Metsästäjät ampuivat kissoja pitkin pihoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villikissan saa ampua.

Suomen Luonto ei tunne lajinimikettä villikissa, suomen luonnossa ei luontaisesti elä villikissoja vaan ne ovat villi-ihmisten tekosia, ihminen on hylännyt kissansa luontoon idiotismissaan ja siitä on syntynyt villikissa, se on joskus ollut KOTIKISSA. Joten jos harvennettais villi-ihmisten laumaa, siinä ohessa pienenee myös ns. villikissojen lauma.

Ei lajinimikettä, vaan nimitystä villiintynyt kissa. Jopa SEY https://sey.fi/kissa/kissat/sey-ja-kissat/kissa-ja-laki/ on sitä mieltä, että "Laki kieltää kissan hylkäämisen tai jättämisen heitteille."

lisäksi: "Metsästyslain mukaan villiintyneen kissan saa lopettaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle maalle kissa tulee. Lupa koskee kuitenkin vain villiintyneeksi todettuja kissoja. Esimerkiksi karanneita lemmikkejä tai hylättyjä kesykissoja lupa lopettaa ei koske. Ne kuuluvat paikkakunnan löytöeläinten talteenottopisteeseen. Villiintyneen kissan erottaa kesykissasta esimerkiksi käytöksen tai ulkoisten tunnusmerkkien perusteella. Käytännössä kuitenkin säikähtäneen kotikissan ja aran villikissan erottaminen on hankalaa. Lopetuksen tekee aina osaava henkilö. Villiintyneen kissan lopetuksessa laillisia tapoja ovat eläinlääkärin suorittaman lopettamisen lisäksi ampuminen suoraan aivoihin tai välittömästi tappava kaasu."

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla on kukkukissat ammuttu aina ja tullaan ampumaan jatkossakin. Se on ekoteko ja pikkulinnutkin kiittää, kun ei tule Suomen luontoon kuulumaton pienpeto pistelemään poskeen.

Vallankin siellä maalla kissa on kuulunut Suomen luontoon jo 1000 vuotta.

Ja eiköhän ne kissan nappaamat linnut ole enempi vähempi vammaisia ja vaivaisia jo ennen sitä kissaa.

Tutkimusten ja todellisuuden perusteella kissa tappaa huvikseen, ei elääkseen ja lintuja, jotka ovat suojeltuja, eivät haittaeläimiä kuten kissa. Jokainen täyspäinen tajuaa kumpi tässä tapauksessa on se suojeltava. Sosiopaatti ei tietysti tajua, koska katsoo psykopaattisen kissansa olevan se maailman napa https://tieku.fi/elaimet/uusi-testi-paljastaa-kaikki-kissat-ovat-psykop…

Lintujen kaa pelanneena tiedän mutta sinä et ilmeisesti vaivautunut tietoani edes lukemaan. Lähes 99% kissan nappaama lintu on liian vanha selviytymään, aliravittu tai vammautunut ikkunoissa jne. On tutkimusta että kissa jallittaa sitä parven heikointa jäsentä joka ilmeisesti on jo esim aliravittu koska ei selviydy ruuan hankinnasta.

Sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että lähes kaikki linnut ovat suojeltuja ja niiden tappamisesta saa sakot sekä joutuu korvaamaan valtiolle linnun arvon.

Metsästäjäthän ampuvat lintuja huvikseen? Siis ilman aikomustakaan syödä tai muuten hyödyntää näitä. Erityisesti rastaita ja variksia. Ihan yleinen harjoittelukäytäntö. Kissat pyydystävät lähinnä päästäisiä ja hiiriä, ei noihin lukuihin ole mitään luottamista. Pikkulintuja kuolee turhaan ikkunoihin ja tuulilaseihin, ei kissojen kynsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla on kukkukissat ammuttu aina ja tullaan ampumaan jatkossakin. Se on ekoteko ja pikkulinnutkin kiittää, kun ei tule Suomen luontoon kuulumaton pienpeto pistelemään poskeen.

Vallankin siellä maalla kissa on kuulunut Suomen luontoon jo 1000 vuotta.

Ja eiköhän ne kissan nappaamat linnut ole enempi vähempi vammaisia ja vaivaisia jo ennen sitä kissaa.

Tutkimusten ja todellisuuden perusteella kissa tappaa huvikseen, ei elääkseen ja lintuja, jotka ovat suojeltuja, eivät haittaeläimiä kuten kissa. Jokainen täyspäinen tajuaa kumpi tässä tapauksessa on se suojeltava. Sosiopaatti ei tietysti tajua, koska katsoo psykopaattisen kissansa olevan se maailman napa https://tieku.fi/elaimet/uusi-testi-paljastaa-kaikki-kissat-ovat-psykop…

Lintujen kaa pelanneena tiedän mutta sinä et ilmeisesti vaivautunut tietoani edes lukemaan. Lähes 99% kissan nappaama lintu on liian vanha selviytymään, aliravittu tai vammautunut ikkunoissa jne. On tutkimusta että kissa jallittaa sitä parven heikointa jäsentä joka ilmeisesti on jo esim aliravittu koska ei selviydy ruuan hankinnasta.

Tässä vielä lintujen ohjeelliset arvot Ympäristöministeriön ohjeen mukaan: https://www.birdlife.fi/suojelu/vaikuttaminen/rauhoitussaannokset/rauho…

Hinnat ovat välillä 17 - 7400€ per lintu.

 

Olen eri mutta siis täh?

Nyt puhutaan kissoista ja niiden syömistä tirreistä.

Mitä ihmettä meinasit lintujen hintalistalla. Tirsk, tirsk?

Ja miksihän niitä kulkukissoja on maalla niin paljon? Koska ihmiset eivät välitä leikkauttaa omia kissojaan vaan ne saavat vapaasti kuljeksia ja sitten tekevät pentunsa johonkin ladon nurkkaan. Täysin ihmisten aiheuttama ongelma ja näille ongelman aiheuttajille tulee ensimmäisenä mieleen, että 'maalla on aina ammuttu kulkukissat'. 

No eikö kellään ole Savon Sanomia että päästäisi keskustelemaan aiheesta?

Kaupunkialueella saa ampua ihan luvan kanssa. Tuttavani palkattiin aikanaan ampumaan jäniksiä Helsingissä. Kanta oli sairas ja populaatio liian suuri. Hän aloitti työvuoronsa aina soittamalla hätäkeskukseen, jotta siellä eivät reagoisi niihin lukuisiin soittoihin, joita laukausten äänet aiheuttivat. Aseena oli pienoiskivääri.

Vierailija kirjoitti:

No eikö kellään ole Savon Sanomia että päästäisi keskustelemaan aiheesta?

Tämähän on keskustelu aiheesta, ei tällä ole ennenkään faktojen perään kyselty kun tietämättömät öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla on kukkukissat ammuttu aina ja tullaan ampumaan jatkossakin. Se on ekoteko ja pikkulinnutkin kiittää, kun ei tule Suomen luontoon kuulumaton pienpeto pistelemään poskeen.

Vallankin siellä maalla kissa on kuulunut Suomen luontoon jo 1000 vuotta.

Ja eiköhän ne kissan nappaamat linnut ole enempi vähempi vammaisia ja vaivaisia jo ennen sitä kissaa.

Tutkimusten ja todellisuuden perusteella kissa tappaa huvikseen, ei elääkseen ja lintuja, jotka ovat suojeltuja, eivät haittaeläimiä kuten kissa. Jokainen täyspäinen tajuaa kumpi tässä tapauksessa on se suojeltava. Sosiopaatti ei tietysti tajua, koska katsoo psykopaattisen kissansa olevan se maailman napa https://tieku.fi/elaimet/uusi-testi-paljastaa-kaikki-kissat-ovat-psykop…

Lintujen kaa pelanneena tiedän mutta sinä et ilmeisesti vaivautunut tietoani edes lukemaan. Lähes 99% kissan nappaama lintu on liian vanha selviytymään, aliravittu tai vammautunut ikkunoissa jne. On tutkimusta että kissa jallittaa sitä parven heikointa jäsentä joka ilmeisesti on jo esim aliravittu koska ei selviydy ruuan hankinnasta.

Sillä ei ole merkitystä. Merkitystä on sillä, että lähes kaikki linnut ovat suojeltuja ja niiden tappamisesta saa sakot sekä joutuu korvaamaan valtiolle linnun arvon.

Metsästäjäthän ampuvat lintuja huvikseen? Siis ilman aikomustakaan syödä tai muuten hyödyntää näitä. Erityisesti rastaita ja variksia. Ihan yleinen harjoittelukäytäntö. Kissat pyydystävät lähinnä päästäisiä ja hiiriä, ei noihin lukuihin ole mitään luottamista. Pikkulintuja kuolee turhaan ikkunoihin ja tuulilaseihin, ei kissojen kynsissä.

Rastaat ja varikset eivät ole suojeltua. Riistalinnut ovat erikseen ja niille on määritetty metsästysajat. Kissat tappavat huvikseen, ei elääkeen. Tappaessaan ne eivät voi erottaa onko kyse suojellusta linnusta, tai hiirien osalta esimerkiksi kontiaista tai muuta suojeltua nisäkästä.

Lintuja kuolee monella muullakin tavalla kuten kirjoitat, mutta ne ovat vahinkoja, ei tahallisia huvikseen, tappamisen ilosta tehtyjä tekoja kuten kissan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkialueella saa ampua ihan luvan kanssa. Tuttavani palkattiin aikanaan ampumaan jäniksiä Helsingissä. Kanta oli sairas ja populaatio liian suuri. Hän aloitti työvuoronsa aina soittamalla hätäkeskukseen, jotta siellä eivät reagoisi niihin lukuisiin soittoihin, joita laukausten äänet aiheuttivat. Aseena oli pienoiskivääri.

Luvallinen lajiharvennus on todellakin eri asia kuin ruveta "omatoimisesti" ampumaan kaupunkialueella ensimmäistä irti olevaa kissaa. Se tulee kalliiksi ja raastupa kutsuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villikissan saa ampua.

Suomen Luonto ei tunne lajinimikettä villikissa, suomen luonnossa ei luontaisesti elä villikissoja vaan ne ovat villi-ihmisten tekosia, ihminen on hylännyt kissansa luontoon idiotismissaan ja siitä on syntynyt villikissa, se on joskus ollut KOTIKISSA. Joten jos harvennettais villi-ihmisten laumaa, siinä ohessa pienenee myös ns. villikissojen lauma.

Ei lajinimikettä, vaan nimitystä villiintynyt kissa. Jopa SEY https://sey.fi/kissa/kissat/sey-ja-kissat/kissa-ja-laki/ on sitä mieltä, että "Laki kieltää kissan hylkäämisen tai jättämisen heitteille."

lisäksi: "Metsästyslain mukaan villiintyneen kissan saa lopettaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle maalle kissa tulee. Lupa koskee kuitenkin vain villiintyneeksi todettuja kissoja. Esimerkiksi karanneita lemmikkejä tai hylättyjä kesykissoja lupa lopettaa ei koske. Ne kuuluvat paikkakunnan löytöeläinten talteenottopisteeseen. Villiintyneen kissan erottaa kesykissasta esimerkiksi käytöksen tai ulkoisten tunnusmerkkien perusteella. Käytännössä kuitenkin säikähtäneen kotikissan ja aran villikissan erottaminen on hankalaa. Lopetuksen tekee aina osaava henkilö. Villiintyneen kissan lopetuksessa laillisia tapoja ovat eläinlääkärin suorittaman lopettamisen lisäksi ampuminen suoraan aivoihin tai välittömästi tappava kaasu."

-eri

Lukiko SETY:n siuvilla mitään villi-ihmisistä jotka aiheuttavat villikissat, mitä heille pitäisi tehdä, saako ampua jos tulee valittamaan villikissoista?

Vierailija kirjoitti:

Oisko ehdotuksia miten toimitaan kun tyhjäksi jääneen talon pihapiirissä asustelee kymmenittäin sisäsiittoisia sairaita kissoja? Mielestäni ampuminen on armeliasta. Löytökodit on jo täynnä kissoja joita ei kukaan halua.

Oliko nämä miehet siis ampuneet  tyhjänä olevien talojen kissapopulaatioita, vai mitä?

Mieheni oli maatalosta kotoisin ja heidän pellot ylettyivät järvenrantaa asti.  Talosta hävisi kissat aina salaperäisesti sorsastusaikaan. Ilmeisesti (tai kaikki kai sen tiesikin, mutta asiaan ei puututtu, koska metsästys on ollut pyhälehmä ja sen varjolla saa hävittää muita eläimiä kuten kesykissoja/variksia/harakoita ja oikeastaa kaikkea mikä liikkuu) sorsastajat ne ampuivat. Jos olisi ollut minun talo ja minun kissat, olisin laittanut oman rannan metsästyskieltoon.

Mutta maalla ei monikaan kehtaa laittaa maitaan niin, ettei niillä saa metsästää, koska ympäristön paine on kova. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villikissan saa ampua.

Suomen Luonto ei tunne lajinimikettä villikissa, suomen luonnossa ei luontaisesti elä villikissoja vaan ne ovat villi-ihmisten tekosia, ihminen on hylännyt kissansa luontoon idiotismissaan ja siitä on syntynyt villikissa, se on joskus ollut KOTIKISSA. Joten jos harvennettais villi-ihmisten laumaa, siinä ohessa pienenee myös ns. villikissojen lauma.

Ei lajinimikettä, vaan nimitystä villiintynyt kissa. Jopa SEY https://sey.fi/kissa/kissat/sey-ja-kissat/kissa-ja-laki/ on sitä mieltä, että "Laki kieltää kissan hylkäämisen tai jättämisen heitteille."

lisäksi: "Metsästyslain mukaan villiintyneen kissan saa lopettaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle maalle kissa tulee. Lupa koskee kuitenkin vain villiintyneeksi todettuja kissoja. Esimerkiksi karanneita lemmikkejä tai hylättyjä kesykissoja lupa lopettaa ei koske. Ne kuuluvat paikkakunnan löytöeläinten talteenottopisteeseen. Villiintyneen kissan erottaa kesykissasta esimerkiksi käytöksen tai ulkoisten tunnusmerkkien perusteella. Käytännössä kuitenkin säikähtäneen kotikissan ja aran villikissan erottaminen on hankalaa. Lopetuksen tekee aina osaava henkilö. Villiintyneen kissan lopetuksessa laillisia tapoja ovat eläinlääkärin suorittaman lopettamisen lisäksi ampuminen suoraan aivoihin tai välittömästi tappava kaasu."

-eri

"Lopetuksen tekee aina osaava henkilö", jaa-ha, ei kukaan ole kyennyt erottamaan oikeaa laillistettua lääkäriä valelääkäristä, joten osta naru ja käytä sitä.

Itselläni on eläinsuojelun kautta tullut populaatiokissa, joka oli asustellut Turun seudulla maatalon pihapiirissä koko elämänsä, vajaat viisi vuotta.  Maatalon omistajat olivat vuosien ajan silloin tällöin ruokkineet pihalleen muodostunutta kissalaumaa, mutta sisälle ne eivät päässeet eikä niistä muutoinkaan huolehdittu. Lopulta joku teki eläinsuojeluilmoituksen ja parikymmentä kissaa loukutettiin.

Oma kissani oli niin villiintynyt, että sen antoi vasta kahden vuoden kuluttua meille muutosta silittää itseään.  Näiden kahden vuoden aikana tuli joka päivä mieleen (ja tulee edelleen), että miksei ihmisillä ole edes sen vertaa järkeä päässään, että ottaisivat heti yhteyttä eläinsuojeluyhdistykseen, kun ensimmäinen koditon kissa ilmestyi pihapiiriin. Perusteluksi ei käy se, 'että kun maalla on aina toimittu näin'.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on eläinsuojelun kautta tullut populaatiokissa, joka oli asustellut Turun seudulla maatalon pihapiirissä koko elämänsä, vajaat viisi vuotta.  Maatalon omistajat olivat vuosien ajan silloin tällöin ruokkineet pihalleen muodostunutta kissalaumaa, mutta sisälle ne eivät päässeet eikä niistä muutoinkaan huolehdittu. Lopulta joku teki eläinsuojeluilmoituksen ja parikymmentä kissaa loukutettiin.

Oma kissani oli niin villiintynyt, että sen antoi vasta kahden vuoden kuluttua meille muutosta silittää itseään.  Näiden kahden vuoden aikana tuli joka päivä mieleen (ja tulee edelleen), että miksei ihmisillä ole edes sen vertaa järkeä päässään, että ottaisivat heti yhteyttä eläinsuojeluyhdistykseen, kun ensimmäinen koditon kissa ilmestyi pihapiiriin. Perusteluksi ei käy se, 'että kun maalla on aina toimittu näin'.

Kiitos, että olet antanut kissalle mahdollisuuden. Minulla on myös paljon hyviä kokemuksia näiden puolivillien arkajalkojen kotiuttamisesta hyvinvoiviksi perhekissoiksi.

Itsellenikin on jotenkin niin vaikea ymmärtää tätä maalaista näkökulmaa, ettei kanneta omista lemmikeistä vastuuta ja tappamista pidetään eettisenä vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villikissan saa ampua.

Suomen Luonto ei tunne lajinimikettä villikissa, suomen luonnossa ei luontaisesti elä villikissoja vaan ne ovat villi-ihmisten tekosia, ihminen on hylännyt kissansa luontoon idiotismissaan ja siitä on syntynyt villikissa, se on joskus ollut KOTIKISSA. Joten jos harvennettais villi-ihmisten laumaa, siinä ohessa pienenee myös ns. villikissojen lauma.

Ei lajinimikettä, vaan nimitystä villiintynyt kissa. Jopa SEY https://sey.fi/kissa/kissat/sey-ja-kissat/kissa-ja-laki/ on sitä mieltä, että "Laki kieltää kissan hylkäämisen tai jättämisen heitteille."

lisäksi: "Metsästyslain mukaan villiintyneen kissan saa lopettaa se, jonka omistamalle tai hallitsemalle maalle kissa tulee. Lupa koskee kuitenkin vain villiintyneeksi todettuja kissoja. Esimerkiksi karanneita lemmikkejä tai hylättyjä kesykissoja lupa lopettaa ei koske. Ne kuuluvat paikkakunnan löytöeläinten talteenottopisteeseen. Villiintyneen kissan erottaa kesykissasta esimerkiksi käytöksen tai ulkoisten tunnusmerkkien perusteella. Käytännössä kuitenkin säikähtäneen kotikissan ja aran villikissan erottaminen on hankalaa. Lopetuksen tekee aina osaava henkilö. Villiintyneen kissan lopetuksessa laillisia tapoja ovat eläinlääkärin suorittaman lopettamisen lisäksi ampuminen suoraan aivoihin tai välittömästi tappava kaasu."

-eri

"Lopetuksen tekee aina osaava henkilö", jaa-ha, ei kukaan ole kyennyt erottamaan oikeaa laillistettua lääkäriä valelääkäristä, joten osta naru ja käytä sitä.

Osaaminen on suhteellista. Kaikkien ei tarvitse olla eläinlääkäreitä, teurastajia tai vastaavia. Näytöksi riittää oikein suoritettu lopetus. Löytyy Eläinsuojeluasetus https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396

"Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. Jos lopettamiseen käytetään hiilimonoksidia, kaasun tulee olla asianmukaisesti jäähdytetty ja suodatettu, eikä siinä saa olla ärsyttäviä aineita.

Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, saadaan koiran ja kissan pentu sekä muun vastaavan pienikokoisen seura- tai harrastuseläimen pentu tai poikanen alle kolmen päivän ikäisenä lopettaa lyömällä eläintä päähän niin voimakkaasti, että se välittömästi menettää henkensä.

Eläinlääkärin valvonnassa saadaan lopettaminen suorittaa muullakin kuin 1 ja 2 momentissa mainitulla tavalla."

Vierailija kirjoitti:

liisukkaraasukka kirjoitti:

Kyllä siinä täytyisi olla jokin inhimillisempi tapa näiden olentojen lopettamiseen, kysehän on alun alkaenkin IHMISEN välinpitämättömyydestä, joku on kissansa sinne hylännyt tai jättänyt hoitamatta, miten vain, mutta kun kissa lisääntyy aivan käsittämättömän nopeasti ja tehokkaasti, niin tässä on lopputulos. Ne rassukat ovat sairaita ja muotopuolia sekasikiöitä pahimmillaan. Niin niitä nämä valioyksiköt sitten päästetään pasauttelemaan - ei perkele etten käsitä!

Jos miettii ampumisen vaihtoehtoja, niin varmaan ainoat on kissojen kiinniotto ja tavallinen eutanasia, tai myrk kysyötit.

Kyllä näistä se ampuminen varmaan se kaikkein inhimillisin tapa sille kissalle on. Nopea ja kivuton, jos homman hoitaa asiansa osaava ampuja. Myrkky on hyvin epävarma, helposti käy niin ettei sitä kissa syö riittävästi ja jää kit umaan. Joku loukuttaminen on täysin villille kissalle aivan kauhistuttava stressi, ja vaikka loukuttamista ja kesyttämistä aina puolustellaan sillä että kun kyllä niistä osasta tulee ihan kotikissoja, niin osasta ei todellakaan. Osa elää täydessä paniikissa jossain löytölän nurkassa kunnes ihminen päättää armahtaa tällaisen toivottoman tapauksen ja lopettaa sen. Että joo, esim. populaatiosta saadaan kyllä aina kesytettyä muutama kiva kotikissi, mutta näiden muiden rassukoiden kärsimysten hinnalla.

Kaikkein inhimillisintä olisi se, että näitä populaatioita ei pääsisi syntymään, se että kissa otettaisiin LEMMIKIKSI, siitä huolehdittaisiin, sen ulkoilun - ja virikkeiden tarpeista huolehdittaisiin ihan kuten muidenkin lemmikkien; valvotusti ja hallitusti. Eikä niinkuin yhä monilla elää vallalla käsitys, että kissan voi vaan ottaa ja lykätä sen vaan ulos. Kissa on monissa tapauksissa laiskan ihmisen lemmikki: ei sitä tarvitse ulkoiluttaa, se tekee sen itse. Ei sitä tarvitse ruokkia, se hoitaa homman itse. Ei sitä tarvitse leikkuuttaa, ja leikkuuttamatta jättämisen tulokset pärjäilevät kyllä siellä /tallinvintillä/piharakennuksessa/luonnossa, tai sitten niillä voi lyödä rahoiksi ja myydä. Vastuullinen lemmikin omistaja taas ymmärtää, että sen lemmikin henki ja hyvinvointi on omistajan vastuulla. Ja ne jyrsijätkin normaalit ihmiset osaa loukuttaa ihan itse, ei siihen vapaasti ulkoilevaa kissaa tarvita.

Sinänsä huvittavaa lukea kuinka myrkyttäminen esitetään yhtenä inhimillisenä vaihtoehtona.

Muutenkaan tämän viestin kirjoittaja ei tiedä mitään kissojen parissa tehtävästä eläinsuojelutyöstä, vaan mutuille mitä sattuu. Loukuttaminen nähdään hirveänä vaihtoehtona, koska se aiheuttaa stressiä kissalle, mutta tilalle tarjotaan ampumista tai myrkyttämistä. Paikalle tulevat räiskijät tai myrkkyyn kitumalla kuoleminen ovatkin kovin stressittömiä vaihtoehtoja. Varsinkin kun näille ei saa koskaan koko populaatiota hoidettua, vaan aina osa kissoista onnistuu pakenemaan. Nämä kissat sitten stressaantuneina, tutun ja turvallisen laumansa menettäneinä sinkoilevat siellä täällä ennen kuin asettuvat aloilleen ja jatkavat lisääntymistä jälleen uuden populaation muodostaen.

Eläinsuojissa ei myöskään ole mitään villikissoja nurkissa panikoimassa. Kaikki kissat, jotka syystä tai toisesta eivät ole elinkelpoisia kyllä lopetetaan. Ei siis ammuskella tai myrkytetä, vaan eläinlääkärin tutkimuksen ja konsultaation jälkeen siististi lopetetaan. Populaatioista jää suurin osa elinkelpoisista kissoista harjoittelemaan kotikissantaitoja kotihoitopaikkoihin tai eläinsuojaan ja näistä yksilöistä suurin osa sopeutuu kotikissaksi.

Toki ymmärrän, että on helpompi sulkea omat silmät ongelmalta ja perustella kestämättömiä ratkaisuja itselleen. En kuitenkaan ymmärrä, että miksi aina näissä kommenteissa mitätöidään vapaaehtoisten tekemä eläinsuojelutyö. Kenenkään ei ole pakko auttaa, mutta älkää nyt hyvänen aika hyökätkö heitä vastaan jotka tekevät jotain ongelman kestävän ratkaisun eteen.

Pyssyt pois, ja loppuiäksi vankilaan.

Näitä juntteja tämä maa ei kaipaa enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Oisko ehdotuksia miten toimitaan kun tyhjäksi jääneen talon pihapiirissä asustelee kymmenittäin sisäsiittoisia sairaita kissoja? Mielestäni ampuminen on armeliasta. Löytökodit on jo täynnä kissoja joita ei kukaan halua.

Mä ottaisin heti kaksi kissaa. Mutta kun eivät anna edes tänne jumalan selän taakse missä kissat saavat ulkoilla vapaasti. Tietysti leikattuina ja muutenkin hyvin hoidettuna.

Ihan vaan tiedoksi että Suomessa ei esiinny villikissoja eli metsäkissoja¨Felis silvestris ollenkaan. Täällä esiintyy villiintyneitä kesykissoja Felis catus

(alapeukkuja odotellessa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

liisukkaraasukka kirjoitti:

Kyllä siinä täytyisi olla jokin inhimillisempi tapa näiden olentojen lopettamiseen, kysehän on alun alkaenkin IHMISEN välinpitämättömyydestä, joku on kissansa sinne hylännyt tai jättänyt hoitamatta, miten vain, mutta kun kissa lisääntyy aivan käsittämättömän nopeasti ja tehokkaasti, niin tässä on lopputulos. Ne rassukat ovat sairaita ja muotopuolia sekasikiöitä pahimmillaan. Niin niitä nämä valioyksiköt sitten päästetään pasauttelemaan - ei perkele etten käsitä!

Jos miettii ampumisen vaihtoehtoja, niin varmaan ainoat on kissojen kiinniotto ja tavallinen eutanasia, tai myrk kysyötit.

Kyllä näistä se ampuminen varmaan se kaikkein inhimillisin tapa sille kissalle on. Nopea ja kivuton, jos homman hoitaa asiansa osaava ampuja. Myrkky on hyvin epävarma, helposti käy niin ettei sitä kissa syö riittävästi ja jää kit umaan. Joku loukuttaminen on täysin villille kissalle aivan kauhistuttava stressi, ja vaikka loukuttamista ja kesyttämistä aina puolustellaan sillä että kun kyllä niistä osasta tulee ihan kotikissoja, niin osasta ei todellakaan. Osa elää täydessä paniikissa jossain löytölän nurkassa kunnes ihminen päättää armahtaa tällaisen toivottoman tapauksen ja lopettaa sen. Että joo, esim. populaatiosta saadaan kyllä aina kesytettyä muutama kiva kotikissi, mutta näiden muiden rassukoiden kärsimysten hinnalla.

Kaikkein inhimillisintä olisi se, että näitä populaatioita ei pääsisi syntymään, se että kissa otettaisiin LEMMIKIKSI, siitä huolehdittaisiin, sen ulkoilun - ja virikkeiden tarpeista huolehdittaisiin ihan kuten muidenkin lemmikkien; valvotusti ja hallitusti. Eikä niinkuin yhä monilla elää vallalla käsitys, että kissan voi vaan ottaa ja lykätä sen vaan ulos. Kissa on monissa tapauksissa laiskan ihmisen lemmikki: ei sitä tarvitse ulkoiluttaa, se tekee sen itse. Ei sitä tarvitse ruokkia, se hoitaa homman itse. Ei sitä tarvitse leikkuuttaa, ja leikkuuttamatta jättämisen tulokset pärjäilevät kyllä siellä /tallinvintillä/piharakennuksessa/luonnossa, tai sitten niillä voi lyödä rahoiksi ja myydä. Vastuullinen lemmikin omistaja taas ymmärtää, että sen lemmikin henki ja hyvinvointi on omistajan vastuulla. Ja ne jyrsijätkin normaalit ihmiset osaa loukuttaa ihan itse, ei siihen vapaasti ulkoilevaa kissaa tarvita.

Sinänsä huvittavaa lukea kuinka myrkyttäminen esitetään yhtenä inhimillisenä vaihtoehtona.

Muutenkaan tämän viestin kirjoittaja ei tiedä mitään kissojen parissa tehtävästä eläinsuojelutyöstä, vaan mutuille mitä sattuu. Loukuttaminen nähdään hirveänä vaihtoehtona, koska se aiheuttaa stressiä kissalle, mutta tilalle tarjotaan ampumista tai myrkyttämistä. Paikalle tulevat räiskijät tai myrkkyyn kitumalla kuoleminen ovatkin kovin stressittömiä vaihtoehtoja. Varsinkin kun näille ei saa koskaan koko populaatiota hoidettua, vaan aina osa kissoista onnistuu pakenemaan. Nämä kissat sitten stressaantuneina, tutun ja turvallisen laumansa menettäneinä sinkoilevat siellä täällä ennen kuin asettuvat aloilleen ja jatkavat lisääntymistä jälleen uuden populaation muodostaen.

Eläinsuojissa ei myöskään ole mitään villikissoja nurkissa panikoimassa. Kaikki kissat, jotka syystä tai toisesta eivät ole elinkelpoisia kyllä lopetetaan. Ei siis ammuskella tai myrkytetä, vaan eläinlääkärin tutkimuksen ja konsultaation jälkeen siististi lopetetaan. Populaatioista jää suurin osa elinkelpoisista kissoista harjoittelemaan kotikissantaitoja kotihoitopaikkoihin tai eläinsuojaan ja näistä yksilöistä suurin osa sopeutuu kotikissaksi.

Toki ymmärrän, että on helpompi sulkea omat silmät ongelmalta ja perustella kestämättömiä ratkaisuja itselleen. En kuitenkaan ymmärrä, että miksi aina näissä kommenteissa mitätöidään vapaaehtoisten tekemä eläinsuojelutyö. Kenenkään ei ole pakko auttaa, mutta älkää nyt hyvänen aika hyökätkö heitä vastaan jotka tekevät jotain ongelman kestävän ratkaisun eteen.

Tähän lisäksi vielä se että eläinsuojelijat löytävät säännönmukaisesti kissoja joista löytyy enemmän tai vähemmän parantuneita ampumahaavoja. "Inhimillistä"??