Lue keskustelun säännöt.
Miten miehiä saataisiin lisää yliopistoihin? Esim. pisteytys?
07.02.2023 |
Joskus muinoin oli mieskiintiöitä mutta se ei oikein ole tätä päivää.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, miksi miehiä tarvittaisiin pilaamaan yliopistot? Miehet kuuluvat duunarityöhön.
Totta. Biologia on tarkoittanut isomman ja vahvemman fyysiseen työhön ja pienemmän ajattelijan teoreettiseen työhön. Puhutaan eri lihaksista, hauis vs. aivot.
Nyt asiat on luonnollisesti ja oikein.
Niitä ajattelijoitahan tässä haetaankin kun miehiä toivotaan.
Ei tässä kommentissa toivottu miehiä minnekään, vaan perusteltiin sitä, miksi asiat on menneet kuten on menneet. Palstan lempiperustelu on biologia, joten tässä, olkaa hyvä. Evoluutio jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluaisin enää yliopistoon kun olen jo DI?
Sitten kun siellä opetetaan muutakin kuin että miehilläkin voi olla menkat.
Naiset voivat olla keskenään siellä teoria-alalla. Miehet tekevät, naiset puhuvat.
Tekeminen tulee vielä arvoonsa, odottakaa vaan.
DI-opinnoissa on edelleen miesvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsykokeisiin painoarvoa enempi. Vähemmän luettavaa yliopistossa mutta tiiviimpää tekstii. Periaatteella vähemmän on enemmän. Tekstimäärän rajoittaminen esim. 5,6 lauseeseen. Naiset kirjoittaa pitkästi miehet muutamalla lauseella.
Todistusvalinta suosii jonkun verran tyttöjä, koska pojat eivät välttämättä jaksa vielä siinä vaiheessa panostaa. Toisaalta pelkkä pitkän matikan M ja siitä parempi arvosana pojalla ( ja tietty myös tytöllä) avaa oven jo takuuvarmoihin ammatteihin ja tienesteihin eikä siinä kukaan kysele jonkun uskonnon arvosanan perään. Tytöt taas päätyvät sote- alan matalapalkoille ammattikorkeaan jne. Ne muutamat kympin tytöt päätyvät lääkäreiksi. Suurin osa sitten opiskelee humanistisia aineita ja palkkataso jää matalammaksi kuin sillä naapuripulpetin villillä pojalla; joka opiskeli putkiasentajaksi ja aikuistuttuaan perusti firman ja päätyi ihan hyviin tienesteihin. Opiskelu ei aina kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän vihervasemmistolaista aivopesua yliopistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, miksi miehiä tarvittaisiin pilaamaan yliopistot? Miehet kuuluvat duunarityöhön.
jonkun pitää tehdä töitäkin, että naiset saavat pyöritellä papereita jossain kivassa konttorissa ja saikutella aina kun vähän ahdistaa
Sopii minulle, parempaa palkkaa eikä naisvihamielisiä setämiehiä samassa työpaikassa.
En minä ainakaan nukkuisi yötäni hyvin, jos tiedostaisin, että vastakkainen sukupuoli takoo ylijäämää Suomelle ja pitää Suomen rattaat pyörimässä, samalla kun itse keskityn pyörittelemään papereita.
Ei kiinnosta juntti duunarien mielipiteet :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vähemmän miehiä on yliopistoissa sitä parempi. Miehillä on täysin samat oikeudet hakea mihin tahansa koulutukseen kuin naisilla. Ei ole naisten tai yhteiskunnan vika, että naissukupuoli on miehiä viisaampi ja aikaansaavampi. Tätä on kehitys. Miehet jos eivät pysy mukana niin se on sitten voi voi.
Ei mitään kiintiöitä, menköön sinne ne ketkä paperilla ovat parhaita.
Miehet ovat huomaamassa, että se on loppujen lopuksi kupla ja muissa hommissa on mielekkäämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, miksi miehiä tarvittaisiin pilaamaan yliopistot? Miehet kuuluvat duunarityöhön.
Totta. Biologia on tarkoittanut isomman ja vahvemman fyysiseen työhön ja pienemmän ajattelijan teoreettiseen työhön. Puhutaan eri lihaksista, hauis vs. aivot.
Nyt asiat on luonnollisesti ja oikein.
Molemmissa huiput ovat kuitenkin miehiä. Naiset on taas sitten huippuja synnyttämään ja keittiöhommissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän miehiä on yliopistoissa sitä parempi. Miehillä on täysin samat oikeudet hakea mihin tahansa koulutukseen kuin naisilla. Ei ole naisten tai yhteiskunnan vika, että naissukupuoli on miehiä viisaampi ja aikaansaavampi. Tätä on kehitys. Miehet jos eivät pysy mukana niin se on sitten voi voi.
...sitä vähemmän yliopistossa on tiedettä ja enemmän wokea. Etkö ole huomannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, miksi miehiä tarvittaisiin pilaamaan yliopistot? Miehet kuuluvat duunarityöhön.
jonkun pitää tehdä töitäkin, että naiset saavat pyöritellä papereita jossain kivassa konttorissa ja saikutella aina kun vähän ahdistaa
Joo, niin kuin lastensuojelussa sossuna. Tänäänkin pyöritin papereita jossa lapset piti äkkiä sijoittaa kun niiden isä pahoinpiteli lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Mikä siinä yliopistossa on? Mitä minä hyödyn siitä? Onko siellä käytännön hommia? Fyysistä hommaa?
Siellä tarvitaan aivot, eli ei sovi sinulle.
Patriarkaattia ei tarvitse vahvistaa millään kiintiöillä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin enää yliopistoon kun olen jo DI?
Et ole, olet sairaseläkkeellä mt-syistä, ja amis olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, miksi miehiä tarvittaisiin pilaamaan yliopistot? Miehet kuuluvat duunarityöhön.
jonkun pitää tehdä töitäkin, että naiset saavat pyöritellä papereita jossain kivassa konttorissa ja saikutella aina kun vähän ahdistaa
Joo, niin kuin lastensuojelussa sossuna. Tänäänkin pyöritin papereita jossa lapset piti äkkiä sijoittaa kun niiden isä pahoinpiteli lapsia.
Silloin kun yliopistoissa enemmistö oli miehiä ei jokainen luunappi tai tukistus johtanut huostaanottoon tai ylipäätään ollut mikään "pahoinpitely".
Naiset eivät oikein osaa tehdä hirveästi mitään. Yhteiskunta ei toimi ja paskat tulvii asuntoihin jos joku ei tee. Minä otan nykyään päivystyskeikkoja vain miesasiakkailta, koska naisista on tullut kiittämättömiä. T:putkimies
En halunnu yliopistoon.
Eikä siitä ois hirveesti eroa onko rakennustekniikan d-i vai amk-i