Uutta tietoa Isossa Omenassa kuolleen naisen viime hetkistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen epämääräinen " häiriköinti" pitäisi täsmentää, eli millaista se on ollut?

Minusta on kenen kohdalla tahansa paha kun ilmaistaan vaan, että se ja se on häiriköinnyt, mutta ei kerrota tarkemmin miten ?

Monelle tulee mieleen useanlaisia " mielikuvia" joten aina pitää tarkentaa ja kuvata millaista se häiriköinti on ollut?

Onko ollut puhumista, jonkin asian/ aatteen myymistä, ihastuneen käytöstä/ imartelua, jonkin pyytämistä ym vai mitä? Miksi se on niin vaikeaa kuvata oikeasti miten on häiriköinnyt?

Kun tiedetään ettei sama käytös ole häirintää ja häiriköintiä kaikkien kokemana on oikein vaatia kunnon kuvaa tilanteista.

Omituista myös, ettei sitä edelleenkään ole saatu selvitettyä, vaikka vartijoiden olisi pitänyt pystyä jo heti tapahtumapäivänä selventämään, mikä oli niin painava syy, että peräti kymmenen miehen voimalla kävivät naisen kimppuun.

Kummasti noiden vartijoiden lukumäärä lisääntyy, ensin oli neljä ja nyt jo kymmenen.

Ethän vain keksi omasta päästäsi.

Samaa ihmettelin, on nää sadunkertojat hupaisaa porukkaa, ei voi ku nauraa.

Vartijat näemmä vallanneet vauvapalstan omine satuineen, joilla häpäisevät tapet gua uhriaan ja puolustelevat itseään.

Mies teki oikein, kun turvautui vartijoihin, eikä ryhtynyt itse väkivalloin häätämään naista. Vartijat tekivät oikein, kun ryhtyivät poistamaan naista Omenasta. Voimankäyttöön oli perusteet, koska nainen vastusteli.

Se, että sairauskohtaus havaittiin niin myöhään, saattaa tuoda jonkun tuomion. Kuitenkin lievästä päästä ja vain niille pääpuolen tyypeille.

Eikö tän voisi jo unohtaa? Vartioita kohta jo riivaa tämä vatvominen. Turhaan syyttömiä kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

Kauppakeskuksessa on melkoisen kattava kameravalvonta ja ihan erikseen turvavalvomo, jossa seurataan reaaliaikaisesti sitä mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Tämän lisäksi siellä kiertää näitä vartijoita ja järjestyksenvalvojia.

Ja tallenteelta voidaan vielä erikseen tarkistaa mitä on tapahtunut eli ei nämä järjestyksenvalvojat/vartijat mitenkään sokkona tilanteeseen mene tai siinä ole. 

Poliisihan sanoi jo heti ekoja tallenteita katsottuaan, että nainen teki jonkinlaista vastarintaa ja siksi voimakeinojen käytölle on ollut perusteet. Samoin eilen kerrottiin, että tapahtumien kulku on voitu todentaa näiltä kauppakeskuksen tallenteilta eli ilmeisesti järjestyksenvalvojien/vartijoiden kuulusteluissa kertomat asiat stemmaa siihen mitä nauhoiltakin näkyy.

Niiltähän siis on näkynyt tapahtumat ihan alusta loppuun asti eli myös tämä naisen lyöttäytyminen miehen seuraan ja se kuinka mies lähti yhden vartijan saattamana kulkemaan ulos kauppakeskuksesta, mutta nainen edelleen jatkoi miehen seuraamista eikä sitten noudattanut näiden kahden tuohon seuraamis- tilanteeseen puuttuneen vartijan/järjestyksenvalvojan ohjeita suosiolla.

Ihan taatusti naista on jututettu tuossa useampaankin otteeseen ja lopultahan häntä juurikin alettiin ohjaamaan ulos "kainaloista kantamalla" ja tässä tilanteessa sitten alkoi se vastaanharaaminen ym jonka vuoksi koko kolmikko tuiskahti siihen käytävälle möyrimään.

Sen jälkeen sitten tietenkin tuli lisää järjestyksenvalvojia/vartijoita paikalle sekä ilmoitettiin poliisille.

Näinhän ei ole tapahtunut, vaikka niin kovasti toivoisitkin.

Onneksi tilanteesta on olemassa tallenne, josta hyvin näkyy, miten neljä miestä pitää jo täysin elotonta naista minuuttitolkulla kaikin voimin aloillaan & ympärillä on toinen mokoma varmistamassa, ettei kukaan pääse heitä häiritsemään.

Naiseen suhtaudutaan täysin vihamielisesti ja hänen voinnistaan välittämättä, saati että hänen kanssaan asiallisesti keskusteltaisiin, kuten väität.

Vierailija kirjoitti:

Nuoko on pahimmat asiat joita vainajasta on saatu selville, no ohhoh olipa pahis 😆

Ihastunut nainen.

Muista tuo sitten, kun seuraasi lyöttäytyy isokokoinen mies joka suutelee sinua väkisin sekä ehdottelee raiskaavansa sinut lähimmässä puskassa.

Ihastunut sellainen mies vaan on eikä mikään pahis. Päinvastoin, sinä saat tuomion pahoinpitelystä jos läpsäiset sellaista naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoko on pahimmat asiat joita vainajasta on saatu selville, no ohhoh olipa pahis 😆

Ihastunut nainen.

Muista tuo sitten, kun seuraasi lyöttäytyy isokokoinen mies joka suutelee sinua väkisin sekä ehdottelee raiskaavansa sinut lähimmässä puskassa.

Ihastunut sellainen mies vaan on eikä mikään pahis. Päinvastoin, sinä saat tuomion pahoinpitelystä jos läpsäiset sellaista naamaan.

Lopeta valheet.

Mitään väkisinsuutelua ei ole tapahtunut, minkä jo tietäisitkin mikäli olisit tapaukseen perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tän voisi jo unohtaa? Vartioita kohta jo riivaa tämä vatvominen. Turhaan syyttömiä kiusata.

Mitä vittua, ne vartiathan juuri sen naisen tappoi ja kaikki muu on pelkkää spepulaatiota

Ketään ei ole tapettu. Epäily on kuolemantuottamuksesta, ei taposta.

Oli aikaisemmin suudellut väkisin jotain puolirandommiestä ja tunkenut kielen suuhun. Oli myös halunnut, että hänet raiskataan ja kun väkisin suutelu oli jatkunut, oli mies läpsäissyt naamalle ja joutunut siitä oikeuteen.

Ei ole tolla naisella ollut kaikki somalit steissillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Suuteli-mi…

Tuskin on käyttänyt. Ensinnäkin tuo juttu pahoinpitelyä käsittelevältä osaltaan julkaistiin Seiskassa jo ajat sitten. Toisakseen samoihin aikoihin muutkin mediat julkaisivat ympäripyöreästi tuosta aiemmasta pahoinpitelystä ja lähestymiskiellosta. Se on toimittajille aika peruskauraa että jos saavat henkilöllisyyden selville (ja olivat juuri saaneet kun noita juttuja ennen julkaistiin sen suuntaisia muita tietoja) niin käydään käräjäoikeudet läpi uhrin tiedoilla  jutunaihetta kalastellen. Muila medioilla vain oli sen verran hyvää makua että eivät samaan tapaan alkaneet asioita rääpimään kuin Seiska tai Lokka.

Onko hyvää makua heitellä mutta riepoteltavaksi vai kertoa totuus?

Minua kiinnostaa totuus.

Mautonta on tämän palstan ripulointi.

Totuus on, ettei sille vartijoiden käsittämättömälle väkivallalle ollut mitään syytä.

No eipä kukaan mitään käsittämätöntä väkivaltaa ole käyttänytkään.

Kyllä se on aivan käsittämätöntä väkivaltaa, että nainen painetaan maahan ja hänen hengityksensä estetään ja avunpyynnöt niin uhrilta kuin sivullisiltakin tulkitaan vaan tarpeensa ja oikeutena lisätä voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten ääni kellossa muuttui nopeasti tässä ketjussa. Eilen oltiin ihan satavarmoja, että nainen ei ollut mikään harmiton höpöttäjä ja seuraan tuppautuja, vaan oli aivan varmasti pakkomielteisen ihastunut ja ahdistellut tuota miestä seksuaalisesti.

Nyt kun selvisi, ettei lähestymisessä ei ollut mitään seksuaalista, onkin jo pelkästään höpöttäjän seuraan tuppautuminen rikollista vainoamista. Se riittää, että höpötyksen uhri kokee sen ahdistavana.

Täällä taitaa olla tuo mies itse, sen kaverit ja vielä joukko vartijoita mustamaalaamassa naista aivan törkeillä tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tän voisi jo unohtaa? Vartioita kohta jo riivaa tämä vatvominen. Turhaan syyttömiä kiusata.

Ketään ei kiinnosta mitä jotkut vartijat ovat mieltä. Teidän ala on täysin mätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

Kauppakeskuksessa on melkoisen kattava kameravalvonta ja ihan erikseen turvavalvomo, jossa seurataan reaaliaikaisesti sitä mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Tämän lisäksi siellä kiertää näitä vartijoita ja järjestyksenvalvojia.

Ja tallenteelta voidaan vielä erikseen tarkistaa mitä on tapahtunut eli ei nämä järjestyksenvalvojat/vartijat mitenkään sokkona tilanteeseen mene tai siinä ole. 

Poliisihan sanoi jo heti ekoja tallenteita katsottuaan, että nainen teki jonkinlaista vastarintaa ja siksi voimakeinojen käytölle on ollut perusteet. Samoin eilen kerrottiin, että tapahtumien kulku on voitu todentaa näiltä kauppakeskuksen tallenteilta eli ilmeisesti järjestyksenvalvojien/vartijoiden kuulusteluissa kertomat asiat stemmaa siihen mitä nauhoiltakin näkyy.

Niiltähän siis on näkynyt tapahtumat ihan alusta loppuun asti eli myös tämä naisen lyöttäytyminen miehen seuraan ja se kuinka mies lähti yhden vartijan saattamana kulkemaan ulos kauppakeskuksesta, mutta nainen edelleen jatkoi miehen seuraamista eikä sitten noudattanut näiden kahden tuohon seuraamis- tilanteeseen puuttuneen vartijan/järjestyksenvalvojan ohjeita suosiolla.

Ihan taatusti naista on jututettu tuossa useampaankin otteeseen ja lopultahan häntä juurikin alettiin ohjaamaan ulos "kainaloista kantamalla" ja tässä tilanteessa sitten alkoi se vastaanharaaminen ym jonka vuoksi koko kolmikko tuiskahti siihen käytävälle möyrimään.

Sen jälkeen sitten tietenkin tuli lisää järjestyksenvalvojia/vartijoita paikalle sekä ilmoitettiin poliisille.

Näinhän ei ole tapahtunut, vaikka niin kovasti toivoisitkin.

Onneksi tilanteesta on olemassa tallenne, josta hyvin näkyy, miten neljä miestä pitää jo täysin elotonta naista minuuttitolkulla kaikin voimin aloillaan & ympärillä on toinen mokoma varmistamassa, ettei kukaan pääse heitä häiritsemään.

Naiseen suhtaudutaan täysin vihamielisesti ja hänen voinnistaan välittämättä, saati että hänen kanssaan asiallisesti keskusteltaisiin, kuten väität.

Naisen kanssa keskusteltiin aiemmin (ainakin siinä tilanteessa kun yksi vartija lähti saattamaan ahdistelua kokenutta miestä ulos kauppakeskuksesta sekä siinä vaiheessa, kun nainen silti seurasi miestä ja tämän perässäkävelyn keskeytti ne kaksi vartijaa, toki keskusteluja voi olla useampiakin) eikä tuohon voimankäyttötilanteeseen olisi edes päädytty jos nainen ei olisi viitannut kintaalla näille keskusteluille.

Tuossa vaiheessa (josta videoita on nähty) odotettiin enää poliisia paikalle ja ne keskustelut oli keskusteltu jo ennen voimakeinojen käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten ääni kellossa muuttui nopeasti tässä ketjussa. Eilen oltiin ihan satavarmoja, että nainen ei ollut mikään harmiton höpöttäjä ja seuraan tuppautuja, vaan oli aivan varmasti pakkomielteisen ihastunut ja ahdistellut tuota miestä seksuaalisesti.

Nyt kun selvisi, ettei lähestymisessä ei ollut mitään seksuaalista, onkin jo pelkästään höpöttäjän seuraan tuppautuminen rikollista vainoamista. Se riittää, että höpötyksen uhri kokee sen ahdistavana.

Täällä taitaa olla tuo mies itse, sen kaverit ja vielä joukko vartijoita mustamaalaamassa naista aivan törkeillä tavoilla.

Ihan selkeästi näillä puolustajilla on omat intressit uhrin häpäisyyn.

Mikä kuvio sekin on, että mies on nyt keksinyt jonkun uuden tuntemansa todistajan vahvistamaan puheitaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuollutta naista on jo ihan tarpeeksi häpäisty. Tongitaanko muiden osallisten koko elämä julkisesti?

Ihmettelen samaa. Uhria häpäistään ja kaivetaan kaikki yksityiselämän asiat läpi. Silloin se vartijat kutsunut mies ja vartijat pitäisi alistaa ihan samaan kohteluun. Koko elämä vain julkisesti puhuttavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten ääni kellossa muuttui nopeasti tässä ketjussa. Eilen oltiin ihan satavarmoja, että nainen ei ollut mikään harmiton höpöttäjä ja seuraan tuppautuja, vaan oli aivan varmasti pakkomielteisen ihastunut ja ahdistellut tuota miestä seksuaalisesti.

Nyt kun selvisi, ettei lähestymisessä ei ollut mitään seksuaalista, onkin jo pelkästään höpöttäjän seuraan tuppautuminen rikollista vainoamista. Se riittää, että höpötyksen uhri kokee sen ahdistavana.

Täällä taitaa olla tuo mies itse, sen kaverit ja vielä joukko vartijoita mustamaalaamassa naista aivan törkeillä tavoilla.

Ihan selkeästi näillä puolustajilla on omat intressit uhrin häpäisyyn.

Mikä kuvio sekin on, että mies on nyt keksinyt jonkun uuden tuntemansa todistajan vahvistamaan puheitaan?

No todellakin. Mitä se muka todistaa, että jonkun päihdeperan kaveri päihdepena tulee valehtelemaan poliisille että ei se päihdepera mitään valehdellut.

Jotain mätää tuossa koko kuvioissa on takana kun se mies ensin vältteli poliisia pitkään ja nyt sitten on sepittänyt ties mitä valheita ja raijaa jonkun kaverinsakin valehtelemaan puolestaan.

Ja sen miehen ja vartijoiden suhteet pitää selvittää tarkkaan ja kertoa kaikki julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

Kauppakeskuksessa on melkoisen kattava kameravalvonta ja ihan erikseen turvavalvomo, jossa seurataan reaaliaikaisesti sitä mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Tämän lisäksi siellä kiertää näitä vartijoita ja järjestyksenvalvojia.

Ja tallenteelta voidaan vielä erikseen tarkistaa mitä on tapahtunut eli ei nämä järjestyksenvalvojat/vartijat mitenkään sokkona tilanteeseen mene tai siinä ole. 

Poliisihan sanoi jo heti ekoja tallenteita katsottuaan, että nainen teki jonkinlaista vastarintaa ja siksi voimakeinojen käytölle on ollut perusteet. Samoin eilen kerrottiin, että tapahtumien kulku on voitu todentaa näiltä kauppakeskuksen tallenteilta eli ilmeisesti järjestyksenvalvojien/vartijoiden kuulusteluissa kertomat asiat stemmaa siihen mitä nauhoiltakin näkyy.

Niiltähän siis on näkynyt tapahtumat ihan alusta loppuun asti eli myös tämä naisen lyöttäytyminen miehen seuraan ja se kuinka mies lähti yhden vartijan saattamana kulkemaan ulos kauppakeskuksesta, mutta nainen edelleen jatkoi miehen seuraamista eikä sitten noudattanut näiden kahden tuohon seuraamis- tilanteeseen puuttuneen vartijan/järjestyksenvalvojan ohjeita suosiolla.

Ihan taatusti naista on jututettu tuossa useampaankin otteeseen ja lopultahan häntä juurikin alettiin ohjaamaan ulos "kainaloista kantamalla" ja tässä tilanteessa sitten alkoi se vastaanharaaminen ym jonka vuoksi koko kolmikko tuiskahti siihen käytävälle möyrimään.

Sen jälkeen sitten tietenkin tuli lisää järjestyksenvalvojia/vartijoita paikalle sekä ilmoitettiin poliisille.

Näinhän ei ole tapahtunut, vaikka niin kovasti toivoisitkin.

Onneksi tilanteesta on olemassa tallenne, josta hyvin näkyy, miten neljä miestä pitää jo täysin elotonta naista minuuttitolkulla kaikin voimin aloillaan & ympärillä on toinen mokoma varmistamassa, ettei kukaan pääse heitä häiritsemään.

Naiseen suhtaudutaan täysin vihamielisesti ja hänen voinnistaan välittämättä, saati että hänen kanssaan asiallisesti keskusteltaisiin, kuten väität.

Naisen kanssa keskusteltiin aiemmin (ainakin siinä tilanteessa kun yksi vartija lähti saattamaan ahdistelua kokenutta miestä ulos kauppakeskuksesta sekä siinä vaiheessa, kun nainen silti seurasi miestä ja tämän perässäkävelyn keskeytti ne kaksi vartijaa, toki keskusteluja voi olla useampiakin) eikä tuohon voimankäyttötilanteeseen olisi edes päädytty jos nainen ei olisi viitannut kintaalla näille keskusteluille.

Tuossa vaiheessa (josta videoita on nähty) odotettiin enää poliisia paikalle ja ne keskustelut oli keskusteltu jo ennen voimakeinojen käyttämistä.

Eihän sinne vartijoiden toimesta edes oltu pyydetty poliisia paikalle, vaan heidät hälytettiin paikalle vasta kun sivulliset oli soittaneet hätänumeroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

Kauppakeskuksessa on melkoisen kattava kameravalvonta ja ihan erikseen turvavalvomo, jossa seurataan reaaliaikaisesti sitä mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Tämän lisäksi siellä kiertää näitä vartijoita ja järjestyksenvalvojia.

Ja tallenteelta voidaan vielä erikseen tarkistaa mitä on tapahtunut eli ei nämä järjestyksenvalvojat/vartijat mitenkään sokkona tilanteeseen mene tai siinä ole. 

Poliisihan sanoi jo heti ekoja tallenteita katsottuaan, että nainen teki jonkinlaista vastarintaa ja siksi voimakeinojen käytölle on ollut perusteet. Samoin eilen kerrottiin, että tapahtumien kulku on voitu todentaa näiltä kauppakeskuksen tallenteilta eli ilmeisesti järjestyksenvalvojien/vartijoiden kuulusteluissa kertomat asiat stemmaa siihen mitä nauhoiltakin näkyy.

Niiltähän siis on näkynyt tapahtumat ihan alusta loppuun asti eli myös tämä naisen lyöttäytyminen miehen seuraan ja se kuinka mies lähti yhden vartijan saattamana kulkemaan ulos kauppakeskuksesta, mutta nainen edelleen jatkoi miehen seuraamista eikä sitten noudattanut näiden kahden tuohon seuraamis- tilanteeseen puuttuneen vartijan/järjestyksenvalvojan ohjeita suosiolla.

Ihan taatusti naista on jututettu tuossa useampaankin otteeseen ja lopultahan häntä juurikin alettiin ohjaamaan ulos "kainaloista kantamalla" ja tässä tilanteessa sitten alkoi se vastaanharaaminen ym jonka vuoksi koko kolmikko tuiskahti siihen käytävälle möyrimään.

Sen jälkeen sitten tietenkin tuli lisää järjestyksenvalvojia/vartijoita paikalle sekä ilmoitettiin poliisille.

Näinhän ei ole tapahtunut, vaikka niin kovasti toivoisitkin.

Onneksi tilanteesta on olemassa tallenne, josta hyvin näkyy, miten neljä miestä pitää jo täysin elotonta naista minuuttitolkulla kaikin voimin aloillaan & ympärillä on toinen mokoma varmistamassa, ettei kukaan pääse heitä häiritsemään.

Naiseen suhtaudutaan täysin vihamielisesti ja hänen voinnistaan välittämättä, saati että hänen kanssaan asiallisesti keskusteltaisiin, kuten väität.

Naisen kanssa keskusteltiin aiemmin (ainakin siinä tilanteessa kun yksi vartija lähti saattamaan ahdistelua kokenutta miestä ulos kauppakeskuksesta sekä siinä vaiheessa, kun nainen silti seurasi miestä ja tämän perässäkävelyn keskeytti ne kaksi vartijaa, toki keskusteluja voi olla useampiakin) eikä tuohon voimankäyttötilanteeseen olisi edes päädytty jos nainen ei olisi viitannut kintaalla näille keskusteluille.

Tuossa vaiheessa (josta videoita on nähty) odotettiin enää poliisia paikalle ja ne keskustelut oli keskusteltu jo ennen voimakeinojen käyttämistä.

Joo, siinä vaiheessa kun joukko korstoja tappaa naisen ja pitää vielä kuollutta naista maassa toistakymmentä minuuttia, laiminlyöden elvytyksen, niin eipä siinä enää puhumista ole. Toivottavasti vartijat joutuvat vankilaan ja kärsivät siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi henkilö, ilmiantaja, on nähnyt ja kokenut häirintää. Tapauksella ei ole muita näkijöitä. Pitäisi olla, jos kerran vartijoita tarvitaan. Tavis ei edes tiedä, mistä saa vartijat käsiinsä. Joku vainoharhainen on kokenut tulleensa häirityksi. Yhden vainoharhaisen kertomuksen perusteella ovat vartijat toimineet. Vainoharhaisia kyllä liikkuu kauppakeskuksessa. Nyt mättää. Todistaja on laitettava mielentilatutkimukseen.

Kauppakeskuksessa on melkoisen kattava kameravalvonta ja ihan erikseen turvavalvomo, jossa seurataan reaaliaikaisesti sitä mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Tämän lisäksi siellä kiertää näitä vartijoita ja järjestyksenvalvojia.

Ja tallenteelta voidaan vielä erikseen tarkistaa mitä on tapahtunut eli ei nämä järjestyksenvalvojat/vartijat mitenkään sokkona tilanteeseen mene tai siinä ole. 

Poliisihan sanoi jo heti ekoja tallenteita katsottuaan, että nainen teki jonkinlaista vastarintaa ja siksi voimakeinojen käytölle on ollut perusteet. Samoin eilen kerrottiin, että tapahtumien kulku on voitu todentaa näiltä kauppakeskuksen tallenteilta eli ilmeisesti järjestyksenvalvojien/vartijoiden kuulusteluissa kertomat asiat stemmaa siihen mitä nauhoiltakin näkyy.

Niiltähän siis on näkynyt tapahtumat ihan alusta loppuun asti eli myös tämä naisen lyöttäytyminen miehen seuraan ja se kuinka mies lähti yhden vartijan saattamana kulkemaan ulos kauppakeskuksesta, mutta nainen edelleen jatkoi miehen seuraamista eikä sitten noudattanut näiden kahden tuohon seuraamis- tilanteeseen puuttuneen vartijan/järjestyksenvalvojan ohjeita suosiolla.

Ihan taatusti naista on jututettu tuossa useampaankin otteeseen ja lopultahan häntä juurikin alettiin ohjaamaan ulos "kainaloista kantamalla" ja tässä tilanteessa sitten alkoi se vastaanharaaminen ym jonka vuoksi koko kolmikko tuiskahti siihen käytävälle möyrimään.

Sen jälkeen sitten tietenkin tuli lisää järjestyksenvalvojia/vartijoita paikalle sekä ilmoitettiin poliisille.

Näinhän ei ole tapahtunut, vaikka niin kovasti toivoisitkin.

Onneksi tilanteesta on olemassa tallenne, josta hyvin näkyy, miten neljä miestä pitää jo täysin elotonta naista minuuttitolkulla kaikin voimin aloillaan & ympärillä on toinen mokoma varmistamassa, ettei kukaan pääse heitä häiritsemään.

Naiseen suhtaudutaan täysin vihamielisesti ja hänen voinnistaan välittämättä, saati että hänen kanssaan asiallisesti keskusteltaisiin, kuten väität.

Naisen kanssa keskusteltiin aiemmin (ainakin siinä tilanteessa kun yksi vartija lähti saattamaan ahdistelua kokenutta miestä ulos kauppakeskuksesta sekä siinä vaiheessa, kun nainen silti seurasi miestä ja tämän perässäkävelyn keskeytti ne kaksi vartijaa, toki keskusteluja voi olla useampiakin) eikä tuohon voimankäyttötilanteeseen olisi edes päädytty jos nainen ei olisi viitannut kintaalla näille keskusteluille.

Tuossa vaiheessa (josta videoita on nähty) odotettiin enää poliisia paikalle ja ne keskustelut oli keskusteltu jo ennen voimakeinojen käyttämistä.

Eihän sinne vartijoiden toimesta edes oltu pyydetty poliisia paikalle, vaan heidät hälytettiin paikalle vasta kun sivulliset oli soittaneet hätänumeroon.

Eivätkä vartijat edes tajunneet että nainen oli mennyt elottomaksi. Sivullisten piti huutaa elvytyksen tarpeesta ja vielä hoitaa elvytyskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten ääni kellossa muuttui nopeasti tässä ketjussa. Eilen oltiin ihan satavarmoja, että nainen ei ollut mikään harmiton höpöttäjä ja seuraan tuppautuja, vaan oli aivan varmasti pakkomielteisen ihastunut ja ahdistellut tuota miestä seksuaalisesti.

Nyt kun selvisi, ettei lähestymisessä ei ollut mitään seksuaalista, onkin jo pelkästään höpöttäjän seuraan tuppautuminen rikollista vainoamista. Se riittää, että höpötyksen uhri kokee sen ahdistavana.

Täällä taitaa olla tuo mies itse, sen kaverit ja vielä joukko vartijoita mustamaalaamassa naista aivan törkeillä tavoilla.

Ihan selkeästi näillä puolustajilla on omat intressit uhrin häpäisyyn.

Mikä kuvio sekin on, että mies on nyt keksinyt jonkun uuden tuntemansa todistajan vahvistamaan puheitaan?

Selkeästi joillain paniikki päällä ja paljon salailtavaa, kun noin aggressiivisesti hyökätään häpäisemään uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Suuteli-mi…

Tuskin on käyttänyt. Ensinnäkin tuo juttu pahoinpitelyä käsittelevältä osaltaan julkaistiin Seiskassa jo ajat sitten. Toisakseen samoihin aikoihin muutkin mediat julkaisivat ympäripyöreästi tuosta aiemmasta pahoinpitelystä ja lähestymiskiellosta. Se on toimittajille aika peruskauraa että jos saavat henkilöllisyyden selville (ja olivat juuri saaneet kun noita juttuja ennen julkaistiin sen suuntaisia muita tietoja) niin käydään käräjäoikeudet läpi uhrin tiedoilla  jutunaihetta kalastellen. Muila medioilla vain oli sen verran hyvää makua että eivät samaan tapaan alkaneet asioita rääpimään kuin Seiska tai Lokka.

Onko hyvää makua heitellä mutta riepoteltavaksi vai kertoa totuus?

Minua kiinnostaa totuus.

Mautonta on tämän palstan ripulointi.

Totuus on, ettei sille vartijoiden käsittämättömälle väkivallalle ollut mitään syytä.

No eipä kukaan mitään käsittämätöntä väkivaltaa ole käyttänytkään.

Kyllä se on aivan käsittämätöntä väkivaltaa, että nainen painetaan maahan ja hänen hengityksensä estetään ja avunpyynnöt niin uhrilta kuin sivullisiltakin tulkitaan vaan tarpeensa ja oikeutena lisätä voimaa.

Kaiken lisäksi nainen oli täysin puolustuskyvytön, kädet selän takana käsiraudoissa.