Mielenterveysongelmia enemmän pienituloisilla

Voi olla

Ite oon DI ja ahdistunut

mt-sairas

Itseäni tuossa uutisoinnisas häiritsee se, ettei siinä tunnisteta, että talousvaikeudet käsitellään Suomessa mielenterveyden häiriöksi diagnosoiden, kun ei terveydenhuollossa talousvaikeuksia esiin nostaville ole mitään muutakaan kirjaustapaa. Pienituloisuus on tosiasiassa suorassa syy-yhteydessä siihen diagnoosiin - mutta se "sairaus" usein poistuu, jos taloustilanne paranee. 

Jännää on myös se, että tilastojen mukaan mielenterveyden hoitokustannukset painottuvat isotuloisten hoitoon, mutta ongelmia on erityisesti pienituloisilla.

Aivan varmasti pienet tulot lisää mielenterveysongelmia. Työttömänä on jo valmiiksi tiukkaa ja nytkin on valitus vetämässä kun tt-tuki oli laskettu väärin. Stressaa ja ahdistaa kun rahat ei yksinkertaisesti riitä. Kun saisi työpaikan niin olisi edes vähän helpompaa. Ei jatkuvaa stressiä siitä millä verukkeella katkaistaan päivärahat eikä jatkuvaa tappelua kelan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla

Ite oon DI ja ahdistunut

mt-sairas

Ahdistus voi olla mielenterveydestä johtuva ongelma - tai sen voi saada myös esimerkiksi juuri talousvaikeuksista tai vaikka raudan puutoksestakin: https://www.is.fi/terveys/art-2000005831261.html

Ongelmia pitäisi hoitaa vaikuttamalla oireiden juurisyihin. Kun vain tietäisi, mitä ne milloinkin ovat. Ja kun vain pystyisi niihin vaikuttamaan.

Minusta on jännää ettei ole kysytty lupaa tutkimukseen osallistuneilta.

Vai onko sinulta? Ei minulta ainakaan.

Jutussa annetaan ymmärtää, että on pengottu kaikkien 1966-1985 syntyneiden terveys-, opiskelu- ja perhetietoja.

Totta kai.Kun eivät käy töissä ,tulot pienet. Mielentervys syyt on kytköksissä kalja,viini ymm alkoholiin kuin tupakaan.Kansan tautimme viimeistään 55v.ainkin naisilla paloin loppuun.Mutta se loppun palaminen ei estä juomasta ja istua ilta päivät paarissa.

Tulojen pienuus vaikuttaa stressitasoja kohottavasti, joten tuo tutkimustulos kuulostaa uskottavalta.

Ei ihmetytä ollenkaan. Vain rikkaat väittää ettei rahalla voi ostaa onnea. Pskpuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tuossa uutisoinnisas häiritsee se, ettei siinä tunnisteta, että talousvaikeudet käsitellään Suomessa mielenterveyden häiriöksi diagnosoiden, kun ei terveydenhuollossa talousvaikeuksia esiin nostaville ole mitään muutakaan kirjaustapaa. Pienituloisuus on tosiasiassa suorassa syy-yhteydessä siihen diagnoosiin - mutta se "sairaus" usein poistuu, jos taloustilanne paranee. 

Jännää on myös se, että tilastojen mukaan mielenterveyden hoitokustannukset painottuvat isotuloisten hoitoon, mutta ongelmia on erityisesti pienituloisilla.

Arvaappa mitä saa talousvaikeuksien aiheuttamiin ongelmiin? Aivan oikein niihin saa mielialalääkkeitä. Jos ja kun rahat ei riitä niin syö lääkkeitä. Ei ole xxxxx todellista tämä suomen touhu.

Eettisesti arveluttavaa, mutta tukee hyvin yhteiskunnan leimaavaa tarkoitusta. Tällä uutisella haetaan siis sitä, että on ihmisten oma syy sairastua ja näin ollen sellaiset ihmiset eivät tarvitse yhteiskunnan rahoittamaa terveydenhuoltoa. Sama kuin lihavuudessa.

Mitä sitten syihin tulee, niin aika loogista on myös se, että työssä olevilla on erinomainen terveydenhoito suhteessa työttömiin, eli terveyseroista suurin osa selittyy sosioekonomisten tekijöiden lisäksi epätasa-arvoisella terveydenhoidolla.

Kun meni juttelemaan lääkärille ahdistuksesta, lääkäri  kirjoitti suoraan ahdistuneisuushäiriön diagnoosin ja reseptin mielialalääkettä. Jäi mietityttämään, että oliko kaikki tarpeellinen tutkittu ja tuli mittautettua ferritiinit toisaalla ennen lääkkeen aloitusta. Rauta-arvot olivat tosi huonot. Kun sitten alkoi syödä rautalisää, mieliala koheni ennen kuin mielialalääkitystä oli edes aloitettu, ja lääke jäi vaille tarvetta. Suomessa usein kirjoitellaan reseptejä ennen kuin on edes aloitettua tutkia mistä ongelmat johtuu ja poissuljettu muita vaihtoehtoja kuin ne, joihin liittyy lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tuossa uutisoinnisas häiritsee se, ettei siinä tunnisteta, että talousvaikeudet käsitellään Suomessa mielenterveyden häiriöksi diagnosoiden, kun ei terveydenhuollossa talousvaikeuksia esiin nostaville ole mitään muutakaan kirjaustapaa. Pienituloisuus on tosiasiassa suorassa syy-yhteydessä siihen diagnoosiin - mutta se "sairaus" usein poistuu, jos taloustilanne paranee. 

Jännää on myös se, että tilastojen mukaan mielenterveyden hoitokustannukset painottuvat isotuloisten hoitoon, mutta ongelmia on erityisesti pienituloisilla.

Arvaappa mitä saa talousvaikeuksien aiheuttamiin ongelmiin? Aivan oikein niihin saa mielialalääkkeitä. Jos ja kun rahat ei riitä niin syö lääkkeitä. Ei ole xxxxx todellista tämä suomen touhu.

Niin. Mielialalääkkeillä voi kivasti muuttaa sitä omaa perpektiiviä ja tunne-elämää asian suhteen, jolloin tilanteessa voi niiden avulla pärjätä paremmin. Sellaista apua on tarjota.

Sukulainen sai jopa jaksamattomuuteen masennuslääkereseptin, vaikka hänellä sitten todettiin selkeä ANEMIA, ei siis pelkkä ferritiinin vähyys. Ihmekös jos ei jaksa mitään tehdä kun elimistö ei saa tarpeeksi happea.

Vierailija kirjoitti:

Eettisesti arveluttavaa, mutta tukee hyvin yhteiskunnan leimaavaa tarkoitusta. Tällä uutisella haetaan siis sitä, että on ihmisten oma syy sairastua ja näin ollen sellaiset ihmiset eivät tarvitse yhteiskunnan rahoittamaa terveydenhuoltoa. Sama kuin lihavuudessa.

Minkäs ihme linssin läpi sinä tämän maailman näet

Sitä olen sanonut jo vuosikausia, että jos ne mt-ongelmien hoitoon syydetyt miljardit annettaisiin köyhille, siihen loppuisi mt-ongelmat. Ja monessa tapauksessa lasten huostaanotot.

Pienet tulot tarkoittaa yleensä matalaa koulutusta, joka taas tarkoittaa ettei koulun käynti ole sujunut. Se miksi koulunkäynti ei suju voi johtua mt-ongelmista. Minun mielestä vähän huono juttu tämmöinen että liian monilla ihmisillä ongelmat kasaantuvat, kuten vähävaraisuus ja mt-ongelmat. Paljon olisi parannettavaa maailmassa....

Ihan varmasti rahahuolet lisäävät mt-ongelmien riskiä, kuten myös mt-ongelmat rahahuolien riskiä. Itse panostaisin kuitenkin mt-ongelmien hoitoon enemmän kuin rahan kaatamiseen seulaan, josta se valahtaa suoraan läpi. Kun seulaa on tilkitty, auttaa se rahakin.

Mikä nyt sitten oli ensin. Muna vai kana. Minä olen päässyt hyvään tulotasoon niiden vaikeuksienkin (ei henkisten) kautta, koska ole jo valmiiksi positiivinen ja eteenpäin pyrkivä vahva ihminen. En anna periksi helposti ja uskon aina parempaan.

Jos taas mielenlaatuni olisi jo valmiiksi ollut hajoileva, epätoivoinen enkä olisi uskonut mahdollisuuksiini ja jatkanut yrittämistä ja itseni kehittämistä, niin varmaan olisin edelleen siellä surkeimmassa työssäni ja masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni tuossa uutisoinnisas häiritsee se, ettei siinä tunnisteta, että talousvaikeudet käsitellään Suomessa mielenterveyden häiriöksi diagnosoiden, kun ei terveydenhuollossa talousvaikeuksia esiin nostaville ole mitään muutakaan kirjaustapaa. Pienituloisuus on tosiasiassa suorassa syy-yhteydessä siihen diagnoosiin - mutta se "sairaus" usein poistuu, jos taloustilanne paranee. 

Jännää on myös se, että tilastojen mukaan mielenterveyden hoitokustannukset painottuvat isotuloisten hoitoon, mutta ongelmia on erityisesti pienituloisilla.

Arvaappa mitä saa talousvaikeuksien aiheuttamiin ongelmiin? Aivan oikein niihin saa mielialalääkkeitä. Jos ja kun rahat ei riitä niin syö lääkkeitä. Ei ole xxxxx todellista tämä suomen touhu.

Niin. Mielialalääkkeillä voi kivasti muuttaa sitä omaa perpektiiviä ja tunne-elämää asian suhteen, jolloin tilanteessa voi niiden avulla pärjätä paremmin. Sellaista apua on tarjota.

Mielialalääkkeet eivät muuta olosuhteita.

Luulenpa että poru siitäkin syntyisi, jos lääkäri käskisi ensin rikastumaan ennen kuin voi saada hoitoa mielenterveysongelmiin.