Tasa-arvon mallimaa Ruotsissa seksin ostaminen on laitonta, Suomessa ei
Ja Suomessa taidetaan olla menossa aivan toiseen suuntaan seksipositiivisuuden nimissä. Mistäköhän tämä asenne-ero maiden välillä johtuu? Onko Ruotsissa arvioitu tai jopa tutkittu, että seksin oston kriminalisointi edistää tasa-arvoa ja/siis parantaa naisten asemaa yhteiskunnasa? Miten Suomessa ollaan aivan eri linjoilla?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa bisnes pyörii nyt maan alla. Toisaalta Ruotsista tehdään paljon seksiturismi matkoja muualle juurikin tästä syystä.
Ihmisen perustarve ei katoa mihinkään sitä kieltämällä.
Voihan ne myyjä ja asiakas sanoa että me kuvataan pornoa. Se ei vissiin ola laitonta ruotsissakaan? Järkevintä olisi lailliset bordellit. Niistä hyötyisivät myyjät ja asiakkaat kun rikollisuus ei pyörittäisi bisnestä. Tosi naivia kuvitella että laki lopettaisi seksikaupan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän niinkuin joka bisneksessä, kysyntä luo myyntiä. Jos kukaan ei ostaisi tuotteita/palveluita, sen myynti ei olisi kannattavaa. Ostamalla tuet toimintaa, kyllä minä kuluttajia syyttäisin.
Kysyntä ja tarjonta kohtaavat kyllä usein, mutta tietenkään myyntiä ei olisi, jos myyjät eivät myisi. Onko huumekaupassakin se riippuvainen ostaja pahis ja steissillä kamaa diilaava tumma pallero vain uhri? Naisilta ei tietenkään löydy empatiaa henkilölle, joka joutuu maksamaan läheisyydestä, koska jää muuten ilman. Naisille kun se läheisyys on itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän niinkuin joka bisneksessä, kysyntä luo myyntiä. Jos kukaan ei ostaisi tuotteita/palveluita, sen myynti ei olisi kannattavaa. Ostamalla tuet toimintaa, kyllä minä kuluttajia syyttäisin.
Kysyntä ja tarjonta kohtaavat kyllä usein, mutta tietenkään myyntiä ei olisi, jos myyjät eivät myisi. Onko huumekaupassakin se riippuvainen ostaja pahis ja steissillä kamaa diilaava tumma pallero vain uhri? Naisilta ei tietenkään löydy empatiaa henkilölle, joka joutuu maksamaan läheisyydestä, koska jää muuten ilman. Naisille kun se läheisyys on itsestäänselvyys.
Läheisyys ei ole naisillekkaan ihan itsestään selvyys. Ajatteleppa asiaa laajemmin.
Luulen että ei prostituoituja kiinnosta empatian tasolla asiakas, vaikka ihminen saisi läheisyyttä niin ei voi tietää miten vastenmielisenä myyjä asiakasta pitää vaikka myyjä olisikin asiallinen ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän niinkuin joka bisneksessä, kysyntä luo myyntiä. Jos kukaan ei ostaisi tuotteita/palveluita, sen myynti ei olisi kannattavaa. Ostamalla tuet toimintaa, kyllä minä kuluttajia syyttäisin.
Kysyntä ja tarjonta kohtaavat kyllä usein, mutta tietenkään myyntiä ei olisi, jos myyjät eivät myisi. Onko huumekaupassakin se riippuvainen ostaja pahis ja steissillä kamaa diilaava tumma pallero vain uhri? Naisilta ei tietenkään löydy empatiaa henkilölle, joka joutuu maksamaan läheisyydestä, koska jää muuten ilman. Naisille kun se läheisyys on itsestäänselvyys.
Läheisyys ei ole naisillekkaan ihan itsestään selvyys. Ajatteleppa asiaa laajemmin.
Luulen että ei prostituoituja kiinnosta empatian tasolla asiakas, vaikka ihminen saisi läheisyyttä niin ei voi tietää miten vastenmielisenä myyjä asiakasta pitää vaikka myyjä olisikin asiallinen ulospäin.
No ajatellaanpa yhdessä. Nainen ja mies harrastavat seksiä. Nainen saa rahaa, mies menettää rahaa. Kumpi on etuoikeutetussa asemassa? Sillä nyt ei ole mitään merkitystä mitä sinä pienen pääsi sisällä kuvittelet jonkun sinulle tuntemattoman seksinmyyjän ajattelevan asiakkaasta, josta sinä et tiedä mitään, tilanteessa, josta sinulla ei ole mitään kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa bisnes pyörii nyt maan alla. Toisaalta Ruotsista tehdään paljon seksiturismi matkoja muualle juurikin tästä syystä.
Ihmisen perustarve ei katoa mihinkään sitä kieltämällä.Alapeukutin koska seksi ei ole perustarve, mutta muuten puhut asiaa. Seksin myymisen kieltäminen ei poista seksin myymistä, se vain tekee siitä laitonta, salattua ja ongelmallisempaa monin tavoin.
On se kuitenkin perusvietti, vaikka ei ehkä perustarve. Viettinä yhtä vahva kuin elossa pysymisen vietti. Ne ketkä koittaa näin vahvaa viettiä piilottaa tai tukahduttaa, niin se purkautuu ennemmin tai myöhemmin ulos jollain muilla tavoin.
Seksin ostokielto tekee kaksi asiaa.
1. Se lopettaa seksityön ennen kaikkea naisilta, jotka ovat tehneet sitä vapaaehtoisesti. Ne, jotka ovat joutuvat tekemään sitä olosuhteiden pakosta, joutuvat edelleen tekemään sitä.
2. Se lopettaa ns. hyvien asiakkaiden käynnit, koska miehet joilla on asiat kunnossa, eivät halua syyllistyä rikoksiin. Epämääräiset ja väkivaltaiset asiakkaat eivät välitä rikokseen syyllistymisestä, ainoastaan kiinnijäännistä, joten he eivät soita omasta numerostaan.
Lopputulos on se, että se seksityötä olosuhteiden pakosta tekevä nainen saa entistä huonommin kohtelevia asiakkaita, joiden henkilöllisyyttä ei edes tiedä, joten mahdollisen tuloksen tapahtuessa hän on entistä kurjemmassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran Suomessa seksin ostaminen on laillista, on kaksinaismoralismia se ettei seksiä myyvät saa mainostaa bisnestään. Varmaan tähän tulee muutos lähivuosina ja joka tuutti täyttyy seksiä myyvien mainoksista!
Ap
Kyllä palvelua saa mainostaa. Lehdet eivät julkaise mainoksia, eikä niitä saa linkittää tänne, mutta jos menet vaikkapa Twitteriin niin löydät nopeasti useita seksinmyyjiä ja linkit heidän kotisivuilleen.
Ruotsi on päässyt tasa-arvossa pidemmälle.
Miehet pitävät isyyslomaa ja viettävät aikaa lastensa kanssa. Työelämä joustaa paremmin kuin Suomea ja osa-aikatyö on mahdollista. Suomi on tasa-arvon ja parisuhdeväkivallan suhteen vielä todella kaukana mallimaasta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on päässyt tasa-arvossa pidemmälle.
Miehet pitävät isyyslomaa ja viettävät aikaa lastensa kanssa. Työelämä joustaa paremmin kuin Suomea ja osa-aikatyö on mahdollista. Suomi on tasa-arvon ja parisuhdeväkivallan suhteen vielä todella kaukana mallimaasta.
Laitatko vielä sen tilaston, jonka mukaan Suomi on parisuhdeväkivallan suhteen "todella kaukana" Ruotsista. Mä tiedän, että et sä tarkota sitä EU:n perusviraston tutkimusta vuodelta 2014.
Lapseni ylkoulun kirjassa sanottiin seksiä nimenomaan perustarpeeksi. Aivan pimeetä. Ei se ole perustarve. Sitä ei ole elossa pysymiseksi pakko saada.
Kamala moraalin rappio.
Perheet hajoaa, seksimyyntiå normalisoidaan , sukupuolet saa itse valita.
Etkös ap ole lukenut iltapäivälehdistöämme viime aikoina? Mikään ei ole nuorelle naiselle niin siistä ja kivaa kuin sugardaddyt ja onlyfans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on päässyt tasa-arvossa pidemmälle.
Miehet pitävät isyyslomaa ja viettävät aikaa lastensa kanssa. Työelämä joustaa paremmin kuin Suomea ja osa-aikatyö on mahdollista. Suomi on tasa-arvon ja parisuhdeväkivallan suhteen vielä todella kaukana mallimaasta.Laitatko vielä sen tilaston, jonka mukaan Suomi on parisuhdeväkivallan suhteen "todella kaukana" Ruotsista. Mä tiedän, että et sä tarkota sitä EU:n perusviraston tutkimusta vuodelta 2014.
Tuon tutkimuksen mukaan parisuhdevävaltaa EU maista on eniten Tanskassa, Suomessa ja Ruotsissa.
Suomen pitäisi mennä tutustumaan ja ottamaan mallia Romaniasta ja Bulgariasta, joissa parisuhdeväkivaltaa on tutkimukesen mukaan vähiten. Eikö joku tasa-arvo valtuuskunta voisi mennä opintomatkalle?
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä se kertoo jotakin todella negatiivista miehistä että valtaosa seksin ostajista on miehiä.
Ap
Mut mieti sitä, että valtaosa seksin myyjistä on naisia?
Sitä on oikeastaan aika vaikea ymmärtää että minkä vuoksi bordelleja ei laillisteta luvanvaraisena liiketoimintana? Tarjottaisiin siis seksityöntekijöille kunnollinen paikka harjoittaa ammattiaan. Samalla myös ostajan turvallisuus paranisi, kun bordellit velvoitettaisiin valvomaan työntekijöidensä sukupuolitaudittomuutta. Kaiken päälle valtio saisi tietysti verotuloa.
Vierailija kirjoitti:
Saako Ruotsissa ostaa seksiä homoilta tai ladypojilta?
Ei saa, mutta Suomessa saa. Jos et tiennyt, on meillä täällä Suomessa paljon erityisesti ulkomailta tulleita,
( Brasilia ja Thaimaa eniten edustettuina ) shemale/ladyboy maksullisia.
Miksi näistä on uutisia koko ajan.
Mikä intressi on tehdä tästä ammatti muiden joukossa. Sitä se ei tosiaan ole. Ei tuo ole terveellistä ihmiselle, että aletaan pitää ihan normaalina työnä.