Missä Antti Hanhivaara on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää ollu selvä juttu? Se toinen niistä pojista, joiden seurassa Antti viimeksi oli/autoili, on yhden poliisin sukulainen. Sehän sen tappo.

Eli jos kaverisi katoaa ja satut olemaan poliisin sukulainen = olet tappaja?

Ystäväsi katoaa metsään ja hylkää autonsa sinne, tietenkin vain soitat itsellesi uuden kyydin ystävästä välittämättä. Kun kadonneen kaverisi perhe soittaa ja haluaa tietää kaverisi katoamisesta ja viimeisestä illasta niin et vastaa puheluihin. Kun törmäät kadonneen kaverisi perheeseen niin et mene juttelemaan vaan juokset karkuun... ei yhtään epäilyttävää..

Onhan se vähintään huonoa käytöstä, mutta ei se kenestäkään tappajaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää ollu selvä juttu? Se toinen niistä pojista, joiden seurassa Antti viimeksi oli/autoili, on yhden poliisin sukulainen. Sehän sen tappo.

Eli jos kaverisi katoaa ja satut olemaan poliisin sukulainen = olet tappaja?

Ystäväsi katoaa metsään ja hylkää autonsa sinne, tietenkin vain soitat itsellesi uuden kyydin ystävästä välittämättä. Kun kadonneen kaverisi perhe soittaa ja haluaa tietää kaverisi katoamisesta ja viimeisestä illasta niin et vastaa puheluihin. Kun törmäät kadonneen kaverisi perheeseen niin et mene juttelemaan vaan juokset karkuun... ei yhtään epäilyttävää..

Ehkä tuo ystävä pelkää samaa tahoa jota Antti pelkäsi.

Se on Pauli Hanhiniemi. 

Up

huumemafia joko nor tai rus ja pukkupaikan poliiseja mukana pakotettuna tai tahdosta.

maailmassa ainoa tapaus, kun tutkinnanjohtaja häpeää / pelkää niin ettei suostu kuvattavan kasvojaan

Vierailija kirjoitti:

huumemafia joko nor tai rus ja pukkupaikan poliiseja mukana pakotettuna tai tahdosta.

Höpö höpö 

poistha jolphi

Vierailija kirjoitti:

poistha jolphi

Höpö höpö 

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävä juttu oli myös se Antin katoamista tutkivan toimittajan muistiinpanokansion katoaminen mökkikylän vuokramökistä. Mökkikylän pitäjä väitti ensin että mitään kansiota ei ole ollut ja kun asiasta nostetaan haloo se ilmestyykin takaisin mökkiin jälkeenpäin. Niin tulee mieleen että asiassa on mukana isompikin porukka paikallisia.

Tämä vahvistaa vain sen, että joillain paikallisilla on jotain salattavaa tapaukseen liittyen. Tietävät jotain, mikä ei saa nähdä päivänvaloa. Syyttömän ihmisen ei tarvitse häiritä tutkintaa tai ketään, kuka yrittää selvittää tapahtunutta. Syyllinen voi pystyä elämään tekonsa kanssa ilman sen enempiä tunnontuskia, mutta muuttuu levottomaksi silloin, kun joku on pääsemässä totuuden jäljille - syyllinenhän ei missään nimessä halua kiinni, joten tekee mitä vain, että tutkinta ei edisty tai muutu múrhatutkinnaksi. Tässä tapauksessa auttaa se, että poliisi ei selvästikään halua tutkia asiaa enempää. Suomen poliisi nyt on yleensäkin ihan onneton katoamistapauksien tutkinnassa, mutta tää on kyllä siihenkin verrattuna omituinen keissi. 

Muutti ankkalinnaan

Vierailija kirjoitti:

"Kaverit" tietävät mitä tapahtui ja todennäköisesti koko kylä. Pieni, sisäänpäinlämpiävä paikka, poliisi suojelee tekijää/tekijöitä. Uskon että Antti kuoli jossain vaiheessa illan aikana, ei ollut enää hengissä sorakuopalla autoa tuhoamassa. Hän oli tarkka autostaan, ei ollut mitään syytä sitä itse tuhota. Metsään kävely lavastettiin tai silminnäkijät valehtelevat.  Kuolema liittyi huumeisiin tai mökkimurtoihin, jostain syystä hänen haluttiin vaientaa. Ruumis on jossain erämaassa, metsäähän siellä riittää. Toivottavasti löytyisi että omaiset saisivat haudata hänet ja epätietoisuus loppuisi.

näin on. Tai sitten sen metsään kävelevä mies on ihan joku muu random mies.

olisi aivan kauheaa, jos itselle kävisi niin, että joku läheinen katoaa kuin tuhka tuuleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävä juttu oli myös se Antin katoamista tutkivan toimittajan muistiinpanokansion katoaminen mökkikylän vuokramökistä. Mökkikylän pitäjä väitti ensin että mitään kansiota ei ole ollut ja kun asiasta nostetaan haloo se ilmestyykin takaisin mökkiin jälkeenpäin. Niin tulee mieleen että asiassa on mukana isompikin porukka paikallisia.

Tämä vahvistaa vain sen, että joillain paikallisilla on jotain salattavaa tapaukseen liittyen. Tietävät jotain, mikä ei saa nähdä päivänvaloa. Syyttömän ihmisen ei tarvitse häiritä tutkintaa tai ketään, kuka yrittää selvittää tapahtunutta. Syyllinen voi pystyä elämään tekonsa kanssa ilman sen enempiä tunnontuskia, mutta muuttuu levottomaksi silloin, kun joku on pääsemässä totuuden jäljille - syyllinenhän ei missään nimessä halua kiinni, joten tekee mitä vain, että tutkinta ei edisty tai muutu múrhatutkinnaksi. Tässä

Ei se mitään vahvista minusta. Tai ehkä sen, että ihmiset ovat loputtoman uteliaita.