Missä Antti Hanhivaara on

Angelin ääni kirjoitti:

Sitä emme ehkä koskaan saa tietää. Poliisillehan asia ei kuulu, koska ei ole tapahtunut rikosta. Katoaminen ei ole rikos.

Angelin ääni kirjoitti:

Kaikki Antin seurassa olleet tietävät mitä on tapahtunut (lue: kuka/ketkä Antin tappoi ja minne ruumis vietiin), mutta he ovat narkkareita. Narkkarit ovat niin pelokasta pascasakkia, että he eivät uskalla edes vahingossa möläyttää mitään jotta eivät jäisi kiinni rikoksistaan.

Kiinni tekijät olivat jääneet, jos poliisi olisi ikinä tutkinut juttua! Mutta ei. Toivon omaisten vuoksi, että ruumis vielä löytyisi ja saisivat edes haudata Antin:(

Luut lienevät toivon mukaan jäljellä ja niistä saattaa patalogi pystyä päättelemään onko henkirikos kyseessä. Esim luodinreikä kallossa tms.

Ehkä poliisi silloin myöntää, että mrhshan tämä on? Omaisia se ei auta, mutta ehkä tekijät saadaan vielä joskus vastuuseen?

Eikö tää ollu selvä juttu? Se toinen niistä pojista, joiden seurassa Antti viimeksi oli/autoili, on yhden poliisin sukulainen. Sehän sen tappo.

Helppohan se on Lappiin saada joku katoamaan. Sen verran paljon erämaata kaikkialla. On soita, vesistöjä, metsää jossa ei käydä melkein ikinä jne.

Ruumis viskattu varmaan kuoppaan tai veteen? Tai itseasiassa Anttila ei ole välttämättä edes haudattu. Jätetty riittävän syrjään erämäähan ja sudet jne eläimethoitaneet ruumiin....

"Kaverit" tietävät mitä tapahtui ja todennäköisesti koko kylä. Pieni, sisäänpäinlämpiävä paikka, poliisi suojelee tekijää/tekijöitä. Uskon että Antti kuoli jossain vaiheessa illan aikana, ei ollut enää hengissä sorakuopalla autoa tuhoamassa. Hän oli tarkka autostaan, ei ollut mitään syytä sitä itse tuhota. Metsään kävely lavastettiin tai silminnäkijät valehtelevat.  Kuolema liittyi huumeisiin tai mökkimurtoihin, jostain syystä hänen haluttiin vaientaa. Ruumis on jossain erämaassa, metsäähän siellä riittää. Toivottavasti löytyisi että omaiset saisivat haudata hänet ja epätietoisuus loppuisi.

Tuota mietin minäkin, että tekijää/tekijöitä suojellaan lujaa. Jutun tutkinta tuskin etenee, jos keskusrikospoliisi ei ala sitä hoitamaan.

Tämä kiinnostaa, että onko mahdollista että krp voi saada jutun itselleen paikallisen poliisin vastauksesta huolimatta? Luulisi, että esim omaiset ovat sitä asiaa ajaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me tiietä, mutta "kaverit" tietää. Ainakin niin joka paikassa kerrotaan. Onhan tuo poliisin tutkinta ollut todella epäammattimaista, jos pitää paikkaansa.

Jos "kaverit" tietää, niin ihme ettei kukaan laula. Yleensä kun useampi tietää, niin jotain myös paljastuu. Ei kai nää mitään ammattirikollisia kuitenkaan oo olleet?

Olihan siellä Ilomantsin murha-autossakin kolme ihmistä paikalla, mutta eivät uskaltaneet kertoa nämä muut mitä tapahtui, kun en tiedä mikseivät... Millaisia ihmsistä on tullut? Ihan tavalliset ihmiset osallistuvat joukkokiusaamisiin ja yleinen mielipide on nykyään, että rikoksista ei saa kertoa poliisille, kun miksi ei... Tavalliset ihmiset noudattavat jotain rikollisten kunniakäsityksiä, joista luopuvat ne rikolliset itse aina ensimmäisenä, koska ei rikollisilla oikeasti mitään kunniaa ole edes.

Teevee ja elokuvien höpöhöpöjutut ohjaavat ihmisten tekemisiä ja käsityksiä, normaalia järkeä ei käytetä enää ollenkaan.

Tässä on lisänä vielä se, että poliisi suojelee syyllistä/syyllisiä. Lienee tullut epävirallisesti neuvo pitää ne suut kiinni.

Ja nyt kun ollaan vanhempia on paljon vaikeampaa tunnustaa esim krp:lle? Siinä olisi selittämistä, miksi ei puhuttu heti jne jne....

Epäilyttävä juttu oli myös se Antin katoamista tutkivan toimittajan muistiinpanokansion katoaminen mökkikylän vuokramökistä. Mökkikylän pitäjä väitti ensin että mitään kansiota ei ole ollut ja kun asiasta nostetaan haloo se ilmestyykin takaisin mökkiin jälkeenpäin. Niin tulee mieleen että asiassa on mukana isompikin porukka paikallisia.

Tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa. Vielä muutama vuosi...

Vierailija kirjoitti:

Tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa. Vielä muutama vuosi...

M*rha ei vanhene koskaan.

Uskon, että Hanhivaaran juttu täyttää m*rhan tunnusmerkit mm jutun salailun takia.

Se on niin törkeää ja siinä on mukana niin monia ihmisiä, että m*rhan vaatima suunnitelmallisuus ja tärkeys täyttyy.

Ehkä kyseessä oli alunperin tappo ehkä ei, mutta sen salailu on niin suurta, että rikosnimike on aiheellista vaihtaa m*rhaksi.

Ihan kuten kävi Raisa Räisäsen kohdalla 20 vuotta katoamisen jälkeen......

POISTHA LORTHO!

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää ollu selvä juttu? Se toinen niistä pojista, joiden seurassa Antti viimeksi oli/autoili, on yhden poliisin sukulainen. Sehän sen tappo.

Eli jos kaverisi katoaa ja satut olemaan poliisin sukulainen = olet tappaja?

Onko uutta mitään tietoa missään tästä tai kellään? 

Voi kun vielä tulisi selvyys 🙏

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää ollu selvä juttu? Se toinen niistä pojista, joiden seurassa Antti viimeksi oli/autoili, on yhden poliisin sukulainen. Sehän sen tappo.

Siis on tappo autoilla kadonneen kanssa jos on poliisin sukulainen...Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei me tiietä, mutta "kaverit" tietää. Ainakin niin joka paikassa kerrotaan. Onhan tuo poliisin tutkinta ollut todella epäammattimaista, jos pitää paikkaansa.

Jos "kaverit" tietää, niin ihme ettei kukaan laula. Yleensä kun useampi tietää, niin jotain myös paljastuu. Ei kai nää mitään ammattirikollisia kuitenkaan oo olleet?

Todella outoa että kaverit eivät ole perheen kanssa halunneet jutella viimeisen illan tapahtumista. Kukaan ei ole vastannut soittoihin ja kun erääseen kaveriin törmäsivät ja menivät juttelemaan niin tämä juoksi karkuun. Antin mukana autossa ollut kaveri oli itselleen soittanut vain uuden kyydin kun oli Antin auton nähnyt rällättynä ja hylättynä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuota mietin minäkin, että tekijää/tekijöitä suojellaan lujaa. Jutun tutkinta tuskin etenee, jos keskusrikospoliisi ei ala sitä hoitamaan.

Tämä kiinnostaa, että onko mahdollista että krp voi saada jutun itselleen paikallisen poliisin vastauksesta huolimatta? Luulisi, että esim omaiset ovat sitä asiaa ajaneet?

Tappo on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut...

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävä juttu oli myös se Antin katoamista tutkivan toimittajan muistiinpanokansion katoaminen mökkikylän vuokramökistä. Mökkikylän pitäjä väitti ensin että mitään kansiota ei ole ollut ja kun asiasta nostetaan haloo se ilmestyykin takaisin mökkiin jälkeenpäin. Niin tulee mieleen että asiassa on mukana isompikin porukka paikallisia.

Tämähän on kuin jostakin  vakoilu- tai jännityssarjasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää ollu selvä juttu? Se toinen niistä pojista, joiden seurassa Antti viimeksi oli/autoili, on yhden poliisin sukulainen. Sehän sen tappo.

Eli jos kaverisi katoaa ja satut olemaan poliisin sukulainen = olet tappaja?

Ystäväsi katoaa metsään ja hylkää autonsa sinne, tietenkin vain soitat itsellesi uuden kyydin ystävästä välittämättä. Kun kadonneen kaverisi perhe soittaa ja haluaa tietää kaverisi katoamisesta ja viimeisestä illasta niin et vastaa puheluihin. Kun törmäät kadonneen kaverisi perheeseen niin et mene juttelemaan vaan juokset karkuun... ei yhtään epäilyttävää..

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävä juttu oli myös se Antin katoamista tutkivan toimittajan muistiinpanokansion katoaminen mökkikylän vuokramökistä. Mökkikylän pitäjä väitti ensin että mitään kansiota ei ole ollut ja kun asiasta nostetaan haloo se ilmestyykin takaisin mökkiin jälkeenpäin. Niin tulee mieleen että asiassa on mukana isompikin porukka paikallisia.

Tästä saisi hyvän tositapahtumiin perustuvan tv-sarjan tai elokuvan.