Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En halua vaihtaa juridista sukupuoltani, vaan ikäni!
05.02.2023 |
Uusi sukupuolenvaihtamislaki syrjii henkilöitä, jotka haluavat vaihtaa juridisen ikänsä. Jos passiin saa vaihdettua miehestä naiseksi tai naisesta mieheksi, miksi henkilötunnuksen syntymäaikaa ei voi muuttaa? Mikä tekee sukupuolesta ilmoitusluontoisen asian, mutta iästä ei?
Olen aina tuntenut olevani ns. "vanha sielu"; nuoresta asti huokunut kypsyys, viisaus ja henkisyys. Monet ovat kuvailleet minua kypsäksi ihmiseksi jo teini-ikäisenä. Teininä olin kiinnostunut vanhoista kaseteista, 70-luvun muodista ja henkisistä asioista. En ollut lainkaan kiinnostunut meikeistä, pojista tai "nykyajasta".
Olen aina ollut ikätovereitani henkisesti vanhempi ja viihtynyt huomattavasti vanhempien ihmisten seurassa. Arvostan yksinkertaisia asioita ja osaan asettua monien asemaan samalla tavalla, kuten ne vanhemmat ihmiset, jotka tunnen.
Noin 20-vuotiaana tunsin olevani 30-vuotias tai jopa vanhempi, ja elin monesta näkökulmasta kolmikymppisen elämää, sillä menin naimisiin, sain esikoiseni ja ostimme miehen kanssa omakotitalon. Mieheni on 20 vuotta minua vanhempi.
Nyt olen 26-vuotias ja tunnen olevani samalla aaltopituudella minun mummini kanssa, haikailemme molemmat nuoruuttamme, mutta ero on se, että minä olen 25-vuotias, ja mummini 83-vuotias. Haikailen teini-ikää, kun sai olla huoleton, villi ja vapaa, ei ollut velvollisuuksia.
Tunnen vakaasti olevani eläkeikäinen, vaikka fyysinen kunto onkin huippu. Biologinen fyysisyys ei täsmää henkisen ikäni kanssa samalla tavalla, kun biologisesti mies ei välttämättä täsmää biologisen naisen ominaisuuksien kanssa yhteen (kohtu, kuukautiset tai muut ominaisuudet.).
Haaveilen siitä, kun pääsen eläkkeelle ja voin elää mukavaa elämää vailla huolen häivää. Tiedostan eläkkeen olevan pieni, mutta voisin elää sen kanssa.
Eläkkeen kaipuuseen auttaa vapaaehtoistyö yksinäisten vanhuksien kanssa ja tunnen olevani heidän kanssa "yhtä". En kaipaa lainkaan ikäisteni seuraa.
Toivottavasti joku jaksoi lukea tämän tiivistetyn tarinan elämästäni. Voitaisiinko seuraavaksi edistää "ikäideologiaa", jotta henkilöpapereihin saisi iän muutettua.
Onko kellään muulla vastaavia kokemuksia?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikittekö te tyhmiä vai oletteko te oikeasti?
Näiltä onnistuu kumpikin.
Elät vaan eri aikajanaa kuin me viisaat ja sofistikoituneet transikäiset.
P.s. tämä on meidän turvatuokio. Mene tuhlaamaan aikaasi muualle.
Jep. Kaikki näkee tässä ketjussa miten henkisesti keskenkasvuisia olette. Jatkakaa.
Etkö Sinä muka näe, että koko tämä ketju on ainoastaan heijastumaa HALLITUKSEN HYVÄKSYMÄSTÄ trans-laista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa, ja sitä paitsi ikähän on selkeästi sosiaalinen konstruktio. Nyt laskemme ikää sen mukaan, kauanko maa kiertää auringon ympäri, mut yhtä hyvin voisimme sopia, että ikä lasketaan vaikka kuukauden tai vuodenajan mukaan. Tai sit voidaan vaan hyväksyä, että kyllä ihminen itse tietää, mikä numero kuvaa hänen ikäänsä parhaiten. Jos ikää nyt edes tarvitsee kuvata numeroilla.
Monissa alkuperäiskansojen kulttuureissa ei varmastikaan lasketa ikää samoin kuin meillä länsimaissa. Varsinkin trooppisilla alueilla on ollut varsin vaikeaa edes tietää, minä vuonna henkilö on syntynyt. Aikaakin on mitattu ihan eri tavoin kuin meillä nyt.
Ja siis kasvikunnassahan on monia lajeja, joissa yksilö voi olla samaan aikaan yhdeltä osin vastasyntynyt ja toiselta osin vanhus, vaikka joku haapa. Kai tämä nyt käy perustelusta yhtä hyvin kuin vuokkokalojen vaihtuvat sukupuolet perustelee sukupuolen suhteellisuutta?
Juuri näin! Siksipä nämä mahanmutajatkin ovat järjestään korkeintaan 17-vuotiaita ja pääsevät täällä täydelle ylläpidolle!
Muissa kulttuureissa transage on niin paljon pidemmällä kuin takapajuisessa Suomessa!
Tämä muistuttaa minua jostakin! "I'm 17 and I can prove it!" ja "Mahanmutajien motiivien kyseenalaistaminen on RASISMIA!"
Vierailija kirjoitti:
Olen 36-vuotias, mutta tunnen itseni henkisesti joksikin 18-20-vuotiaaksi. Olen edelleen yhtä iloinen ja energinen kuin tuolloin, ja tuntuu tosi vaikealta yrittää olla ns. kyynisen vakava aikuinen, joka tämän ikäisenä kai kuuluisi jo olla. :D
Liiku tarpeeksi, pidä huolta terveydestäsi, seuraa verenpainettasi, hoidata hampaasi, syö "hyvin, mutta terveellisesti" ja ota ruokaa aina hieman alakanttiin, niin voit saada tuon jatkumaan vielä 60 vuotta!!!
Vierailija kirjoitti:
kIRPAISIKO ? kirjoitti:
Ottaako joitakin (teistä) TOSIAAN niin pannuun tuon translain läpimeno, että pitää heti pyyhityttää ylläpidolla ne kommentitit joissa sanotaan totuus asiasta , eli siis se että nämä jälkikeskustelunne ovat nyt ihan yhtä turhia kuin nämä samat "keskustelut" siitä TÄÄLLÄ (jo silloin) kun asiasta siellä eduskunnassa keskusteltiin
Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?
Selitä se loukkaamatta ja pilkkaamaan meitä, jotka koemme olevamme väärän ikäisessä, väärän näköisessä, tai väärälle vuosisadalla syntyneessä kehossa.
"Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?"
Niinpä. Minusta tämä on itse asiassa ihan hyvä ja oikea kysymys, vaikka tämä ketju onkin suurelta osin huumorilla kirjoitettu. Mutta ihan tottahan moni oikeastaan kirjoittaa!
Avasiko translaki pelin sille, että ihmisen subjektiivinen kokemus voitaisiin huomioida myös muunlaisissa asioissa? Ja jos avasi, niin mihin tämä kaikki vielä johtaa...?
Joku kirjoitti tässä ketjussa hyvin, että miksi vain seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvät asiat huomioidaan. Niinpä! Mikä on peruste sille että henkilö voi päättää sukupuolensa muttei ikäänsä? Löytyykö perustetta? Jos ei, niin sittenhän iän ilmoittamisesta voidaan aivan hyvin säätää seuraavaksi oma lakinsa.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloitesäännöt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translaki sai alkunsa kansalaisaloitteesta, joka sai nopeasti 50 000 kannatusääntä. Nyt vain alatte omilla nimillänne ja kasvoillanne tekemään ja lobbaamaan itse haluamaanne kansalaisaloitetta ja lakimuutosta. Toivotan onnea matkaan!
Kiitos!
Kansalaisaloitteissa on nyt kyllä se idea, että jotain
(esim. etua,vapautusta tai korvausta,helpotusta jostain maksuista yms.)
sen takana oleva joukko tai ryhmä voi vaatia sille omalle ryhmäLLEEN ja kansalaisaloitteen allekirjoittajajoukoLLEEN,, mutta ....
...mitään sillä EI kylläkään( edellä mainitun KALTAISTEN vaatimusten sijaan) voiDA vaatia muilta KANSALAISRYHMILTÄ JA NIIDEN joukoilta TAI sitä edustavilta yksilöilta pois.
Eli siis omalle ryhmälleen ja itselleen (sen osana ) voi siis vaatia, pyytää, anoa, tms. tai sen puolesta vedota, MUTTA :ei sen sijaan vaatia mitään keneltäkään muulta pois,eikä vedota sen puolesta että saataisiin vähennettyä tai rajoittaa jollekin muulle ryhmälle (heidän kansalaisaloitteistaan) omalle ryhmälleen saamia oikeuksia.
Kansalaisaloitetta EI siis hyväksytä, jos sen tarkoitus on rajoittaa muiden oikeuksia
Ilman minkäänlaista tunnistautumista ,eli aivan anonyymina taas ei voida vaatia yhtään mitään.
Kas, pilkutin!
Kas, sinäkin ,perskärpänen taas siinä .
Moi, moi , sinä 'kaikki me',tai 'eri'
(Itsehän et olekaan,et koskaan kukaan,etkä mikään tällä palstalla, pelkkä anonyymi tihrustelija ja muiden kirjoittelun valvoja ja seurailja vain )
Yhtenä hyttysparvessa
ps* (Anonyymejä ei lasketa merkityksellisinä, äänellään vaikutusvaltaisina subjekteina minkään asian käsittelyn suhteen. Anonyymi = 'ei kukaan tiedetty henkilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikittekö te tyhmiä vai oletteko te oikeasti?
Näiltä onnistuu kumpikin.
Elät vaan eri aikajanaa kuin me viisaat ja sofistikoituneet transikäiset.
P.s. tämä on meidän turvatuokio. Mene tuhlaamaan aikaasi muualle.
Jep. Kaikki näkee tässä ketjussa miten henkisesti keskenkasvuisia olette. Jatkakaa.
Etkö Sinä muka näe, että koko tämä ketju on ainoastaan heijastumaa HALLITUKSEN HYVÄKSYMÄSTÄ trans-laista?
No näinhän se tietenkin on, mutta on kuule aika hukkaan heitettyä vaivaa yrittää kertoa heille että näiden heidän tällaisten hölmöjen vertailujensa, tai "rinnastuksensa"esittäminen nyt
(kun siitä translaki asiasta on jo päätetty ja se on saanut ratkaisunsa ratkaisunsa )
(nyt muka 'aivan nyt ihan kokonaan eri asioina') on niin hemmetin läpinäkyvää jälkirypistelyä, että sillä he eivät kyllä onnistu harhauttamaan yhtään ketään muita, kuin itseään ja sitä omaa anti-trans porukkaansa.
Suomen terävin transgenderagendan paljastaja on tältäkin palstalta tuttu nimimerkki Pikkulammas, jonka videot löytyvät T o k e n tubesta nimimerkkihaulla. Siinä näette mistä gender-kritiikissä on oikeasti kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kIRPAISIKO ? kirjoitti:
Ottaako joitakin (teistä) TOSIAAN niin pannuun tuon translain läpimeno, että pitää heti pyyhityttää ylläpidolla ne kommentitit joissa sanotaan totuus asiasta , eli siis se että nämä jälkikeskustelunne ovat nyt ihan yhtä turhia kuin nämä samat "keskustelut" siitä TÄÄLLÄ (jo silloin) kun asiasta siellä eduskunnassa keskusteltiin
Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?
Selitä se loukkaamatta ja pilkkaamaan meitä, jotka koemme olevamme väärän ikäisessä, väärän näköisessä, tai väärälle vuosisadalla syntyneessä kehossa.
"Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?"
Niinpä. Minusta tämä on itse asiassa ihan hyvä ja oikea kysymys, vaikka tämä ketju onkin suurelta osin huumorilla kirjoitettu. Mutta ihan tottahan moni oikeastaan kirjoittaa!
Avasiko translaki pelin sille, että ihmisen subjektiivinen kokemus voitaisiin huomioida myös muunlaisissa asioissa? Ja jos avasi, niin mihin tämä kaikki vielä johtaa...?
Joku kirjoitti tässä ketjussa hyvin, että miksi vain seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvät asiat huomioidaan. Niinpä! Mikä on peruste sille että henkilö voi päättää sukupuolensa muttei ikäänsä? Löytyykö perustetta? Jos ei, niin sittenhän iän ilmoittamisesta voidaan aivan hyvin säätää seuraavaksi oma lakinsa.
Ja siis omalta kohdaltani tämä on vain puoliksi huumorilla kirjoitettu. Olen syntynyt 1992 enkä ole ikinä kokenut oloani tässä ajassa mukavaksi. En siis edes lapsena. Minulla on aina ollut sellainen olo, että olisin enemmän kotonani jossain 1850-1950 välillä.
Toki olen aina sen tajunnut, että tässä ajassa nyt vain on elettävä, niin ikävää kun se minusta onkin.
Ainut vaan että jos sais vaihdella juridisesti ikäänsä miten haluaa niin tässä yhteiskunnassa voisi olla myös "oudon" ikäistä porukkaa. On sen verran kolotusta ja kipuja että tunnen itseni olevan 200-vuotias. Minkäs sille voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kIRPAISIKO ? kirjoitti:
Ottaako joitakin (teistä) TOSIAAN niin pannuun tuon translain läpimeno, että pitää heti pyyhityttää ylläpidolla ne kommentitit joissa sanotaan totuus asiasta , eli siis se että nämä jälkikeskustelunne ovat nyt ihan yhtä turhia kuin nämä samat "keskustelut" siitä TÄÄLLÄ (jo silloin) kun asiasta siellä eduskunnassa keskusteltiin
Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?
Selitä se loukkaamatta ja pilkkaamaan meitä, jotka koemme olevamme väärän ikäisessä, väärän näköisessä, tai väärälle vuosisadalla syntyneessä kehossa.
"Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?"
Niinpä. Minusta tämä on itse asiassa ihan hyvä ja oikea kysymys, vaikka tämä ketju onkin suurelta osin huumorilla kirjoitettu. Mutta ihan tottahan moni oikeastaan kirjoittaa!
Avasiko translaki pelin sille, että ihmisen subjektiivinen kokemus voitaisiin huomioida myös muunlaisissa asioissa? Ja jos avasi, niin mihin tämä kaikki vielä johtaa...?
Joku kirjoitti tässä ketjussa hyvin, että miksi vain seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvät asiat huomioidaan. Niinpä! Mikä on peruste sille että henkilö voi päättää sukupuolensa muttei ikäänsä? Löytyykö perustetta? Jos ei, niin sittenhän iän ilmoittamisesta voidaan aivan hyvin säätää seuraavaksi oma lakinsa.
Ja siis omalta kohdaltani tämä on vain puoliksi huumorilla kirjoitettu. Olen syntynyt 1992 enkä ole ikinä kokenut oloani tässä ajassa mukavaksi. En siis edes lapsena. Minulla on aina ollut sellainen olo, että olisin enemmän kotonani jossain 1850-1950 välillä.
Toki olen aina sen tajunnut, että tässä ajassa nyt vain on elettävä, niin ikävää kun se minusta onkin.
Jos olisit saanut biologisen alkusi esim. vuonna 1893, niin paljon suuremmat mahdollisuudet olisi kyllä ollut,esim. jo siihen ,ettet koskaan maailmaan olisi synnytyksen kautta ilmestynytkään .(>vrt. sen ajan lapsikuolleisuus ja äitiyshuolto)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kIRPAISIKO ? kirjoitti:
Ottaako joitakin (teistä) TOSIAAN niin pannuun tuon translain läpimeno, että pitää heti pyyhityttää ylläpidolla ne kommentitit joissa sanotaan totuus asiasta , eli siis se että nämä jälkikeskustelunne ovat nyt ihan yhtä turhia kuin nämä samat "keskustelut" siitä TÄÄLLÄ (jo silloin) kun asiasta siellä eduskunnassa keskusteltiin
Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?
Selitä se loukkaamatta ja pilkkaamaan meitä, jotka koemme olevamme väärän ikäisessä, väärän näköisessä, tai väärälle vuosisadalla syntyneessä kehossa.
"Miksi vain yksi asia on sellainen että sen saa päättää itse? Miksi sama oikeus ei koske muita omia kokemuksia?"
Niinpä. Minusta tämä on itse asiassa ihan hyvä ja oikea kysymys, vaikka tämä ketju onkin suurelta osin huumorilla kirjoitettu. Mutta ihan tottahan moni oikeastaan kirjoittaa!
Avasiko translaki pelin sille, että ihmisen subjektiivinen kokemus voitaisiin huomioida myös muunlaisissa asioissa? Ja jos avasi, niin mihin tämä kaikki vielä johtaa...?
Joku kirjoitti tässä ketjussa hyvin, että miksi vain seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvät asiat huomioidaan. Niinpä! Mikä on peruste sille että henkilö voi päättää sukupuolensa muttei ikäänsä? Löytyykö perustetta? Jos ei, niin sittenhän iän ilmoittamisesta voidaan aivan hyvin säätää seuraavaksi oma lakinsa.
Ja siis omalta kohdaltani tämä on vain puoliksi huumorilla kirjoitettu. Olen syntynyt 1992 enkä ole ikinä kokenut oloani tässä ajassa mukavaksi. En siis edes lapsena. Minulla on aina ollut sellainen olo, että olisin enemmän kotonani jossain 1850-1950 välillä.
Toki olen aina sen tajunnut, että tässä ajassa nyt vain on elettävä, niin ikävää kun se minusta onkin.
Jos olisit saanut biologisen alkusi esim. vuonna 1893, niin paljon suuremmat mahdollisuudet olisi kyllä ollut,esim. jo siihen ,ettet koskaan maailmaan olisi synnytyksen kautta ilmestynytkään .(>vrt. sen ajan lapsikuolleisuus ja äitiyshuolto)
Kyllä, tiedän. Olen historia-alalta maisterin paperit hankkinut. Tuo fakta ei mitenkään muuta kokemustani siitä, että tämä aika ei ole minulle "se oikea". Jos olisin 30v missä tahansa muussa aiemmassa ajassa, olisin todennäköisesti enemmän kotonani. En välttämättä onnellisempi toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut vaan että jos sais vaihdella juridisesti ikäänsä miten haluaa niin tässä yhteiskunnassa voisi olla myös "oudon" ikäistä porukkaa. On sen verran kolotusta ja kipuja että tunnen itseni olevan 200-vuotias. Minkäs sille voi.
Keho ei rajoita iän kokemusta mitenkään. Jos sulla on vanha olo, niin sitten olet 200-vuotias. Tiedät itse oman ikäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan vaihtaa ihonvärini, mihin voin ilmoittaa asiasta?
Tää on ollut minunkin mielessäni. Koen olevani sininen, ja tahtoisin, että muutkin tunnustavat sen ja huomioivat minut sinisenä. Kyseessä on minun kokemus itsestäni, ja minua loukkaa se, että kokemustani ei pidetä minkään arvoisena. Koen syrjintää ja se vaikuttaa koko elämääni.
Haluan ilmoittaa johonkin ja saada oikeudet, jotka kuuluvat minulle, kuten oma vessa ja pukuhuone sinisille julkisissa tiloissa. Ja tietysti rahaa, jolla voin muuttaa ulkoisen olemukseni sellaiseksi kuin haluan, paitsi että haluan pitää sen ihonvärin, joka minulla on nyt.
Ilman muutahan sinun pitää päästä vaihtamaan väriä. Tietäisit vaan kelle ilmoittaa asiasta🙂 Tai lakihan se pitäs ensin säätää. Pitänee vissiin alkaa rantautua jonnekin tutuille ja toreille, niin kuin eräätkin tekivät ja sen jälkeen, kun saivat näkyvyyttä, ei muuta kuin sukupuolta vaihtamaan.
Hullua hommaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikittekö te tyhmiä vai oletteko te oikeasti?
Näiltä onnistuu kumpikin.
Elät vaan eri aikajanaa kuin me viisaat ja sofistikoituneet transikäiset.
P.s. tämä on meidän turvatuokio. Mene tuhlaamaan aikaasi muualle.
Jep. Kaikki näkee tässä ketjussa miten henkisesti keskenkasvuisia olette. Jatkakaa.
Etkö Sinä muka näe, että koko tämä ketju on ainoastaan heijastumaa HALLITUKSEN HYVÄKSYMÄSTÄ trans-laista?
No näinhän se tietenkin on, mutta on kuule aika hukkaan heitettyä vaivaa yrittää kertoa heille että näiden heidän tällaisten hölmöjen vertailujensa, tai "rinnastuksensa"esittäminen nyt
(kun siitä translaki asiasta on jo päätetty ja se on saanut ratkaisunsa ratkaisunsa )
(nyt muka 'aivan nyt ihan kokonaan eri asioina') on niin hemmetin läpinäkyvää jälkirypistelyä, että sillä he eivät kyllä onnistu harhauttamaan yhtään ketään muita, kuin itseään ja sitä omaa anti-trans porukkaansa.
Mikä sä olet kenenkään sisäisiä kokemuksia määrittämään? Mietipä miten erikoisen kuuloinen asia transsukupuoli oli vaikka 40-50v saati 100v sitten. Suurin osa ihmisistä ei pystynyt vakavalla naamalla kuvittelemaan, että joku kokisi sukupuolensa vääräksi. Nyt kuitenkin kaikki tietää, että sellaisia ihmisiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen kolmekymppinen mies, mutta minulla ei ole koskaan ollut tyttökaveria. Haluaisin vaihtaa syntymävuodekseni 2010, ja mennä takaisin kouluun.
Tämä on ihana! Toivon, että löydät vielä itsellesi sopivan tyttöystävän 👍
Niin. Tämä auttaisi ikärasismissa. Moni nuorekas 60 v. saa ikänsä takia tietynlaista kohtelua. Samoin vaikka jossain vesipuistoissa on olemassa jotkut ikärajat lapsille, että saa mennä johonkin mäkeen. Aina kategorisoidaan kaikissa kyselyissä iän perusteella ym. Mielestäni täysin sama asia kuin translaki.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tämä auttaisi ikärasismissa. Moni nuorekas 60 v. saa ikänsä takia tietynlaista kohtelua. Samoin vaikka jossain vesipuistoissa on olemassa jotkut ikärajat lapsille, että saa mennä johonkin mäkeen. Aina kategorisoidaan kaikissa kyselyissä iän perusteella ym. Mielestäni täysin sama asia kuin translaki.
No niin, nyt päästiin siis siihen mihin tällä ('heijastuskeskustelulla') kai koko ajan tähdättiinkin, eli sanomaan että ikä onkin nyt siis aivan sama asia kuin sukupuolidysforia.(!)
No EI OLE !
Kaikki me nimittäin vanhenemme, eli vanheneminen kyllä koskee jokaikistä ihmisolentoa ja kaikkia muitakin lajeja.
Translaki taas koskee vain pienen pientä ihmisjoukkoa keskuudessamme.
Tapauksia, joiden määrä koko väestöstämme on paremminkin promille-,kuin prosenttiluokkaa ja kyse on vain byrokratian vähentämisen lailla vahvistamisesta heidän kohdallaan.
(...eikä siis esim. rikosvastuun poistamisesta, kuten moni on näyttänyt (esim. tällä palstalla ajattelevansa)
Byrokratian, jota me muut( siis me joista tässä yhteydessä voidaan kyllä puhua ns. 'cis- sukupuolisina'), eli siis yksinkertaisesti omaan sukupuoleensa tyytyväiset emme tietenkään koskaan joudu itse kokemaan.
Ja mitä todennäköisimmin emme koskaan myöskään näe, koska nehän ovat olleet vain niitä transihmisten ja heidät kohtaavan byrokratian edustajien välisiä. (tilanteet taas lentolippujen tilaamisia, terveyskeskuskäyntejä , verotusasioiden hoitamista ,vakuutusten ottoa yms.)
Eli sanalla sanoen: ihan niitä tavallisia, niitä jokaisen ihmisen meistä omia, arkipäiväisiä asioita.
Niiden hoitamisen tahallinen haittaamishalu heihin kohdistuen on jo ajatuksena sinänsä silkkaa henkistä väkivaltaa ja kaikki ihmisryhmän sorron ja vainon tunnusmerkit jo täyttävää toimintaa.
Sen ajatusten toteuttaminen taas puolestaan pahimmillaan eli innokkaimpien toimesta jopa (trans-) ihmiselämien- sananmukaista- tuhoamista .
Tavalla tai toisella .
Sallivuus yhteiskunnassa muille haittaa aiheuttamattomien seksuaalivähemmistöjen olemassaololle ja jopa näkyvyydellekin , on piirre joka ei tunnetusti kuulu ainakaan täältä, meistä itäänpäin olevien valtioiden 'pääagendaan'.
Mielenkiintoisena havaintona seksuaalivähemmistöihin suhtautumisesta esim. Ukrainan apu-kysymyksessä on se, että kenenkään sen vastaanottajapuolen virallisista edustajista siellä tai muuallakaan maailmassa tuoda esille mitään kielteisiä kantojaan heistä tai seksuaalivähemmistöistä yleensäkään (vaikka niitä heillä olisikin) sillä noiden kantojen ja mielipiteiden esille tuonti saattaisi vaikuttaa siihen,että noita apupaketteja ja panssarilähetyksiä saatettaisiin kyllä nopeasti alkaa lännessä vastustaa näkyvyyttä saavin mielenosoituksin.
Kysymys seksuaalivähemmistöihin suhtautumisesta on nykyisin samalla tavalla b poliittisellakin jakava kuin olivat ns. n-kysymys, tai juutalaiskysymys aikanaan .
Alue: Aihe vapaa
Tasa-arvovaltuutetulle kai?
Transikäisyys ilmenee minulla kehodysforiana. Muut ihmiset kohtelevat minua tätinä, koska olen tanakka ja hiukan ryppyinen. Tulisin kohdatuksi oikean ikäni mukaisesti, jos valtio rahoittaisi asianmukaiset hoidot.