Lapsiperheet, tervetuloa Oodiin syömään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Iltasanomissa julkaistu kommentti tähän asiaan oli kyllä varsinainen rimanalitus. Hirveän pitkä, kuin yläastelaisen tajunnanvirtaessee siitä, kuinka yäääh kaikki ei tykkää mun pienistä lapsista, ja ei lapsia saa vihata, koska sinäkin olet itse ollut lapsi (tätähän ei kukaan olekaan ikinä keksinyt hokea, ehei). Kirjoittaja oli myös "nokkelasti" "hiljentänyt" kahvilassa mesonneen miehen "napauttamalla", että no kyllä me saadaan olla lasten kanssa täällä. Vau, todella mykistävä kommentti.

Tiedoksi ko. toimittajalle - en pidä enkä koskaan tule pitämään lapsistasi. Ehkä 30 vuoden päästä he alkavat olla siedettäviä. Sori siitä. Toki en ala asiasta huutelemaan missään kahvilassa, mutta toivon silti, että viereeni ei istu kenekään mekastavat ja sotkevat muksut. Ja oikeastaan en halua siihen edes hiljaisia ja siistejä tenavia. Se on oma mielipiteeni ja minulla lienee siihen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Oodi on lapsimyönteinen paikka. Opiskelijoilla omat tilat, lehtien lukijat plus kone selata lehtiä, kahvilan kupeessa me naiset, anna jne.

Ompelukonetta voi käyttää, 3 D, tietokoneita jne. Kaikille jotakin. Hienoa.

Jos on lapsimyönteinen paikka, niin ei se todellakaan ole kaikille. Suurin osa valitsisi taatusti ruokailuunsa tai mihin tahansa aktiviteettiin mieluummin paikan jossa lapsia ei ole, jos sen voisi helposti valita.

Siinä onkin rahakas markkinarako lentoyhtiöille, risteilynjärjestäjille, ruokakaupoille ja kenelle tahansa yrittäjälle: lapsettomat päivät tai edes tunnit/ lennot jne.!! 

Nyt vain odotellaan, että nämä pönttöpäät heräävät tekemään rahaa tällä konseptilla. Yksi kun sen pään avaa, rahantulo on taattu ja muut seuraavat perässä.

Sitten on maailma valmis! :) 

Kyllä näitä on. Kahvila, jossa on pöydät järjestetty niin, ettei ole kulkuväylää ja pöydät ja tuolit painavia. Ei syöttötuoleja, ei pillimehuja.

Ei sinne vaunukansa mene

Kuitenkaan kukaan ei koskaan osaa nimetä yhdenyhtä tällaista paikkaa, johan niitä tässäkin ketjussa on kyselty! 

Ja kyllä se omasta mielestään suojaamattoman sek sin johdosta etuoikeudet ansainnut mamma ne vahinkovankkurinsa sinne jyrää, olipa pöytien väli mikä tahansa.

Jos haluat lapsivapaan ravintolan tai kahvilan, niin perusta ihmeessä itse sellainen. Mitä ihmettä sinä itket muiden yrittäjien vapaudesta valita ketkä heidän ravintolaansa ja kahvilaansa on tervetulleita?

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa julkaistu kommentti tähän asiaan oli kyllä varsinainen rimanalitus. Hirveän pitkä, kuin yläastelaisen tajunnanvirtaessee siitä, kuinka yäääh kaikki ei tykkää mun pienistä lapsista, ja ei lapsia saa vihata, koska sinäkin olet itse ollut lapsi (tätähän ei kukaan olekaan ikinä keksinyt hokea, ehei). Kirjoittaja oli myös "nokkelasti" "hiljentänyt" kahvilassa mesonneen miehen "napauttamalla", että no kyllä me saadaan olla lasten kanssa täällä. Vau, todella mykistävä kommentti.

Tiedoksi ko. toimittajalle - en pidä enkä koskaan tule pitämään lapsistasi. Ehkä 30 vuoden päästä he alkavat olla siedettäviä. Sori siitä. Toki en ala asiasta huutelemaan missään kahvilassa, mutta toivon silti, että viereeni ei istu kenekään mekastavat ja sotkevat muksut. Ja oikeastaan en halua siihen edes hiljaisia ja siistejä tenavia. Se on oma mielipiteeni ja minulla lienee siihen oikeus.

Toki sinulla on ajatuksiisi pääsi sisällä oikeus, mutta et sinä voi alkaa yrittäjän puolesta vaatimaan, että tähän ja tähän ravintolaan ja kahvilaan ei lapsia sitten saa tulla eikä ainakaan MINUN viereeni. Jos sinä haluat lapsivapaan kahvilan ja ravintolan, niin sinun on mahdollista perustaa sellainen itse, ei vaatia muita sellaista sinulle järjestämään oman elinkeinonsa kustannuksella.

HS:n otsikko oli huonosti laadittu. Itse jutussahan yksikään haastateltu ei sanonut, että vauvat tai lapsiperheet eivät olisi tervetulleita Oodiin.

Ravintolapäällikkö kyllä toivoi kohteliaasti, että ihmiset siivoaisivat pahimmat sotkut käyntinsä jälkeen, mutta ei hänkään sanonut että ei Oodiin saisi tulla.

Nyt tämän huonon otsikon takia asiasta revitään haloota, tänäänkin HS:n mielipidepalstalla useampi kirjoitus. Toimittajille voisi joku hieman kirkastaa toimituksellista työtä kuten otsikointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Oodi on lapsimyönteinen paikka. Opiskelijoilla omat tilat, lehtien lukijat plus kone selata lehtiä, kahvilan kupeessa me naiset, anna jne.

Ompelukonetta voi käyttää, 3 D, tietokoneita jne. Kaikille jotakin. Hienoa.

Jos on lapsimyönteinen paikka, niin ei se todellakaan ole kaikille. Suurin osa valitsisi taatusti ruokailuunsa tai mihin tahansa aktiviteettiin mieluummin paikan jossa lapsia ei ole, jos sen voisi helposti valita.

Siinä onkin rahakas markkinarako lentoyhtiöille, risteilynjärjestäjille, ruokakaupoille ja kenelle tahansa yrittäjälle: lapsettomat päivät tai edes tunnit/ lennot jne.!! 

Nyt vain odotellaan, että nämä pönttöpäät heräävät tekemään rahaa tällä konseptilla. Yksi kun sen pään avaa, rahantulo on taattu ja muut seuraavat perässä.

Sitten on maailma valmis! :) 

Elielin aukiolla on ravintola nimeltä Vltava. Olisi äärettömän hankala paikka asioida vaunujen tai rattaiden kanssa. Ylimmässä eli 3:nnessa kerroksessa on varsinainen ruokaravintola. Oikein hyvää ruokaa, voin suositella. Tokassa kerroksessa voi istua mukavasti sohvalla tai nojatuolissa. Eipä sielläkään näy vanhempia lapsineen. Alin kerros on pubi. Ei näy vanhempia lapsineen. Tuossa sulle nyt yksi toivomasi kaltainen ravintola :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

hgissä on lounaspaikkoja pilvin pimein

Haluaisitko siis, että Oodin lounasravintolan lounasasiakkaat siirtyy toisaalle & ravintola suljetaan kokonaan?

Itsestään selvää on, että pelkkä omia eväitään syövien sormiruokailevien lasten ruokien lämmitys ja jälkien siivous ei tee liiketoimintaa kannattavaksi.

Täytyy luoda säännöt eli isoin kirjaimin että ei omia eväitä eikä sormiruokailua. Itseäni ei häiritse, syön muualla .

Vierailija kirjoitti:

Kiitti linkistä ap, tyhmenin juuri sata äo-pistettä tuota saastaa lukiessani. Eli about yhtä tyhmäksi kuin tuo haastateltu ravintoloitsija. Kerron kuitenkin yksinkertaisen ratkaisun: ravintolassa tulisi olla mikro asiakkaille. Näin olen nähnyt useassa ravintolassa olevan, ja kyllä nämä soseiden lämmittelijät ovat osanneet asiallisesti sitä käyttää ihan itse. Ei mene ravintolan resursseja siihen sitten. Ja tosiaan, ennen kuin kukaan nillittää, niin mä sanoin jo että Asiakkaille, ja siihen voi laminoida ohjeet, että se on vain asiakkaille.

Et siis lukenut juttua, koska Oodista aivan vastaava itsepalveluperiaatteella toimiva mikro myös löytyy.

Siitä huolimatta useat lapsiperheet haluaa ennemmin hyväksikäyttää ravintolan henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

hgissä on lounaspaikkoja pilvin pimein

Haluaisitko siis, että Oodin lounasravintolan lounasasiakkaat siirtyy toisaalle & ravintola suljetaan kokonaan?

Itsestään selvää on, että pelkkä omia eväitään syövien sormiruokailevien lasten ruokien lämmitys ja jälkien siivous ei tee liiketoimintaa kannattavaksi.

Täytyy luoda säännöt eli isoin kirjaimin että ei omia eväitä eikä sormiruokailua. Itseäni ei häiritse, syön muualla .

Häiritseehän se, koska syöt muualla.

Vierailija kirjoitti:

Kiitti linkistä ap, tyhmenin juuri sata äo-pistettä tuota saastaa lukiessani. Eli about yhtä tyhmäksi kuin tuo haastateltu ravintoloitsija. Kerron kuitenkin yksinkertaisen ratkaisun: ravintolassa tulisi olla mikro asiakkaille. Näin olen nähnyt useassa ravintolassa olevan, ja kyllä nämä soseiden lämmittelijät ovat osanneet asiallisesti sitä käyttää ihan itse. Ei mene ravintolan resursseja siihen sitten. Ja tosiaan, ennen kuin kukaan nillittää, niin mä sanoin jo että Asiakkaille, ja siihen voi laminoida ohjeet, että se on vain asiakkaille.

Ei tuo ratkaise ongelmaa. Edelleen se mammalauma penskoineen veisi maksavilta asiakkailta paikat ja sotkuillaan työllistäisi henkilökuntaa. Ainoa toimiva ratkaisu on häätää pois lusmut joilla ei ole maksuhalua tai kykyä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

En tiedä, Oodin johto varmaan suuttuisi jos tuollaisen lapun laittaisi, nykyään kaikki perseily pitää sallia, muuten olet ahdasmielinen, rasistinen ja ties mitä. Alkuperäinen ravintoloitsija otti jo hatkat, eiköhän tämä nykyinen seuraa perässä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Oodi on lapsimyönteinen paikka. Opiskelijoilla omat tilat, lehtien lukijat plus kone selata lehtiä, kahvilan kupeessa me naiset, anna jne.

Ompelukonetta voi käyttää, 3 D, tietokoneita jne. Kaikille jotakin. Hienoa.

Jos on lapsimyönteinen paikka, niin ei se todellakaan ole kaikille. Suurin osa valitsisi taatusti ruokailuunsa tai mihin tahansa aktiviteettiin mieluummin paikan jossa lapsia ei ole, jos sen voisi helposti valita.

Siinä onkin rahakas markkinarako lentoyhtiöille, risteilynjärjestäjille, ruokakaupoille ja kenelle tahansa yrittäjälle: lapsettomat päivät tai edes tunnit/ lennot jne.!! 

Nyt vain odotellaan, että nämä pönttöpäät heräävät tekemään rahaa tällä konseptilla. Yksi kun sen pään avaa, rahantulo on taattu ja muut seuraavat perässä.

Sitten on maailma valmis! :) 

Elielin aukiolla on ravintola nimeltä Vltava. Olisi äärettömän hankala paikka asioida vaunujen tai rattaiden kanssa. Ylimmässä eli 3:nnessa kerroksessa on varsinainen ruokaravintola. Oikein hyvää ruokaa, voin suositella. Tokassa kerroksessa voi istua mukavasti sohvalla tai nojatuolissa. Eipä sielläkään näy vanhempia lapsineen. Alin kerros on pubi. Ei näy vanhempia lapsineen. Tuossa sulle nyt yksi toivomasi kaltainen ravintola :) 

Autotalossa Fllä alkava paikka, keitto ja 3 lämmintä ateriaa, salaattipöytä, jälkiruoat, juomat ja leivät 12.70.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

En tiedä, Oodin johto varmaan suuttuisi jos tuollaisen lapun laittaisi, nykyään kaikki perseily pitää sallia, muuten olet ahdasmielinen, rasistinen ja ties mitä. Alkuperäinen ravintoloitsija otti jo hatkat, eiköhän tämä nykyinen seuraa perässä.

Ihan järkevää seuratakin perässä, jos Oodin johto haluaa Oodissa olevan ainoastaan sikailuravintola. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

Kun niitä lapsiperheitä on runsaasti, ja osa aikuisista itsekin ruokailee joko ennen tai jälkeen lapsensa ruokinnan, eli heille se palvelu on ihan tarkoitettukin, niin erittäin vaikeahan jokaisen ruokapurkin lämmitystä pyytävän kohdalla on arpoa, onko kyseessä asiakas vai pelkkä siipeilijä, ja senhän ne siipeilijät on tietenkin huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

Kun niitä lapsiperheitä on runsaasti, ja osa aikuisista itsekin ruokailee joko ennen tai jälkeen lapsensa ruokinnan, eli heille se palvelu on ihan tarkoitettukin, niin erittäin vaikeahan jokaisen ruokapurkin lämmitystä pyytävän kohdalla on arpoa, onko kyseessä asiakas vai pelkkä siipeilijä, ja senhän ne siipeilijät on tietenkin huomanneet.

Ongelma ratkeaa, kun antaa maksavalle asiakkaalle kuitin ostoksistaan ja sitä kuittia näyttämällä saa purkin lämmitettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkin Oodin kirjaston johtaja sanoi ruuhkaa on vain siellä lorussa ja klo 11 ravintolassa.

Vauva voi syödä vaikka 10.30, mutta 11 alkaa lounasaika ja silloin on ravintola täynnä vaunuja.

Ravintolan pitäjä haluaa olla lapsiystävällinen, mutta vanhemmat pyysi mikroon lämmitystä niin usein, että se torpattiin maksamattomilta asiakkailta ja jätetään pöydät likaisiksi.

Ei ne äidit tajua mitä tekee.

Hyvä kirjaston on huudella tulkaa tänne. Heillä palkka juoksee. Juoksi, vaikka kirjastot oli koronan vuoksi kiinni

Ei juossut palkka korona-aikaan niillä kirjaston työntekijöillä, jotka lomautettuna lähes kolmeksi viikoksi.

Kaikille ei töitä riittänyt kun kirjastot olivat suljettuina.

Osa kirjastojen työntekijöistä pääsi ja meni muihin kaupungin hommiin, lomautuksen ajaksi.

Kirjastojen kahvilat ja ravintola pitäjät ovat yksityistyisyrittäjiä.

He maksavat tiloistaan vuokraa kirjastolle.

3 viikkoa !!!! Moni oli lomautettuna toista vuotta

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

Kun niitä lapsiperheitä on runsaasti, ja osa aikuisista itsekin ruokailee joko ennen tai jälkeen lapsensa ruokinnan, eli heille se palvelu on ihan tarkoitettukin, niin erittäin vaikeahan jokaisen ruokapurkin lämmitystä pyytävän kohdalla on arpoa, onko kyseessä asiakas vai pelkkä siipeilijä, ja senhän ne siipeilijät on tietenkin huomanneet.

Ongelma ratkeaa, kun antaa maksavalle asiakkaalle kuitin ostoksistaan ja sitä kuittia näyttämällä saa purkin lämmitettyä. 

Tämä on oikeasti hyvä idea. Moni tosin varmaan lapsen ruokaa valmistettavaksi tuodessaan vastaa vaan syöttävänsä lapsen ensi ja palaavansa sitten asiaan.

Toki ehkäpä siinä tapauksessa voisi pyytää maksamaan ne ostokset ensin ja sitä kuittia vastaan saisi hakea lounaansa myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

hgissä on lounaspaikkoja pilvin pimein

Haluaisitko siis, että Oodin lounasravintolan lounasasiakkaat siirtyy toisaalle & ravintola suljetaan kokonaan?

Itsestään selvää on, että pelkkä omia eväitään syövien sormiruokailevien lasten ruokien lämmitys ja jälkien siivous ei tee liiketoimintaa kannattavaksi.

Täytyy luoda säännöt eli isoin kirjaimin että ei omia eväitä eikä sormiruokailua. Itseäni ei häiritse, syön muualla .

Häiritseehän se, koska syöt muualla.

Kerran oon syönyt ja kukaan ei häirinnyt. Mulla on suosikkipaikkoja joissa käyn.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi-kirjasto ei ole mikään vauvojen puuhaparatiisi. Se on kansalaisten yhteinen olohuone jossa kaikkien on voitava viihtyä ilman liikaa häiriötekijöitä. Kiljuvat ja sotkevat penskat ja itsekkäät minäminä-meidänperhe-vanhemmat pilaa koko Oodin käytöksellään. Kirjastosta haetaaan lainattavaa materiaalia ja piipahdetaan kahvilla. Nämä perustoiminnot pitää pystyä järjestämään ilman ylimääräistä härdelliä ja jatkuvaa vauvasirkusta ympärillä.

Pistäpä kuule palautetta Helsingin kaupungille :)

Huonosti käyttäytyvistä penskoista ja heidän vanhemmistaan annetaan suora palaute AV:lle.

Äidit ja vauvat eivät sinulle voi järjestää pikaisten käyntien kirjastoa ja kahvilaa ilman vauvoja. Joten tänne nyt on aivan turha valittaa.

Mutta ne äidit vauvoineen voi mennä sikailemaan ja lorvimaan jonnekin muualle, kuin ravintolaan joka on tarkoitettu MAKSAVILLE asiakkaille.

Jos olisin kyseinen yrittäjä, niin laittaisin lapun oveen että ainostaan maksavat asiakkaat terveluloa!

Niin, miksi hän ei ole jo laittanut? Miksi edelleen lämmitetään lastenruokia, joita ei ole ostettu ko ravintolasta? Uhkaako ne vauvojen äidit ja isät ravintolan henkilökuntaa aseella vai minkä vuoksi henkilökunta edelleen  lämmittää vauvanruokia? 

Kun niitä lapsiperheitä on runsaasti, ja osa aikuisista itsekin ruokailee joko ennen tai jälkeen lapsensa ruokinnan, eli heille se palvelu on ihan tarkoitettukin, niin erittäin vaikeahan jokaisen ruokapurkin lämmitystä pyytävän kohdalla on arpoa, onko kyseessä asiakas vai pelkkä siipeilijä, ja senhän ne siipeilijät on tietenkin huomanneet.

Ongelma ratkeaa, kun antaa maksavalle asiakkaalle kuitin ostoksistaan ja sitä kuittia näyttämällä saa purkin lämmitettyä. 

Tämä on oikeasti hyvä idea. Moni tosin varmaan lapsen ruokaa valmistettavaksi tuodessaan vastaa vaan syöttävänsä lapsen ensi ja palaavansa sitten asiaan.

Toki ehkäpä siinä tapauksessa voisi pyytää maksamaan ne ostokset ensin ja sitä kuittia vastaan saisi hakea lounaansa myöhemmin?

Ravintolan ei ole mikään pakko suostua tuollaiseen. Joskus aikoinaan (en tiedä onko käytössä vieläkin) jossain kauppakeskuksissa, missä oli maksullinen parkkihalli, sai ostoskuitilla kuitattua parkkihallimaksun. Kuittia vastaan jonkun hyödyn saaminen ei ole mikään uusi juttu.