Lapsiperheet, tervetuloa Oodiin syömään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata enää kasvattaa lapsia. Muualla maailmassa on paljon enemmän ihmisiä myös lapsia, mutta lasten läsnäolo julkisilla paikoilla ei häiritse ketään, koska lasten vanhemmat osaavat käyttäytyä ja kasvattaa lapsensa kunnioittamaan vanhempiaan ja ottamaan muut huomioon.

Suomi ei ole lapsivihainen maa vaan halveksunta ja inho kohdistuu julkisilla paikoilla lasten vanhempiin ei lapsiin. Vauva tai taapero ei vaadi erityiskohtelua ja korosta oikeuksiaan eikä ole itse vastuussa sotkusta tai vaunujen parkkeerauksesta vaan vanhemmat.

Olen kasvattanut lapseni ulkomailla. Normaaliravintoloissa ei ole pallomeriä, lasten leikkinurkkausta tms. vaan lapset istuvat pöydässä vanhempiensa kanssa ja syövät ruokaa. Pienimmille otin mukaan jotain kuivaa naposteltavaa, sellaisia Muumikeksien tapaisia ei sotaavia pieniä keksejä. Otin myös pieniä puuhakirjoja ja muuta ajankulua. Koskaan en päästänyt lapsia juoksentelemaan ravintolan pöytien väliin.

Suomessa ravintoloissa sitten meillä ja lapsilla olikin ihmettelemistä, kun lapset syötettiin nopeasti ennen aikuisia (jos yleensä syötettiin) ja sen jälkeen päästettiin riehumaan yleisiin tiloihin. Annettiin vapaasti juoksennella pöytien ympäri chicken nugget kädessä ja häiritä muita ruokailijoita.

En ole lapsivihamielinen mutta huonosti käyttäytyviä lapsia, ja aikuisia, en siedä!

Menepä esim. Ikeaan syömään ja havainnoi. Kyllä ne suomalaiset lapset on siellä rauhallisimpia syöjiä.

Aikoinaan laitoin lapseni parkkiin ts lapsihuone, en tiedä onko enään.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lapsia tulee opettaa käyttäytymään ja siivoamaan jäljet. Sikailla ei saa, puffetista ei närpitä ruokaa sieltä täältä ja jätetä suurinta osaa syömättä. Mutta tätä periaatteellista itkemistä vaunuista ja rattaista en ymmärrä. Kyllä ne vaunut ja rattaat kahviloihin ja ravintoloihin kuuluvat, jos yrittäjä heidät sinne haluaa. Samoin imetys on täysin luonnollinen ja normaali asia ja tapahtuu ihan siinä pöydän ääressä, kuten muukin ruokailu. Toki peitettynä esim. harson alla tai paidan alla. Eihän sitä imetystä peitettynä kukaan edes huomaa tai tajua ellei tuijota vieraita ihmisiä asiakseen muissa pöydissä. Ja jos päätyy tuijottamaan ja näkemään vauvan harson alla tai paidan alla, vetää siitä mielessään kilarit koska joutuu ihan kuvittelemaan miten se vauva nyt siellä ruokailee, niin jotain täytyy olla pahasti vialla ihmisessä.

On eri asia häiriintyä huonosta käytöksestä, käytöstapojen puutteesta ja sikailusta, kuin ylipäätänsä ajatuksesta imettämisestä ja vaunuista ja rattaista, jotka yrittäjä toivottaa tervetulleeksi ravintolaansa ja kahvilaansa. En todellakaan äitinä ja bonusvanhempana häiriintyisi sellaisesta ravintolasta ja kahvilasta, joka ilmoittaisi olevansa vain vanhemmille asiakkaille. Mutta miksi häiriintyä siitäkään, jos lapset ovat paikan puolesta tervetulleita? Järjetöntä.

Meillä ovat lapset osanneet käyttäytyä niin kahviloissa, ravintoloissa kuin hotelleissakin. Ollaan siivottu jäljet yhdessä, lapset eivät riehu eivätkä huuda. Ja se on minulle kunnia-asia, että opetan lapset käyttäytymään ja ottamaan muita huomioon. Mutta lapsivihaa ihan vain periaatteen vuoksi en siedä ja imetysvihaa, vaikka se ei edes häiritsisi ketään. Vihaajalla täytyy olla jotain todella pahasti vialla korvien välissä.

Mitä lapsivihaa se on, kun pyydetään vain huomioimaan muutkin siivoamalla sotkunsa ja jättämällä vaunut niille osoitettuun vaunuparkkiin, tai ainakin varmistamaan etteivät ne ole esteenä muiden liikkumiselle.

Oodista löytyy myös ihan erillisiä, imetykseen tarkoitettuja tiloja, joten miksi ihmeessä mennä vaunuineen ja muine tavaroineen etenkään kiireiseen lounasaikaan tukkimaan ravintolan käytäviä ja varaamaan ravintolan pöytää ihan vaan lapsen imetystä varten?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Oodi on lapsimyönteinen paikka. Opiskelijoilla omat tilat, lehtien lukijat plus kone selata lehtiä, kahvilan kupeessa me naiset, anna jne.

Ompelukonetta voi käyttää, 3 D, tietokoneita jne. Kaikille jotakin. Hienoa.

Jos on lapsimyönteinen paikka, niin ei se todellakaan ole kaikille. Suurin osa valitsisi taatusti ruokailuunsa tai mihin tahansa aktiviteettiin mieluummin paikan jossa lapsia ei ole, jos sen voisi helposti valita.

Siinä onkin rahakas markkinarako lentoyhtiöille, risteilynjärjestäjille, ruokakaupoille ja kenelle tahansa yrittäjälle: lapsettomat päivät tai edes tunnit/ lennot jne.!! 

Nyt vain odotellaan, että nämä pönttöpäät heräävät tekemään rahaa tällä konseptilla. Yksi kun sen pään avaa, rahantulo on taattu ja muut seuraavat perässä.

Sitten on maailma valmis! :) 

sosialistien julkisia tiloja; melua, hälinää ja levottomuutta. En menisi vaikka maksettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Oodi on lapsimyönteinen paikka. Opiskelijoilla omat tilat, lehtien lukijat plus kone selata lehtiä, kahvilan kupeessa me naiset, anna jne.

Ompelukonetta voi käyttää, 3 D, tietokoneita jne. Kaikille jotakin. Hienoa.

Jos on lapsimyönteinen paikka, niin ei se todellakaan ole kaikille. Suurin osa valitsisi taatusti ruokailuunsa tai mihin tahansa aktiviteettiin mieluummin paikan jossa lapsia ei ole, jos sen voisi helposti valita.

Siinä onkin rahakas markkinarako lentoyhtiöille, risteilynjärjestäjille, ruokakaupoille ja kenelle tahansa yrittäjälle: lapsettomat päivät tai edes tunnit/ lennot jne.!! 

Nyt vain odotellaan, että nämä pönttöpäät heräävät tekemään rahaa tällä konseptilla. Yksi kun sen pään avaa, rahantulo on taattu ja muut seuraavat perässä.

Sitten on maailma valmis! :) 

Kyllä näitä on. Kahvila, jossa on pöydät järjestetty niin, ettei ole kulkuväylää ja pöydät ja tuolit painavia. Ei syöttötuoleja, ei pillimehuja.

Ei sinne vaunukansa mene

Se on surullista, että nyky ihmisillä näyttää olevan pelkkiä "minä" oikeuksia, muttei mitään velvollisuuksia. Toisten ihmisten huomioiminen ja perus käytöstavat näyttävät olevan katoava luonnonvara. Muut ovat vain heitä ilmaiseksi palvelemassa. Käytöstavat ja muiden kohtelu opitaan kotoa pienestä asti vanhempien esimerkillä ja kyllä nykypäivän käytöksestä näkee, mitä on vapaakasvatus ja kun ei opeteta niitä velvollisuuksia ja sitä, miten muita ihmisiä kohdellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

hgissä on lounaspaikkoja pilvin pimein

Haluaisitko siis, että Oodin lounasravintolan lounasasiakkaat siirtyy toisaalle & ravintola suljetaan kokonaan?

Itsestään selvää on, että pelkkä omia eväitään syövien sormiruokailevien lasten ruokien lämmitys ja jälkien siivous ei tee liiketoimintaa kannattavaksi.

Tuo ravintoloitsija on ihan itse päättänyt ryhtyä lämmittämään ravintolassaan sellaisia ruokia, joita ei  ole ostettu ko ravintolasta. Hän voi milloin tahansa lopettaa tuon palvelun. Samoin hän voi milloin tahansa päättää, että ravintolassa ei saa syödä omia eväitä. Näin on lähes kaikissa ravintoloissa eli ravintolassa joko syödään sieltä ostettuja ruokia tai sitten ei istuta ko ravintolassa pöytään. 

Nytkin Oodin kirjaston johtaja sanoi ruuhkaa on vain siellä lorussa ja klo 11 ravintolassa.

Vauva voi syödä vaikka 10.30, mutta 11 alkaa lounasaika ja silloin on ravintola täynnä vaunuja.

Ravintolan pitäjä haluaa olla lapsiystävällinen, mutta vanhemmat pyysi mikroon lämmitystä niin usein, että se torpattiin maksamattomilta asiakkailta ja jätetään pöydät likaisiksi.

Ei ne äidit tajua mitä tekee.

Hyvä kirjaston on huudella tulkaa tänne. Heillä palkka juoksee. Juoksi, vaikka kirjastot oli koronan vuoksi kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, vaikka jutusta puuttuivatkin muiden Oodin käyttäjien kommentit. Itse en käy Oodissa enää lainkaan, koska paikasta tulee mieleen enemmän Hoplop kuin kirjasto. Metelitasot ovat aivan infernaaliset, niinkuin monessa muussakin kirjastossa nykyään.

Veronmaksajain rahat ei ole menneet hukkaan Oodissa. Jokaiselle jotakin. Itse luen kun käyn Hesarit jne sekä aikakauslehtiä. Saatanpa istahtaa vähän kirjaakin lukemaan.

Perinteisen kirjastonkäyttäjän näkökulmasta verorahat on menneet kankkulan kaivoon, kerta palvelua ei pysty edes käyttämään. Saisipa edes yhden hiljaisen kirjaston, jossa pääosaa näyttelisivät kirjat ja lukeminen ja työskentely kaikessa rauhassa, eikä yleinen hilluminen ja mekkalointi. Toinen yleistynyt ilmiö on etäpalaverien pitäminen kovaan ääneen kirjaston tiloissa, omasta mielestäni kirjasto ei ole oikea paikka niidenkään pitämiseen.

Totta. Kansalaisena haluaisi, että kirjastoille osoitetut varat menisi perinteiseen kirjastotoimintaan eikä tähän olohuoneiluun. Monet kaipaisivat kai sitä paitsi nimenomaan hiljaisia työskentelytiloja. Hiljaisuus on muutenkin nykyään kortilla.

Tämä.

Vttu mikä kpää toi artikkelin kirjoittaja. Hän tulee sinne klo 10-11 aamupäivällä (siihen aikaan päiväkotiryhmät käyvät retkillä), ja ihmettelee kun siellä on päiväkotiryhmä ja lastenvaunutyyppejä. Yleensä lastenhoitovapailla on aikaa hengata PAIKOISSA, JOISSA ON OHJELMAA lastenvaunuikäisille. Kiinnostaisi kuulla toimittajalta selitys sille, miksi hän ihmettelee, että paikassa, jossa järjestetään lapsille ohjelmaa, on lapsia 🤣🤣🤣 Anna mun oikeesti kaikki kestää.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

hgissä on lounaspaikkoja pilvin pimein

Haluaisitko siis, että Oodin lounasravintolan lounasasiakkaat siirtyy toisaalle & ravintola suljetaan kokonaan?

Itsestään selvää on, että pelkkä omia eväitään syövien sormiruokailevien lasten ruokien lämmitys ja jälkien siivous ei tee liiketoimintaa kannattavaksi.

Tuo ravintoloitsija on ihan itse päättänyt ryhtyä lämmittämään ravintolassaan sellaisia ruokia, joita ei  ole ostettu ko ravintolasta. Hän voi milloin tahansa lopettaa tuon palvelun. Samoin hän voi milloin tahansa päättää, että ravintolassa ei saa syödä omia eväitä. Näin on lähes kaikissa ravintoloissa eli ravintolassa joko syödään sieltä ostettuja ruokia tai sitten ei istuta ko ravintolassa pöytään. 

Onhan se ihan Oodin sivuillakin mainittu, ettei ravintolassa ja kahvilassa niin tulisi toimia.

Ravintolan alkuperäinen ajatus on varmasti ollut palvella koko perhettä eli kun aikuiset ostaa lounaan, niin samalla tarjotaan lapselle ilmainen ruokien lämmitys.

Toiminta perustuu luottamukseen, että lapsiperheetkin ymmärtää säännöt ja toimii niiden mukaan, mutta mitä ilmeisimmin suuri osa heistä ei koe minkään sääntöjen koskevan itseään ja vaikeahan tuollaista on valvoa, saati olla jatkuvasti aikuisia ihmisiä ojentamassa.

Vierailija kirjoitti:

Nytkin Oodin kirjaston johtaja sanoi ruuhkaa on vain siellä lorussa ja klo 11 ravintolassa.

Vauva voi syödä vaikka 10.30, mutta 11 alkaa lounasaika ja silloin on ravintola täynnä vaunuja.

Ravintolan pitäjä haluaa olla lapsiystävällinen, mutta vanhemmat pyysi mikroon lämmitystä niin usein, että se torpattiin maksamattomilta asiakkailta ja jätetään pöydät likaisiksi.

Ei ne äidit tajua mitä tekee.

Hyvä kirjaston on huudella tulkaa tänne. Heillä palkka juoksee. Juoksi, vaikka kirjastot oli koronan vuoksi kiinni

Ei juossut palkka korona-aikaan niillä kirjaston työntekijöillä, jotka lomautettuna lähes kolmeksi viikoksi.

Kaikille ei töitä riittänyt kun kirjastot olivat suljettuina.

Osa kirjastojen työntekijöistä pääsi ja meni muihin kaupungin hommiin, lomautuksen ajaksi.

Kirjastojen kahvilat ja ravintola pitäjät ovat yksityistyisyrittäjiä.

He maksavat tiloistaan vuokraa kirjastolle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

Ravintolan pitäminen on liikentoimintaa. Se ei mitenkään voi kannattaa, jos sinne tullaan omien eväiden kanssa. Ja vielä sotketaan pöydät ja tuolit ja  lastenvaunut vievät tilaa muilta asiakkailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lapsia tulee opettaa käyttäytymään ja siivoamaan jäljet. Sikailla ei saa, puffetista ei närpitä ruokaa sieltä täältä ja jätetä suurinta osaa syömättä. Mutta tätä periaatteellista itkemistä vaunuista ja rattaista en ymmärrä. Kyllä ne vaunut ja rattaat kahviloihin ja ravintoloihin kuuluvat, jos yrittäjä heidät sinne haluaa. Samoin imetys on täysin luonnollinen ja normaali asia ja tapahtuu ihan siinä pöydän ääressä, kuten muukin ruokailu. Toki peitettynä esim. harson alla tai paidan alla. Eihän sitä imetystä peitettynä kukaan edes huomaa tai tajua ellei tuijota vieraita ihmisiä asiakseen muissa pöydissä. Ja jos päätyy tuijottamaan ja näkemään vauvan harson alla tai paidan alla, vetää siitä mielessään kilarit koska joutuu ihan kuvittelemaan miten se vauva nyt siellä ruokailee, niin jotain täytyy olla pahasti vialla ihmisessä.

On eri asia häiriintyä huonosta käytöksestä, käytöstapojen puutteesta ja sikailusta, kuin ylipäätänsä ajatuksesta imettämisestä ja vaunuista ja rattaista, jotka yrittäjä toivottaa tervetulleeksi ravintolaansa ja kahvilaansa. En todellakaan äitinä ja bonusvanhempana häiriintyisi sellaisesta ravintolasta ja kahvilasta, joka ilmoittaisi olevansa vain vanhemmille asiakkaille. Mutta miksi häiriintyä siitäkään, jos lapset ovat paikan puolesta tervetulleita? Järjetöntä.

Meillä ovat lapset osanneet käyttäytyä niin kahviloissa, ravintoloissa kuin hotelleissakin. Ollaan siivottu jäljet yhdessä, lapset eivät riehu eivätkä huuda. Ja se on minulle kunnia-asia, että opetan lapset käyttäytymään ja ottamaan muita huomioon. Mutta lapsivihaa ihan vain periaatteen vuoksi en siedä ja imetysvihaa, vaikka se ei edes häiritsisi ketään. Vihaajalla täytyy olla jotain todella pahasti vialla korvien välissä.

Mitä lapsivihaa se on, kun pyydetään vain huomioimaan muutkin siivoamalla sotkunsa ja jättämällä vaunut niille osoitettuun vaunuparkkiin, tai ainakin varmistamaan etteivät ne ole esteenä muiden liikkumiselle.

Oodista löytyy myös ihan erillisiä, imetykseen tarkoitettuja tiloja, joten miksi ihmeessä mennä vaunuineen ja muine tavaroineen etenkään kiireiseen lounasaikaan tukkimaan ravintolan käytäviä ja varaamaan ravintolan pöytää ihan vaan lapsen imetystä varten?

Missä olen mitään tuollaista kirjoittanutkaan? Luitko kommenttini ajatuksen kanssa vai kiirehditkö vastaamaan pelkän ennakkoasenteesi perusteella? Tähdensin omassa komentissani monessa kohtaa, että sotkut pitää siivota, muut ihmiset pitää osata ottaa huomioon enkä edes kohdentanut kommenttiani suoraan tähän Oodi-tapaukseen, vaan lapsivihamielisiin kommentteihin, missä yleisesti puhutaan siitä, että vaunuja ei saa tuoda mihinkään ravintolaan ja kahvilaan ja imettää ei saa missään. Tottakai jos imetykseen on varattu oma tila, niin sitä voi olla järkevää hyödyntää etenkin jos kyseessä on lounaspaikka ja pöytään olisi tulossa muitakin asiakkaita. Mutta minä puhuin yleisesti ravintoloista ja kahviloista, en tästä Oodista.

Joten kommenttisi meni minulle osoitettuna aika ohi ja ymmärtäisit sen itsekin jos malttaisit lukea lainaamaasi kommenttia rauhassa ilman valmista tunnelatausta siiitä, että tässä nyt on varmasti kyse tästä että Oodissa saa tehdä mitä tahansa. Luetun ymmärtäminen on valitettavan heikkoa nykypäivänä.

En usko sekuntiakaan, että tuolla lapsiperheet sotkisivat. Käykääpä yliopiston kirjastolla, niin näette miten aikuiset ihmiset eivät siivoa jälkiään.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että lapsia tulee opettaa käyttäytymään ja siivoamaan jäljet. Sikailla ei saa, puffetista ei närpitä ruokaa sieltä täältä ja jätetä suurinta osaa syömättä. Mutta tätä periaatteellista itkemistä vaunuista ja rattaista en ymmärrä. Kyllä ne vaunut ja rattaat kahviloihin ja ravintoloihin kuuluvat, jos yrittäjä heidät sinne haluaa. Samoin imetys on täysin luonnollinen ja normaali asia ja tapahtuu ihan siinä pöydän ääressä, kuten muukin ruokailu. Toki peitettynä esim. harson alla tai paidan alla. Eihän sitä imetystä peitettynä kukaan edes huomaa tai tajua ellei tuijota vieraita ihmisiä asiakseen muissa pöydissä. Ja jos päätyy tuijottamaan ja näkemään vauvan harson alla tai paidan alla, vetää siitä mielessään kilarit koska joutuu ihan kuvittelemaan miten se vauva nyt siellä ruokailee, niin jotain täytyy olla pahasti vialla ihmisessä.

On eri asia häiriintyä huonosta käytöksestä, käytöstapojen puutteesta ja sikailusta, kuin ylipäätänsä ajatuksesta imettämisestä ja vaunuista ja rattaista, jotka yrittäjä toivottaa tervetulleeksi ravintolaansa ja kahvilaansa. En todellakaan äitinä ja bonusvanhempana häiriintyisi sellaisesta ravintolasta ja kahvilasta, joka ilmoittaisi olevansa vain vanhemmille asiakkaille. Mutta miksi häiriintyä siitäkään, jos lapset ovat paikan puolesta tervetulleita? Järjetöntä.

Meillä ovat lapset osanneet käyttäytyä niin kahviloissa, ravintoloissa kuin hotelleissakin. Ollaan siivottu jäljet yhdessä, lapset eivät riehu eivätkä huuda. Ja se on minulle kunnia-asia, että opetan lapset käyttäytymään ja ottamaan muita huomioon. Mutta lapsivihaa ihan vain periaatteen vuoksi en siedä ja imetysvihaa, vaikka se ei edes häiritsisi ketään. Vihaajalla täytyy olla jotain todella pahasti vialla korvien välissä.

Te ette tajua, miten kuvottava se imelän ja eltaantuneen maidon lemu on, mikä lähtee imettävistä naisista jo ilman tuota vastenmielistä julki-imettämistäkin. Ihan sama millä padeilla yritätte niitä vuotavia maitohanojanne tilkitä, ne haisee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote

Sormiruokailuun tottunut vauva ei välttämättä suostu syömään syötettynä lainkaan, joten jos sen vauvan haluaa ruokkia, on jotain sormiruokaa annettava. Mutta tosiaan sormiruokaa on myös vähemmän sotkevassa muodossa ja jälkensä on kohteliasta siivota lähtiessään. Mutta hyvä, että tästä puhutaan, kun sormiruokailu on yleistynyt.

Pitäisi olla päivänselvää, että mitään sormiruokailua ei harrasteta julkisella paikalla. Myöskään ravintolapöydässä imettäminen ei kuulu sivistyneisiin tapoihin. Monet vauvojen vanhemmat kuvittelevat nykyään, että heillä on oikeus mihin vain.

Kyllä heillä on oikeus ihan niin kuin sinullakin on eikä siinä auta ulista. Syöt kotona jos harmittaa ja onko pakko tuijottaa jos joku imettää. En ymmärrä miksi varsinkin tällä palstalla saa vapaasti haukkua lapsia ja lapsiperheitä. Melko ironista ottaen huomioon palstan nimeen. 

Ihmeelliset asiat täällä Suomessa joitain aikuisia triggeröivät. Itse ajattelen sen niin, että nämä haukkujat ovat jollain tavoin onnettomia ihmisiä.

Alunperin kyse oli siitä, että nämä lapsiperheet tulevat ravintolaan syöttämään pennuille omia eväitä. Eivät osta mitään, mutta sotkevat, möykkäävät ja olettavat että henkilökunta palvelee heitä. Kyllä tuollaisesta saakin jo triggeröityä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjaston pitää olla joku puuhamaa, jonne tullaan möykkäämään ja sikailemaan? Minusta on ihan ok, että kirjastossa on erilaisia aktiviteetteja ja eri ikäryhmät on huomioitu, mutta tämä nykytouhu on mennyt liian pitkälle.

Eikö Oodissa ole ravintolanpitäjä jo kertaalleen vaihtunut? Lienee vaan ajan kysymys, kun nykyinen ottaa ritolat.

hgissä on lounaspaikkoja pilvin pimein

Haluaisitko siis, että Oodin lounasravintolan lounasasiakkaat siirtyy toisaalle & ravintola suljetaan kokonaan?

Itsestään selvää on, että pelkkä omia eväitään syövien sormiruokailevien lasten ruokien lämmitys ja jälkien siivous ei tee liiketoimintaa kannattavaksi.

Tuo ravintoloitsija on ihan itse päättänyt ryhtyä lämmittämään ravintolassaan sellaisia ruokia, joita ei  ole ostettu ko ravintolasta. Hän voi milloin tahansa lopettaa tuon palvelun. Samoin hän voi milloin tahansa päättää, että ravintolassa ei saa syödä omia eväitä. Näin on lähes kaikissa ravintoloissa eli ravintolassa joko syödään sieltä ostettuja ruokia tai sitten ei istuta ko ravintolassa pöytään. 

Onhan se ihan Oodin sivuillakin mainittu, ettei ravintolassa ja kahvilassa niin tulisi toimia.

Ravintolan alkuperäinen ajatus on varmasti ollut palvella koko perhettä eli kun aikuiset ostaa lounaan, niin samalla tarjotaan lapselle ilmainen ruokien lämmitys.

Toiminta perustuu luottamukseen, että lapsiperheetkin ymmärtää säännöt ja toimii niiden mukaan, mutta mitä ilmeisimmin suuri osa heistä ei koe minkään sääntöjen koskevan itseään ja vaikeahan tuollaista on valvoa, saati olla jatkuvasti aikuisia ihmisiä ojentamassa.

Edelleen: ravintola lopettaa muualta kuin ko ravintolasta ostettujen ruokien lämmittämisen. Ei ole vaikeaa sanoa lämmmitystä pyytävälle asiakkaalle, ettei meillä tässä ravintolassa ole enää sellaista palvelua. Pääsee paljon helpommalla kuin lämmittää edelleen ruuat hiljaa mielessään tovoen, että asiakkaat älyäisivät käydä lukemassa asiasta Oodin sivuilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ilmiö kävi aikanaan Stockan 7 kerroksessa. Kun äidit valtasivat paikan, muut asiakkaat siirtyivät muualle lounaalle. En kyllä ole tuon tason sotkemisesta koskaan ennen kuullut. Ravintolaan ei saa tulla syömään omia eväitä. Silloin on mentävä muualle ruokailemaan. Mikroja on siellä täällä, ehkä Oodissakin. Sekä kirkoissa.

Ruokatermos on myös kätevä omille eväille.

Sotckan ja Oodin ero kuitenkin se, että Helsingin kaupunki ei rakennuttanut Stockmannin tavarataloa helsinkiläisten oleskelupaikaksi ja monitoimitilaksi. Oodin Helsingin kaupunki rakennutti juuri tätä varten. 

Oodi on lapsimyönteinen paikka. Opiskelijoilla omat tilat, lehtien lukijat plus kone selata lehtiä, kahvilan kupeessa me naiset, anna jne.

Ompelukonetta voi käyttää, 3 D, tietokoneita jne. Kaikille jotakin. Hienoa.

Jos on lapsimyönteinen paikka, niin ei se todellakaan ole kaikille. Suurin osa valitsisi taatusti ruokailuunsa tai mihin tahansa aktiviteettiin mieluummin paikan jossa lapsia ei ole, jos sen voisi helposti valita.

Siinä onkin rahakas markkinarako lentoyhtiöille, risteilynjärjestäjille, ruokakaupoille ja kenelle tahansa yrittäjälle: lapsettomat päivät tai edes tunnit/ lennot jne.!! 

Nyt vain odotellaan, että nämä pönttöpäät heräävät tekemään rahaa tällä konseptilla. Yksi kun sen pään avaa, rahantulo on taattu ja muut seuraavat perässä.

Sitten on maailma valmis! :) 

Kyllä näitä on. Kahvila, jossa on pöydät järjestetty niin, ettei ole kulkuväylää ja pöydät ja tuolit painavia. Ei syöttötuoleja, ei pillimehuja.

Ei sinne vaunukansa mene

Kuitenkaan kukaan ei koskaan osaa nimetä yhdenyhtä tällaista paikkaa, johan niitä tässäkin ketjussa on kyselty! 

Ja kyllä se omasta mielestään suojaamattoman sek sin johdosta etuoikeudet ansainnut mamma ne vahinkovankkurinsa sinne jyrää, olipa pöytien väli mikä tahansa.

Kiitti linkistä ap, tyhmenin juuri sata äo-pistettä tuota saastaa lukiessani. Eli about yhtä tyhmäksi kuin tuo haastateltu ravintoloitsija. Kerron kuitenkin yksinkertaisen ratkaisun: ravintolassa tulisi olla mikro asiakkaille. Näin olen nähnyt useassa ravintolassa olevan, ja kyllä nämä soseiden lämmittelijät ovat osanneet asiallisesti sitä käyttää ihan itse. Ei mene ravintolan resursseja siihen sitten. Ja tosiaan, ennen kuin kukaan nillittää, niin mä sanoin jo että Asiakkaille, ja siihen voi laminoida ohjeet, että se on vain asiakkaille.