Kuten arvelinkin niin Robin on edelleen lapsellinen
Ei ole ymmartanyt viela etta elamassa kyse ei ole aina siita onko jokin asia totta vai ei, vaan kyse on mielikuvista.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009372055.html
Luulin kypsemmaksi. Lapsellinen ja typera valinta, ymmarrys tasolla 0.
Kommentit (96)
Oliko ne nahkahousut ns.veganinnahkaa(keinonahkaa) vai jonkun eläimen
Robin ei yleensä julkisesti hermostu mistään, mutta ihan oikein sanoa asiasta kun näin naurettavalta pohjalta aletaan vihjailla Venäjän kannattamisesta.
Älykäsmoukka kirjoitti:
Oliko ne nahkahousut ns.veganinnahkaa(keinonahkaa) vai jonkun eläimen
Ne oli poroa. (Luin tämän siis oikeesti lehdestä, ei hupivastaus.)
Nahkahousut saisivat olla vähän istuvammat
Eikös Robin ole edelleen lapseton vaikka mukamas onkin lapsellinen.
Ei vaan kyse on juurikin totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kylmä tullut
Jossain haastiksessa valitteli, että vähän on lämmin. :D
Julkkismiehet uskaltavat jo Suomessakin pitää nahkahousuja, milloin nuoret tavismiehet?
Vierailija kirjoitti:
Robinilla on sitäpaitsi täysi oikeus kannattaa Venäjää vaikka nyt onkin muotia varsinkin noissa tapahtumissa hurrata Ukrainan puolesta ja vihata sokeasti Venäjää.
Miksi samaa meteliä ei nosteta jos jollakin on iso jenkkien lippu vaikka jenkkiauton takalasissa?Jenkit ovat suurimpia sotarikollisia mitä maa päällään kantaa
Kieltämättä jo surkuhupaisaa, jengi näkee omiaan ja valittaa siitä tälle kohteeksi joutuneelle artistille. Mikä näitä ihmisiä vaivaa?
Ja aiheen vierestä, Venäjä on edelleen olemassa sekä venäläiset ihmiset, kyllä he lippuaan saavat näyttää ja kaikkien maailmassa ei tarvitse tavallisia venäläisiä inhota. Kuten ei inhota kiinalaisia tai jenkkejä, afganistanilaisia jnejne. Tuo viha tavallista venäläistä kansaa on aika r * * istista. Ei ukrainalaisetkaan kaikki mitään pyhimyksiä ole, vaikka tämä sota onkin täysin väärin. USA:nkin harrastamat sodat ovat myös, sekä mm. Kiinan ja Afganistanin kansanm * rhat ja ihmisoikeusrikkomukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Robin ole edelleen lapseton vaikka mukamas onkin lapsellinen.
Ihan jees, jos 24-vuotias on lapseton. Mainiosti ehtii.
Robin on komea mies. Ja ihanaa, että joku uskaltaa pukeutua tavallisemmin, ja arkisempaan tapaan vaikka kyse olisikin juhlaan menemisestä.
Asu ei ehkä ollut huipputyylikäs, eikä värikään kaunis, mutta plussaa tulee erikoisesta leikkauksesta ja juuri siitä, että se ei ole liian paljastava. Mitä se joillakin naisilla oli.
Kiitos, Roman Packanovits. Tukenne on huomioitu.
Kyllähän ne kuvat nopealla vilkaisulla näyttivät vähän siltä, kuin jätkä olisi vetäissyt päällensä Venäjän armeijan villapaidan, mutta kun katsoi yhtään tarkemmin, niin olihan se nyt heti selvää, ettei siinä mitään Venäjän lippu ole. Huvittava juttu. :-D
Seuraavan gaalan pandaturkissa, niin ei nouse kohua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne kuvat nopealla vilkaisulla näyttivät vähän siltä, kuin jätkä olisi vetäissyt päällensä Venäjän armeijan villapaidan, mutta kun katsoi yhtään tarkemmin, niin olihan se nyt heti selvää, ettei siinä mitään Venäjän lippu ole. Huvittava juttu. :-D
Eriväriset kengät hänellä kuitenkin aina on.
Kummallista kyllä, miksi Yhdysvaltojen lippua ei samalla tavalla tuomita? Nehän on pahempia kuin Venäjä. Mutta kai se nyt on muotia tämä Venäjän vastaisuus, muita maita ei koske samat säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista kyllä, miksi Yhdysvaltojen lippua ei samalla tavalla tuomita? Nehän on pahempia kuin Venäjä. Mutta kai se nyt on muotia tämä Venäjän vastaisuus, muita maita ei koske samat säännöt.
Vain toinen mainitsemistasi maista on äskettäin aloittanut hyökkäyssodan.
Mietipä siinä sitten, mistä moinen "muoti" voisi johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista kyllä, miksi Yhdysvaltojen lippua ei samalla tavalla tuomita? Nehän on pahempia kuin Venäjä. Mutta kai se nyt on muotia tämä Venäjän vastaisuus, muita maita ei koske samat säännöt.
Vain toinen mainitsemistasi maista on äskettäin aloittanut hyökkäyssodan.
Mietipä siinä sitten, mistä moinen "muoti" voisi johtua.
Entä sitten? Jenkit ovat toisen maailman sodan jälkeen aloittaneet kymmeniä hyökkäyssotia ja nytkin ovat pohjustamassa sotaa Kiinankin kanssa. Jenkkien sotarikokset ovat Haagissa käsittelyjonossa ennen Venäjää ja niissä riittääkin käsiteltävää ja syyllisiä tuomittaviksi vai viekö lännen kaksinaismoralismi Venäjän teot ohituskaistalta jenkkien ohi?
Jos jenkkien hyökkäys Irakiin on"vanha juttu" niin jos Venäjä tuhoaa Ukrainan niin unohdetaanko sekin kymmenen vuoden päästä ja aloitetaan kaikki kaupankäynti Venäjän kanssa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Jenkit myös pyörittävät tälläkin hetkellä kymmeniä kidutusvankiloita ympäri maailmaa vaikka käyvät tällä hetkellä"vain"proxysotaa.
Jenkkien poliisi myös tappaa liikuntarajoitteisia ja mustia kansalaisia.
Ja Robinin tapauksessa asia selviää terkemmin katsomalla, eli ei ongelmaa.