Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa

Luoja mitä solvaamista ja halveeramista täällä on yhtä henkilö kohtaa yli 1000 viestin verran. Tämän palstan moderaattorit kuuluvat samaan joukkoon ... ei tällaista paskaa tulisi kenenkään saavan kohdalleen. 

Kuten yhdessä aiemmassa ketjussakin, niin olisi todella suotavaa, että Erika tekisi tästä ketjusta rikosilmoituksen. Erika on henkilö, ei anonyymi, joten seksuaalisella halventamisella on kohde. Tuomio sitten kovennettuna, koska kohdistuu naissukupuoleen.

Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.

Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 Ja jatkan vielä lainaamalla erään henkilön avaamana mitä solvaus, koska täällä on niin idioottia porukkaa, että varmaan eivät sitä tajua: 

2 anonyymiä palstalaista eivät ole samalla viivalla kuin anonyymi, joka solvaa Erikaa. Tämä johtuu siitä, että Erika on tunnettu henkilö; oikea ihminen. Siksi häneen voi kohdistaa solvauksen ja kaikki tietävät ketä on solvattu. Anonyymi solvaaja syyllistyy tällöin rikokseen jotain tiettyä henkilöä kohtaan.

2 anonyymiä keskenään voivat suoltaa toisilleen mitä kakkaa tahansa (palstasääntöjä noudattaen), koska silloin ei olemassa solvauksen kohdetta. Kukaan ei tiedä kuka on anonyymi. Ei ole kuvia, ei ole nimiä, ei ole tunnettua henkilöä, jota voisi solvata. Anonyymit solvaajat eivät tunne toisiaan, eikä tunne kukaan muukaan. Siksi anonyymien välisiä kakkapuheita ei tutkita solvauksena/halventamisena/kunnianloukkauksena. Ei ole olemassa ketään, jonka kunniaa voisi loukata. 

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä solvaamista ja halveeramista täällä on yhtä henkilö kohtaa yli 1000 viestin verran. Tämän palstan moderaattorit kuuluvat samaan joukkoon ... ei tällaista paskaa tulisi kenenkään saavan kohdalleen. 

Kuten yhdessä aiemmassa ketjussakin, niin olisi todella suotavaa, että Erika tekisi tästä ketjusta rikosilmoituksen. Erika on henkilö, ei anonyymi, joten seksuaalisella halventamisella on kohde. Tuomio sitten kovennettuna, koska kohdistuu naissukupuoleen.

Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.

Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 Ja jatkan vielä lainaamalla erään henkilön avaamana mitä solvaus, koska täällä on niin idioottia porukkaa, että varmaan eivät sitä tajua: 

2 anonyymiä palstalaista eivät ole samalla viivalla kuin anonyymi, joka solvaa Erikaa. Tämä johtuu siitä, että Erika on tunnettu henkilö; oikea ihminen. Siksi häneen voi kohdistaa solvauksen ja kaikki tietävät ketä on solvattu. Anonyymi solvaaja syyllistyy tällöin rikokseen jotain tiettyä henkilöä kohtaan.

2 anonyymiä keskenään voivat suoltaa toisilleen mitä kakkaa tahansa (palstasääntöjä noudattaen), koska silloin ei olemassa solvauksen kohdetta. Kukaan ei tiedä kuka on anonyymi. Ei ole kuvia, ei ole nimiä, ei ole tunnettua henkilöä, jota voisi solvata. Anonyymit solvaajat eivät tunne toisiaan, eikä tunne kukaan muukaan. Siksi anonyymien välisiä kakkapuheita ei tutkita solvauksena/halventamisena/kunnianloukkauksena. Ei ole olemassa ketään, jonka kunniaa voisi loukata. 

Koko ajan on moite kohdistunut pukusuunnittelijaan, ei artistiparkaan, joka joutuu esiintymään ja kiusaantumaan huonosti istuvassa ja liian paljastavassa asussa.

Erika Vikman pestattiin gaalan juontajaksi ja järjestäjät häpäisivät hänet julkisesti mauttomalla asuvalinnalla. AP

Mulle tulee Erikasta aina Tuksu mieleen ulkoisesti. Muuten vaikuttaa ihan erilaiselta eli ei sekoile.

Mistä se Erika noita mauttomia asuja kaivaa?Ällötys se Emma galan kortsupuku ja se iso kaulaketju ei sopinut olleskaan.

Mauttomat mummopikkarit paisto läpi.

Mitähän ajatuksia moinen tapaus herätti Galayleisössä, kun yks pisti ranttaliksi?

Mitä Danny? Onkoha Dannylla Erikan vaatearkisto kotosalla?

Vois mennä jumppaamaan The Portion Boysiin!

Pukeutuisi normaalisti. Olisi mielummin osallistunut johonkin laulajia etsivään realitysarjaan ja yrittänyt tätä kautta julkisuuteen, sillä eihän Tangomarkkinat tämän naisen tyyliin sovi yhtään. Silti tosiaan on ollut aikoinaan tangokuningatar.

Tuolla ja tuontyyppisellä lookilla/luukilla tulee vähintään 10 vuotta ikää lisää.

Söötti/suloisen näköinen nainen hän on normaalimeikeillä ja asulla.

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä solvaamista ja halveeramista täällä on yhtä henkilö kohtaa yli 1000 viestin verran. Tämän palstan moderaattorit kuuluvat samaan joukkoon ... ei tällaista paskaa tulisi kenenkään saavan kohdalleen. 

Kuten yhdessä aiemmassa ketjussakin, niin olisi todella suotavaa, että Erika tekisi tästä ketjusta rikosilmoituksen. Erika on henkilö, ei anonyymi, joten seksuaalisella halventamisella on kohde. Tuomio sitten kovennettuna, koska kohdistuu naissukupuoleen.

Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.

Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 Ja jatkan vielä lainaamalla erään henkilön avaamana mitä solvaus, koska täällä on niin idioottia porukkaa, että varmaan eivät sitä tajua: 

2 anonyymiä palstalaista eivät ole samalla viivalla kuin anonyymi, joka solvaa Erikaa. Tämä johtuu siitä, että Erika on tunnettu henkilö; oikea ihminen. Siksi häneen voi kohdistaa solvauksen ja kaikki tietävät ketä on solvattu. Anonyymi solvaaja syyllistyy tällöin rikokseen jotain tiettyä henkilöä kohtaan.

2 anonyymiä keskenään voivat suoltaa toisilleen mitä kakkaa tahansa (palstasääntöjä noudattaen), koska silloin ei olemassa solvauksen kohdetta. Kukaan ei tiedä kuka on anonyymi. Ei ole kuvia, ei ole nimiä, ei ole tunnettua henkilöä, jota voisi solvata. Anonyymit solvaajat eivät tunne toisiaan, eikä tunne kukaan muukaan. Siksn välisiä kakkapuheita ei tutkita solvauksena/halventamisena/kunnianloukkauksena. Ei ole olemassa ketään, jonka kunniaa voisi loukata. 

Jossei asialle mitään tehdä, niin ihmiset ainakin näkevät millä tasolla toimivat nämä Erikan ja muiden julkkisnaisten solvaajat esim. nimittely kertoo jo heti, ettei kyseisillä henkilöillä ole mitään koulutusta, sivistyksestä nyt puhumattakaan. Lakiasioista ollaan pihalla kuin lumiukot, eikä ymmärretä miten nopeasti voi löytää itsensä oikeussalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä solvaamista ja halveeramista täällä on yhtä henkilö kohtaa yli 1000 viestin verran. Tämän palstan moderaattorit kuuluvat samaan joukkoon ... ei tällaista paskaa tulisi kenenkään saavan kohdalleen. 

Kuten yhdessä aiemmassa ketjussakin, niin olisi todella suotavaa, että Erika tekisi tästä ketjusta rikosilmoituksen. Erika on henkilö, ei anonyymi, joten seksuaalisella halventamisella on kohde. Tuomio sitten kovennettuna, koska kohdistuu naissukupuoleen.

Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.

Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 Ja jatkan vielä lainaamalla erään henkilön avaamana mitä solvaus, koska täällä on niin idioottia porukkaa, että varmaan eivät sitä tajua: 

2 anonyymiä palstalaista eivät ole samalla viivalla kuin anonyymi, joka solvaa Erikaa. Tämä johtuu siitä, että Erika on tunnettu henkilö; oikea ihminen. Siksi häneen voi kohdistaa solvauksen ja kaikki tietävät ketä on solvattu. Anonyymi solvaaja syyllistyy tällöin rikokseen jotain tiettyä henkilöä kohtaan.

2 anonyymiä keskenään voivat suoltaa toisilleen mitä kakkaa tahansa (palstasääntöjä noudattaen), koska silloin ei olemassa solvauksen kohdetta. Kukaan ei tiedä kuka on anonyymi. Ei ole kuvia, ei ole nimiä, ei ole tunnettua henkilöä, jota voisi solvata. Anonyymit solvaajat eivät tunne toisiaan, eikä tunne kukaan muukaan. Siksn välisiä kakkapuheita ei tutkita solvauksena/halventamisena/kunnianloukkauksena. Ei ole olemassa ketään, jonka kunniaa voisi loukata. 

Jossei asialle mitään tehdä, niin ihmiset ainakin näkevät millä tasolla toimivat nämä Erikan ja muiden julkkisnaisten solvaajat esim. nimittely kertoo jo heti, ettei kyseisillä henkilöillä ole mitään koulutusta, sivistyksestä nyt puhumattakaan. Lakiasioista ollaan pihalla kuin lumiukot, eikä ymmärretä miten nopeasti voi löytää itsensä oikeussalista.

Erika oikeussaliin, kun on häväissyt katsojia tuollaisella asulla ja pyllistellyt heille kaiken lisäksi?

Katselin juuri Erikan julkaisemia Tavastialla otettuja kuvia Seiskan sivulta. Ihmettelen onko hän ihmiskameleontti? Yhdessä takahuonekuvassa hän näyttää täsmälleen Margot Robbielta ja lavalla otetussa mustavalkoisessa tissinhivelykuvassa aivan Anna Nicole Smithiltä! Molemmat naiset ovat blondi-ikoneita. Uskomatonta kuinka erilaisia kuvia yhdestä naisesta onnistuu saamaan.

Erika on Suomen ykkösviihdyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä solvaamista ja halveeramista täällä on yhtä henkilö kohtaa yli 1000 viestin verran. Tämän palstan moderaattorit kuuluvat samaan joukkoon ... ei tällaista paskaa tulisi kenenkään saavan kohdalleen. 

Kuten yhdessä aiemmassa ketjussakin, niin olisi todella suotavaa, että Erika tekisi tästä ketjusta rikosilmoituksen. Erika on henkilö, ei anonyymi, joten seksuaalisella halventamisella on kohde. Tuomio sitten kovennettuna, koska kohdistuu naissukupuoleen.

Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.

Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 Ja jatkan vielä lainaamalla erään henkilön avaamana mitä solvaus, koska täällä on niin idioottia porukkaa, että varmaan eivät sitä tajua: 

2 anonyymiä palstalaista eivät ole samalla viivalla kuin anonyymi, joka solvaa Erikaa. Tämä johtuu siitä, että Erika on tunnettu henkilö; oikea ihminen. Siksi häneen voi kohdistaa solvauksen ja kaikki tietävät ketä on solvattu. Anonyymi solvaaja syyllistyy tällöin rikokseen jotain tiettyä henkilöä kohtaan.

2 anonyymiä keskenään voivat suoltaa toisilleen mitä kakkaa tahansa (palstasääntöjä noudattaen), koska silloin ei olemassa solvauksen kohdetta. Kukaan ei tiedä kuka on anonyymi. Ei ole kuvia, ei ole nimiä, ei ole tunnettua henkilöä, jota voisi solvata. Anonyymit solvaajat eivät tunne toisiaan, eikä tunne kukaan muukaan. Siksn välisiä kakkapuheita ei tutkita solvauksena/halventamisena/kunnianloukkauksena. Ei ole olemassa ketään, jonka kunniaa voisi loukata. 

Jossei asialle mitään tehdä, niin ihmiset ainakin näkevät millä tasolla toimivat nämä Erikan ja muiden julkkisnaisten solvaajat esim. nimittely kertoo jo heti, ettei kyseisillä henkilöillä ole mitään koulutusta, sivistyksestä nyt puhumattakaan. Lakiasioista ollaan pihalla kuin lumiukot, eikä ymmärretä miten nopeasti voi löytää itsensä oikeussalista.

Esim. en ole solvannut ketään mutta silti,  en ole samaa mieltä tuosta jonkun anonyymin vetämisestä oikeussaliin.  Mielipiteitänsä laukovat eivät yleensä edes tunne kohdehenkilöä  muusta kuin satunnaisesta esiintymisestä.  On vain melkein tyhjästä syntynyt,  ja someilmassa hetkisen leijuva hatara  mielipiteen ilmaus.  Harva someyhteyksissä hioo sanottavaansa lakikirjan kestäväksi. Lopuksi mitä luultavammin ei kohteet välitä tippaakaan, tuskinpa  tutustuvat epämääräiseen materiaaliin.  Pitäisi olla todella vakavasti otettava syytös.  Ketjun yleiskuva syyttää Erikaa mauttomasta pukeutumisesta, ja heittoja  seksuaalisesta  käytöksestä.  Mitä sitten? Tyhjää kohinaa. Kevyttä mutta tärkeää viihdettä kuten kohdekin.

Vierailija kirjoitti:

Alaston mies järkytti uimahallissa ja puolialaston Erika Vikman on muoti-ikoni 😀

No oliko se oikeesti mies? Olisko järkytytty jos olisikin uudisnainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikman - Suomen kadehdituin nainen.

Erika on just hyvä sellaisena kuin on. Milloinhan täällä Suomessa opittais pitämään naamat kiinni asioista, joilla ei ole mitään vaikutusta omaan elämään? Ymmärtäisin ulinan siinä vaiheessa, jos Erika olisi varastanut jonkun vakiopalstamamman miehen. Mutta kun ei olla koskaan edes läheltä ohi kuljettu, niin en ymmärrä ulinoita. Haukuttaisi sitten, kun olisi jotain oikeaa haukkumisen aihetta. Erika sitä, Erika tätä, Erika nönnönnöö. Hävettää olla suomalainen. Kohta se seisoo jo Guinnessin ennätysten kirjassa, että suomalaiset ovat maailman kateellisinta ja tyhmintä lapsen tasolle jäänyttä kansaa. Takerrutaan mitä ihmeellisimpiin asioihin, joista sitten keksitään aihe urputtaa.

Milloin te tajuatte että se että ei PIDÄ jostain ei ole KATEUTTA? Ethän itsekkään pidä kaikista ihmisistä, oletko sitten myös kateellinen? Lapsellista aina vedota johonkin kateuteen jos joku on eri mieltä kanssasi. Kasva aikuiseksi.

Katsos kun siinä on sellainenkin pointti, että jos ei jostakin pidä, niin sen voi ilmaista asialliseen sävyyn, eikä epäasiallisesti, niin kuin täällä tapana on. Ja jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin pitää silloin ne mölyt mahassaan.

Jos ei tätä sisäistä, on täysin väärä henkilö huutelemaan muille aikuiseksi kasvamisesta. Muita ollaan kyllä kovasti arvostelemassa, mutta sitten ei kestetä pisaraakaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Eikö olekin jännä?

Ja mitäköhän tekemistä tuolla höpöhöpövastauksellasi oli kysymyksen kanssa? Kysyjä toi esille fiksun pointin, että jonkun inhoaminen ei ole kateutta. Ei minustakaan. Jos halveksin jotain ihmistä syystä tai toisesta, niin se ei todellakaan todellakaan ole kateutta. Mm. Erikassa en näe minkäänlaista syytä kadehtimiseen. Nolo tapaus.

Ai mitäkö tekemistä? No siinä sulle pähkinää purtavaksi. Itseltäsi näyttää sitä höpöhöpöä tulevan ja ihmeellisesti sekin kääntyy muiden viaksi. 🙄

Minä olen kommentoinut tähän vain kerran. Mutta en valitettavasti ymmärtänyt tätä äskeistäkään sönkötystäsi. Mikäköhän kääntyy muiden viaksi?? Ja tarkoitatko, että mielestäsi inhoaminen korreloi kateuden kanssa? Osaisitko jotenkin selväsanaisemmin kertoa mitä yrität sanoa?

Ps. Minulla ei kuitenkaan ole mielenkiintoa pilata ketjua mielipiteistä nahistelemisella. Saat olla mitä mieltä tykkäät. Niin minäkin. Alkuperäinen kysyjä vaikutti ihan fiksulta.

Kommenttini meni tuolta alkuperäiseltä kysyjältä sen verran tunteisiin, ettei taida loppujen lopuksi olla kovin fiksu. Eikä sekään fiksua ole, että menee niin hirveästi tunteisiin asiat, joilla ei ole pienintäkään vaikutusta omaan elämään. Miksi niistä pitää ruveta parkumaan niin perkeleesti? Se olisi eri asia, jos sillä jutulla olisi vaikutusta omaan elämään. Asuja tulee ja menee ja asioita tulee ja menee, monenmoisia on täällä nähty aikojen saatossa. Saa tykätä tai olla tykkäämättä, mutta turhan porun ja numeron tekemisen voisi jättää pois.

"Naapuri osti kauhean värisen sohvan, voi hirveetä! Voi hirveä, millainen asu Erikalla oli gaalassa!" No mitä v..un väliä? Kun ei sitä rumaa sohvaa omaan olkkariin kannettu, eikä sitä Erikan asua tartte tästä lähtien nähdä joka paikassa, minne ikinä menee.😀

Seuraavaa kohuasua siis odotellessa. Hashtag kesän festareilla utareet paljaina lavalla.

Liian vähän on vielä nähty tissejä ja prseitä kun niin jaksaa kohahduttaa. Luonnollisia ruumiinosia, eikä niistä vielä tarvitse villiintyä seksuaalisesti. Ehkä sitten kun on kyllästetty tämäkin asia pois päiväjärjestyksestä.

Ei pidä paikkaansa. Ja toisaalta jos ja kun vetoat luonnollisuuteen, niin kaikki ihmiselämään liittyvät asiathan ovat täysin luonnollisia. Onko kaikki luonnollinen kuitenkaan julkista tai pitäisikö kaiken olla julkista? Minusta ei ja julki nakuilu ja sekstailu kuuluu omasta mielestäni tähän ryhmään. Mutta kannata sinä ihmeessä vaikka julkisia vailla näkösuojaa olevia vessakäyntejä, sillä virtsaaminen ja ulostaminen ne vasta luonnollisesti elämään kuuluvia asioita ovatkin. Ja ihan turha narista, sillä sinä vetosit luonnollisuuteen ja silloin voi todellakin sanoa, että nämä muutkin luonnolliset asiat voidaan sitten toimittaa missä ja koska vaan.

Ööh. Eritteelliset jutut on eri kuin siisti viihdetaiteilija.  Niitä nyt tekee itsekukin mieluimmin rauhoitetussa tilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Erikalla on ongelmia itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa. Koska kukaan normaali ei halua noin kovasti yrittää kohahduttaa tällä tavalla. Pätee myös muihinkin naisiin, esim. only fans -naiset ja por..otähdet. Eivät he seksistä nauti. Kipeitä asioita taustalla kaikilla.

Ja siis tunnet varmaan kaikki nämä only fans tähtöset joista puhut?

Ongelmallinen tausta on näyttänyt salattua puolta todellisuudesta. En tunne sen psykologiaa tarkemmin, että estääkö se sitten aina normaalimman elämän, vai jääkö ainoaksi tavaksi selviytyä. 

Erika Vikman tässä on uhri. Ohjelman tuottaja vastaa gaalan sisällöstä ja ulkoisesta ilmenemisestä. Vikman oli palkattu esiintyjä, ei vieras. Hänen on edellytetty käyttävän tuota vaatetta - aivan samoin kun valaistushenklökunnalta on edellytetty spottien kohdentamista määrättyhin kohteisiin. Ettekö tajua? Ei Erika itse ole saanut valita asuaan.

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikman tässä on uhri. Ohjelman tuottaja vastaa gaalan sisällöstä ja ulkoisesta ilmenemisestä. Vikman oli palkattu esiintyjä, ei vieras. Hänen on edellytetty käyttävän tuota vaatetta - aivan samoin kun valaistushenklökunnalta on edellytetty spottien kohdentamista määrättyhin kohteisiin. Ettekö tajua? Ei Erika itse ole saanut valita asuaan.

Mistä olet varma että ei olisi itse valinnut asuaan? Hölmöltä kuulostaa että asut valittaisiin toisten puolesta. Se ennemmin käy järkeen että asu "hyväksyttiin" gaalaan eikä niin että se olisi erikseen valittu hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikman tässä on uhri. Ohjelman tuottaja vastaa gaalan sisällöstä ja ulkoisesta ilmenemisestä. Vikman oli palkattu esiintyjä, ei vieras. Hänen on edellytetty käyttävän tuota vaatetta - aivan samoin kun valaistushenklökunnalta on edellytetty spottien kohdentamista määrättyhin kohteisiin. Ettekö tajua? Ei Erika itse ole saanut valita asuaan.

Mistä olet varma että ei olisi itse valinnut asuaan? Hölmöltä kuulostaa että asut valittaisiin toisten puolesta. Se ennemmin käy järkeen että asu "hyväksyttiin" gaalaan eikä niin että se olisi erikseen valittu hänelle.

Minuakin ihmetyttää, mistä se asu oli peräisin. Annettiinko se Erikalle ja sanottiin, että sen laittaa päällensä?

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuisi normaalisti. Olisi mielummin osallistunut johonkin laulajia etsivään realitysarjaan ja yrittänyt tätä kautta julkisuuteen, sillä eihän Tangomarkkinat tämän naisen tyyliin sovi yhtään. Silti tosiaan on ollut aikoinaan tangokuningatar.

Niin ja eiköhän se mittavia yleisömääriä vetävä tangokatukin olisi typötyhjä, jos Erika sinne vielä eksyisi esiintymään? Paitsi ettei ollut ainakaan viime kesänä, vaan ääriään myöten täynnä katsojia, vaikka Erikan keikka alkoi puolenyön jälkeen ja vaikka hän veti valoshown glitterbodyssa :)

Iltalehden toimittaja oli keikkaa seuraamassa ja kertoi, miten Erika villitsi yleisön, että silleen. Vain elämää -ohjelmassakin Erika veti sen Tulppaanisi -tangon pitkässä iltapuvussa ja pari viikkoa sitten esiintyi Venla -gaalassa pitkässä valkoisessa mekossa, josta sai kehuja eli ei hän nyt pelkästään bodyissa pyöri joka paikassa.

Kiinnostaa tietty minkälaisia romppeita hän löytää nyt tulevalla reissullaan New Yorkissa?

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikman tässä on uhri. Ohjelman tuottaja vastaa gaalan sisällöstä ja ulkoisesta ilmenemisestä. Vikman oli palkattu esiintyjä, ei vieras. Hänen on edellytetty käyttävän tuota vaatetta - aivan samoin kun valaistushenklökunnalta on edellytetty spottien kohdentamista määrättyhin kohteisiin. Ettekö tajua? Ei Erika itse ole saanut valita asuaan.

No ei varmana ole kukaan muu Erikalle vastetta päälle ja peruukkia päähän valinnut. Eikä kyse ole siltä vaan että tällä ihmiset kehtaa solvata ja halveerata häntä yli 1000 viestin verran. Mitä jengiä oikein vaivaa?! Hyökätä nyt yhden laulajan niskaan, joka ei törttöile mediassa, ei juurikaan anna haastatteluja, ei kerro yksityiselämästään ja jengi hyökkää häntä kohtaan, kuin hän olisi tehnyt teille jtn pahaa. Kyllä on niin idiootti jengiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja mitä solvaamista ja halveeramista täällä on yhtä henkilö kohtaa yli 1000 viestin verran. Tämän palstan moderaattorit kuuluvat samaan joukkoon ... ei tällaista paskaa tulisi kenenkään saavan kohdalleen. 

Kuten yhdessä aiemmassa ketjussakin, niin olisi todella suotavaa, että Erika tekisi tästä ketjusta rikosilmoituksen. Erika on henkilö, ei anonyymi, joten seksuaalisella halventamisella on kohde. Tuomio sitten kovennettuna, koska kohdistuu naissukupuoleen.

Tässä ketjussa esiintyy kaikki tunnusmerkit kunnianloukkauksiin. Jos olisin Erika, tekisin rikosilmoituksen. Ja sitä odotellessa, toivon suuresti moderaattoreiden poistavan koko ketjun ja ihmisten sillävälin vaikka vilkaisevan mitä tarkoittaa herjaaminen/halventaminen/kunnianloukkaus tarkoittaa. Tällainen anonyymi palsta ei ole siltä suojassa.

Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

 Ja jatkan vielä lainaamalla erään henkilön avaamana mitä solvaus, koska täällä on niin idioottia porukkaa, että varmaan eivät sitä tajua: 

2 anonyymiä palstalaista eivät ole samalla viivalla kuin anonyymi, joka solvaa Erikaa. Tämä johtuu siitä, että Erika on tunnettu henkilö; oikea ihminen. Siksi häneen voi kohdistaa solvauksen ja kaikki tietävät ketä on solvattu. Anonyymi solvaaja syyllistyy tällöin rikokseen jotain tiettyä henkilöä kohtaan.

2 anonyymiä keskenään voivat suoltaa toisilleen mitä kakkaa tahansa (palstasääntöjä noudattaen), koska silloin ei olemassa solvauksen kohdetta. Kukaan ei tiedä kuka on anonyymi. Ei ole kuvia, ei ole nimiä, ei ole tunnettua henkilöä, jota voisi solvata. Anonyymit solvaajat eivät tunne toisiaan, eikä tunne kukaan muukaan. Siksn välisiä kakkapuheita ei tutkita solvauksena/halventamisena/kunnianloukkauksena. Ei ole olemassa ketään, jonka kunniaa voisi loukata. 

Jossei asialle mitään tehdä, niin ihmiset ainakin näkevät millä tasolla toimivat nämä Erikan ja muiden julkkisnaisten solvaajat esim. nimittely kertoo jo heti, ettei kyseisillä henkilöillä ole mitään koulutusta, sivistyksestä nyt puhumattakaan. Lakiasioista ollaan pihalla kuin lumiukot, eikä ymmärretä miten nopeasti voi löytää itsensä oikeussalista.

Esim. en ole solvannut ketään mutta silti,  en ole samaa mieltä tuosta jonkun anonyymin vetämisestä oikeussaliin.  Mielipiteitänsä laukovat eivät yleensä edes tunne kohdehenkilöä  muusta kuin satunnaisesta esiintymisestä.  On vain melkein tyhjästä syntynyt,  ja someilmassa hetkisen leijuva hatara  mielipiteen ilmaus.  Harva someyhteyksissä hioo sanottavaansa lakikirjan kestäväksi. Lopuksi mitä luultavammin ei kohteet välitä tippaakaan, tuskinpa  tutustuvat epämääräiseen materiaaliin.  Pitäisi olla todella vakavasti otettava syytös.  Ketjun yleiskuva syyttää Erikaa mauttomasta pukeutumisesta, ja heittoja  seksuaalisesta  käytöksestä.  Mitä sitten? Tyhjää kohinaa. Kevyttä mutta tärkeää viihdettä kuten kohdekin.

No itse toivon, et E olisi käynyt täällä lukemassa ja tehnyt rikosilmoituksen täällä häneen kohdistuvista kirjoituksista ja niiden totaalisen ääliöistä kirjoittajista. Ja lue uudestaan, josset tajunnut

_Rikoslain perusteella kunnianloukkaukseen syyllistyy henkilö, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko aiheuttaa loukatulle kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa_