Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa
03.02.2023 |
Luulisi, että tuollaisessa tilaisuudessa haluaisi pitää hauskaa ja nauttia.
Erika-parka joutuu paljastavan asunsa vuoksi pitämään molemmat kätensä ja pikkulaukun bimssansa suojana.
Siveästi alas viedyt käsivarret suojelevat jonkin verran myös paljasta mahaa ja navanalusta.
Onnitelut pukuuunnittelijalle tästä.
Ehkä parempi näin, jos Vikman on kova huitomaan?
Kommentit (1133)
Ei Erika tyhmä ole. Luonut itsestään brändin joka myy tässä maassa. Businessvainua on. Tekee sen tavalla joka ärsyttää tai sitten ei. Rohkeutta ei ainakaan puutu ja siitä pisteet. Riskinä on että jää oman imagonsa vangiksi ajan mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon kateita Erikalle. Hän haluaa esiintyä täysin tietoisesti just niin kuin haluaa ja ärsyttää juurikin naisia. Eli osuu juuri siten kuten haluaakin. Ettekö tajua?
Ärsyttää on väärä sana, myötähäpeä parempi. Hän voisi korostaa kroppansa seksikkyyttä tyylikkäästi. Hänestä tulee mieleen halpa kopio Kikasta.
Nyt kait menestyy , kun vaihtoi tyyliä ? Laulu sekä vaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Mauton, muuta ei voi sanoa.
Mitä muuta muka voi manselaiselta odottaa? Tai, oikeastaan Erika on menttaalisesti ehkä enemmän kangasalainen ja siksi musikaalisesti kohtuulahjakas?? Viettänyt tiettävästi lapsuutensa ja nuoruutensa Kaukajärvellä, kun taas Kikka oli kvasinokialainen, eli Tesomalta, kuten lähes kaikki "tamperelaiset" semijulkkikset (myös toki Ikurista ja Pispalasta). (Tampereen "henkinen raja" kulkee kertausharjoitustyypin mukaan Pispalassa. Eli, Pispalassa ja siitä länteen ollaan enemmän nokialaisia tai ylöjärveläisiä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda Lampeniusta brändättiin kovalla tohinalla ja annettiin sille itselleen ymmärtää, että siitä tulee maailmantähti.
Se oli vähän lapsellinen silloin vielä itsekin, puhui mitä sattui.
Joutui turhan isoon pyöritykseen, mistä ei kai kukaan sitten oikein ottanut vastuuta. Kun ei sitä tähteyttä sitten tullutkaan.
Linda on kuitenkin ihan sympaattinen ja miellyttävän oloinen ihminen.No hän joutui niihin oikeustaisteluihin. Ne vei voimat, ymmärrettävästi.
Eiköhän Linda ole pärjännyt vaikeiden vuosien jälkeen oikein hyvin. Nauttii ainakin nykyisessä kotimaassaan ruotsissa suurta arvostusta ammattiviulistina ja konsertoi edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, sehän näytti ihan porsaalta verkkoihin käärittynä. Miten kukaan ei sanonut tuolle ettei tuota asua kannata laittaa?? Eikö ole stailaajia, ystäviä?? Tämä navetan emäntä luulee kai olevansa joku Suomen Kim K.
Tuota ei selitä muu kuin joku halusi nolata sen täydellisesti. Vain mielenterveyspotilas pukeutuu ja tuhrii naamaansa noin.
Opettiko se Danny sille että pidä aina mahdollisimman vähän päällä niin se myy?
Ainakin korkokengistä naisilla Danny on tarkka. Sen ikiaikainen sihteeri on kertonut siitä.
Erika on kertonut toteuttavansa tarkoituksella halpaa tyyliä. Olisi kuitenkin hyvä miettiä missä raja menee, mutta aina tällaisia asioita ei tajua itse, jos rajantaju on syystä tai toisesta hämärtynyt.
Reittä pitkin eteneminen ja halpa tyyli itseä myydäkseen eivät ole mielestäni hyviä lähtökohtia. Siis se, että on taloudellisesti riippuvainen näistä menetelmistä. Sekään ei mielestäni ole hyvä, että antaa tyylissään mielikuvia pieruista, kainalokarvoista, paljaasta alapäästä, vatsamakkaroista, hiestä ym ruumiintoiminnoista. Eikä se, ettei pysty henkisesti eikä fyysisesti kantamaan läpipaljastavaa asuaan, vaan vaivautuu ja piilottelee itseään. Toisaalta liika reteys on roolin vetämistä. Ronskius ja räävittömyyshän on aina roolin vetämistä ja sellainen on pidemmän päälle raskasta. Siinä jää helposti roolinsa vangiksi eikä enää uskalla lopettaa.
Sekin vielä, että riettaan rooli jää helposti katsojalle epäselväksi, että mitä roolilla ja pukeutumisella oikein halutaan viestiä. Rietas esiintyminen ikäänkuin etäännyttää katsojasta, vaikutelma ei näytä eikä tunnu seksikkäältä eikä samaistuttavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika on kertonut toteuttavansa tarkoituksella halpaa tyyliä. Olisi kuitenkin hyvä miettiä missä raja menee, mutta aina tällaisia asioita ei tajua itse, jos rajantaju on syystä tai toisesta hämärtynyt.
Reittä pitkin eteneminen ja halpa tyyli itseä myydäkseen eivät ole mielestäni hyviä lähtökohtia. Siis se, että on taloudellisesti riippuvainen näistä menetelmistä. Sekään ei mielestäni ole hyvä, että antaa tyylissään mielikuvia pieruista, kainalokarvoista, paljaasta alapäästä, vatsamakkaroista, hiestä ym ruumiintoiminnoista. Eikä se, ettei pysty henkisesti eikä fyysisesti kantamaan läpipaljastavaa asuaan, vaan vaivautuu ja piilottelee itseään. Toisaalta liika reteys on roolin vetämistä. Ronskius ja räävittömyyshän on aina roolin vetämistä ja sellainen on pidemmän päälle raskasta. Siinä jää helposti roolinsa vangiksi eikä enää uskalla lopettaa.
Sekin vielä, että riettaan rooli jää helposti katsojalle epäselväksi, että mitä roolilla ja pukeutumisella oikein halutaan viestiä. Rietas esiintyminen ikäänkuin etäännyttää katsojasta, vaikutelma ei näytä eikä tunnu seksikkäältä eikä samaistuttavalta.
Vaikuttaa siltä että tämä ihminen on kriisissä, halveksii selvästi molempia sukupuolia. No niitähän on kymmeniä, toivottavasti hän löytää autuuden. Roisi esiintyminen ei minua naisena viehätä lainkaan, oksettaa. Enkä usko, että normaali mies menee häntä ja hänen rietasteluaan katsomaan. Onhan näitä esimerkkejä tuolla alalla muutama, eikä niin kauniita. Ponnahduslautana alalle vanhus, jota käytti hetken hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda Lampeniusta brändättiin kovalla tohinalla ja annettiin sille itselleen ymmärtää, että siitä tulee maailmantähti.
Se oli vähän lapsellinen silloin vielä itsekin, puhui mitä sattui.
Joutui turhan isoon pyöritykseen, mistä ei kai kukaan sitten oikein ottanut vastuuta. Kun ei sitä tähteyttä sitten tullutkaan.
Linda on kuitenkin ihan sympaattinen ja miellyttävän oloinen ihminen.No hän joutui niihin oikeustaisteluihin. Ne vei voimat, ymmärrettävästi.
Eiköhän Linda ole pärjännyt vaikeiden vuosien jälkeen oikein hyvin. Nauttii ainakin nykyisessä kotimaassaan ruotsissa suurta arvostusta ammattiviulistina ja konsertoi edelleen.
Ketjussa on vertailtu Lindaa ja Erikaa. Lindan alaa on klassinen musiikki. Siinä laulusolistit ovat yleensä oopperalaulajia. Erika on taas kevyen musiikin taiteilija. Muusikotkin ovat vähän erilaisia kuin klassisella puolella. Lindan ura on kansainvälinen. On soittanut ulkomaillakin. On työskennellyt myös mallina. Playboy lehden kuvaukset olivat jatkumoa tälle. Ikäviä olivat oikeustaistelut ja taloudelliset menetykset. Erika on täysin kotimainen. Vielä tietysti ehtii.
Tuli Erikasta mieleen, olisiko ollut kykyä oopperalalajaksi? Olisi saatu vaikka uusi Karita Mattila. Karita on kyllä sen verran ronski, että en usko Erikan luonteella onnistuvan vastaava. Lavashow on aivan erilaista kuin lavan ulkopuolinen Erika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikan olisi kannattanut päteä raikkaana itsenään hyvällä lauluäänellä. Taitaa olla kuin Armi :(. Ei niin hyvännäköinen, mutta jonkun johdateltavissa.
Armi oli hyvin kaunis ja siro kuin nukke. Armi oli tyylikäs ja puhtoinen vähissäkin vaatteissa. Raikas ja tyylikäs. Armia ei kukaan voi jäljitellä. Kaunein Miss Suomi koskaan. Huvittaa nämä kateuskortit. Kukakohan tuolle Erikalle olisi kateellinen ja mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cher oli tosiaan tikissä kunnossa läpinäkyvässä asussa, mutta on hyvä miettiä mihin hintaan se tiukka kunto oli hankittu. Cher oli käynyt jo 1980-luvulla lukemattomissa kauneusleikkauksissa ja rasvaimuissa. Hampaita oli suoritettu, kylkiluita poistettu, kasvoja muokattu ja silikonia lisätty sinne tänne. Onko tuo kaikki rahalla hankittu kehonmuokkaus oikeutus sille, että Cher ns. saa esiintyä paljastavassa läpinäkyvässä puvussa?
Ei sillä, en mitenkään kannata Erikankaan lösähtänyttä ja rietasta paljastavaa tyyliä. Tuli vaan mieleen kun ketjussa oli aikaisemmin puhetta Cheristä, joka oli sentään kiinteässä kunnossa. Aika paljon oli tosiaan muutakin kuin salilla käyntiä siinä takana. Mielestäni ei ole tervettä, että ihminen on hyväksyttävän näköinen vain lukemattomissa kauneuskirurgisissa operaatioissa käytyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikan olisi kannattanut päteä raikkaana itsenään hyvällä lauluäänellä. Taitaa olla kuin Armi :(. Ei niin hyvännäköinen, mutta jonkun johdateltavissa.
Armi oli hyvin kaunis ja siro kuin nukke. Armi oli tyylikäs ja puhtoinen vähissäkin vaatteissa. Raikas ja tyylikäs. Armia ei kukaan voi jäljitellä. Kaunein Miss Suomi koskaan. Huvittaa nämä kateuskortit. Kukakohan tuolle Erikalle olisi kateellinen ja mistä?
Juurikin noin. Ihmettelen miksi joitain ärsyttää Erikan omintakeinen tyyli? Antaa Erikan olla just sellanen kuin hän haluaa, eihän se ole keneltäkään pois.
Erikan valinnat pukeutumisessa julkisuustapahtumiin on tarkoin harkittua ja se on täysin hänen oma asiansa ja valintansa. Hän hakee esiintymislookinsa useista piirroshahmoista ja miksi se on tuomittavaa? Ei ole eikä pidä olla.
Go Erika go!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kateita Erikalle. Hän haluaa esiintyä täysin tietoisesti just niin kuin haluaa ja ärsyttää juurikin naisia. Eli osuu juuri siten kuten haluaakin. Ettekö tajua?
Ärsyttää on väärä sana, myötähäpeä parempi. Hän voisi korostaa kroppansa seksikkyyttä tyylikkäästi. Hänestä tulee mieleen halpa kopio Kikasta.
Juujuu ja erika nauraa matkalla pankkiin. Parissa vuodessa saanut tehtyä itsestään yhden puhutuimmista naisjulkkiksista.
Ville Valon Emma gaala-lookista/olemuksesta tehty keskustelu poistettiin nopeasti, mutta ylläri ylläri että nuorta naista sen sijaan saa haukkua kymmenien sivujen verran ilman että mitään poistetaan... En ota kummankaan ulkonäköön mitään kantaa, mutta on aika järjetöntä jos status tai sukupuoli määrittää sen ketä saa haukkua netissä ihan jo sivun ylläpidon luvalla.
Sannalla oli lyhyt mekko joka kävi hänelle oli tyylikäs. Jos kroppa on sporttinen ja hoikka voi pitää vaikka mitä vaatteita ja ne näyttää hyvältä päällä. Itse ainakin naisena voin kehua ja ihailla naisiakin. Mm. Armi Aavikko oli suloinen ja siro jolle kävi paljastavat asutkin tyylikkäästi. Hänessä oli suloista viattomuutta ja raikkautta. Erikassa ei ole, hän on laulujensa mukainen "tähti". Armi oli myös uskonnollinen, mietti syvällisiä asioita ja keskusteli loppuaikanaan papin kanssa asioista. Ihana Armi, häntä olisi odottanut hyvä elämä jos olisi voinut valita toisin.
Myös Linda on hyvä ja arvostettu viulisti, on konsertoinut jopa kuninkaallisten tilaisuuksissa Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Erika tyhmä ole. Luonut itsestään brändin joka myy tässä maassa. Businessvainua on. Tekee sen tavalla joka ärsyttää tai sitten ei. Rohkeutta ei ainakaan puutu ja siitä pisteet. Riskinä on että jää oman imagonsa vangiksi ajan mittaan.
Erika luulee olevansa kaunis ja seksikäs kun kelpasi vanhukselle
Marin näytti täysin laudalta siinä vieressä. Ehkäpä onkin.
Mitä nyt vähän härskimpi.