Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa

Nicki Minajin ryysyjä ostelee kirpparilta?

Vierailija kirjoitti:

Tänkin ketjun älyllistys paljastuu tossa, että haukkujat luulee Jyrki69:n olevan 69 v.

Kuinka tyhmä on mahdollista olla?

Toi on ollut hänen taiteilijanimensä vuosikymmeniä. Tsekkaapa bändin nimi, nuija.

Ei myöskään näytä sen ikäiseltä. On noin 50v.

Höh, en löytänyt nuija-nimistä bändiä, lieneekö levyttänyt Jyrki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.

No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.

Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.

Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.

Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.

Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.

Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.

Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.

On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.

Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.

Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt

Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.

Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.

Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".

Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.

Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.

Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.

Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.

Mielenkiiintoinen analyysi ja ois kiva kuulla samanlainen itsestäni. (En tosin kehtaa postata omaa kuvaa tänne :D)

Millä hakusanoilla kannattaa googlesta ettiä? Siis noita eri "vaihtoehtoja" (soft classic, soft gamine, flamboyant gamine jne.)

Nuo tyyliluokittelut loi David Kibbe jo aikoinaan. Netistä löytyy paljon stylistejä, jotka ovat perehtyneet hänen luokitteluunsa.

Voit esim. youtubesta katsella oppivideoita, kuinka hänen menetelmillään voit löytää oman tyylisi.

Siihen joutuu kyllä paneutumaan. Joudut analysoimaan itsesi päästä varpaisiin, esim. minkä malliset olkapääsi ovat ja onko raajasi pitkät vai lyhyet ym.

Mutta se on hyvin mielenkiintoista. Toinen on esim. Olga Brylinska hän on vienyt David Kibben tyyliteoriat askelta eteenpäin. Hän on jakanu David Kibben tyyliluokat vielä eri "auroihin" tai "essence": ihin.

Esim. jos otetaan vaikka Li Andersson, hänellä on suht, samantyylinen vartalo kuin Sanna Marinilla, mutta hän on selkeästi natural.

Hänelle ei sovi suora tukka ja voimakas hiusväripinta kuten Sannalle tai mustavalkoinen tyylikkyys ja metallinhohto.

Li:lle sopìi upeasti vaalean kullanruskeat/ kullanpunertavat laineikkaat, "tuulentuivertamat" hiukset, löysä, "kotikutoinen" neule, joka on sammaleen ja lehmuksen ja kuparin värejä. meikittömyys, luonnonkivikoruja, olkihattu ja pisamia.

natural-nainen on hyvällä tavalla "arkinen", "naapurintyttö". Hänen hymynsä valaisee koko tilan se on joko avoin tai humoristinen.

kun taas dramaattiselle naiselle hymy ei tee "mitään". Kun katsoo Sannan hymyä, niin se on kuin peto väläyttäisi hampaita, verrattuna Li:n lämpimään humoristiseen hymyyn.

Näitä kahta tyyppiä: natural ja dramatic hyödynnetään nykyään eniten nykyään mainosteollisuudessa. Natural- naisilla mainostetaan kylpylälomia ja terveys- ja hyvinvointipalveluita ja luonnonkosmetiikkaa

kun taas dramatic-naiset mainostavat luksustuotteita ja diorin kosmetiikkaa.

Mut joo, David Kibbe jakaa naiset mm. "romantic" esim. Marilyn Monroe, Theatrical romantic: Elizabeth Taylor, Soft natural, esim. Jennifer Aniston, Classic esim. Catherine Deneuve jne.

Hän kirjotti 80-luvulla oppikirjan "Metamorphosis", mutta se koskee 80-luvun tyyliä ja ei oikein istu modernin ihmisen silmään

Pohtiiko joku vajaaälyinen oikeesti tommosta paskaa? 😂🤣😂🤣😂💩

Sikäli mikäli tyylit kiinnostaa niin varmasti miettii. Muotiteollisuus ja mainosala ovat kuitenkin aika rahakkaita juttuja, joten ei ole ihan sama, millä naamalla mitäkin myydään. Oletko ihminen, joka ei koskaan mieti, mitä päälleen laittaa? Sekin on fine. Mutta on monia, joille sopiva tyyli tuo varmuutta ja mukavuutta. Et sikäli ihan taviskin näitä voi pohtia. Sanoisin, et on turhempiakin asioita.

saman tyylinen sukkapuku kuin luisteluss pidetään

Vierailija kirjoitti:

Erikalla todella nunnamainen asu verrattuna naisräppäri F:n tyyliin :)

niin beige koko asu jossa härpäkkeet rintojen ja alapään kohdalle ei tosta pysty vilauttamaan sen enempää kuin trikoissa

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla muuten mitään mutta asu näytti halvalta, siis rahallisesti. Semmonen 10e naamiaisasu kun luulis että haluaisi gaalaan laittaa jotain arvokkaampaa. Ne asun rypyt oli niin höhlän näköiset.

No se just! Jos olis ollut millään tavalla tyylikäs tai jotain, en vaivautuis luomaan mitään mielipidettä. Mut toi halvan näköinen vaatteen tapainen, ryppyineen päivineen. Ja ne alusvaatteet. Kaiken voi tehdä tyylillä. Nyt tyylinä oli mauttomuus. Se peruukki kyl kruunasi kaiken.

Köyhän miehen Barbie-nukke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Eerikaa vaivaa? Ei tuo pukeutuminen ole ollenkaan seksikästä, vaan täysin mautonta. Mitä hän pukeutumisellaan hakee? Ehkä näkyvyyttä, mutta äkkiä tuo tie käyty loppuun. Erika on näyttävä nainen, ja siksi toivon hänen pääsevän esille laulukykynsä ja eloisan olemuksensa avulla.

Mikä sinua vaivaa? :D

Erika vetää omaa artistiroolia ja sinä olet se, joka ahdistuu. :D

Kun toi "tyyli" on jotenkin surullinen. En nyt jaksa paheksua paljastavuutta, kun eihän hän varsinaisesti mitään edes paljasta. Se vaan, et on niin suttuisen rutistunut koko lookki. Tulee mieleen, että on sokaistunut tosta shokeeraavuudestaan, ettei huomaa panostaa laatuun ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset gaalat herättävät ensi sijassa myötähäpeää. Eivätkö he ole katsoneet, millaisia gaalat ovat isossa maailmassa.

No aika vähän on nolosteltavaa suomalaisissa. Toisin kuin esim. jenkkilän oscar-gaalat nykyisin, huh miten vaivaannuttavaa, straight outta comptonia ja samanmielisten olalletaputtelua (tai erimielisten turpaanvetoa). 

Erikallakin on sen verran ikää, että pitäisi jo alkaa pullautella lapsia, jos yleensä aikoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau!

https://4.bp.blogspot.com/-wcAxun7kSUc/UrHx4-IAzuI/AAAAAAAABBs/Qk0jat86…

Ai kauhee. Hyvä toi pariskunta tuolla takana :)

Hyvä? Kaksi pubioletettua virnuilemassa sairaalle ihmiselle. No, kaipa se jonkun mielestä on tosi hyvä juttu, loistavaa suorastaan.

Itse kuolisin häpeästä, jos huomaisin joutuneeni pubiin, johon on tämä henkisesti epävakaa ihminen ostettu häpäistäväksi. 

No, potkii ja pieksäähän jotkut koulukaverinsakin kuoliaaksi ja pyytävät että et älkää päästäkö sitä pois, et mä ehdin myös lyömään. Lyömään lyötyä. Perjantai-illan hupinsa kullakin.

Must tuntuu, vettä Erika haluaa kompensoida noilla räteillään musiikillista vajavuuttaan. Esim. Behm ja monet muut artistit tekevät itse biisinsä. Erika on hieman kuin showtäti muusikkojen joukossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bess-edusti-emma-gaalassa-yhdessa-m…

Bess voitti 4 Emmaa ja roskalehdet uutisoi Erikan rätistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset täällä vinkuu voi luoja :D

https://www.apu.fi/artikkelit/tangokuningatar-2016-erika-vikman-olen-vi…

Ei tarviste olla kateellinen.

Erika on tuossa kuitenkin freesi ja luonnollinen. Minusta myös ihan nättikin. Ihan eri tasoa kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kasaripornolook on jo vähän ohi.

Kasarin pornolook oli paljon parempaa. Mustaa, neon pinkkiäja blondia. Kukaan ei 80-luvulla pukeutunut kokovartalosukkahousuun missään.

Jumppapuvutkin oli trikoota https://www.suomi24.fi/viihde/l/5e732ce286b16-1288.jpg

Aerobig-asuissa oli alaosan lahkeensuut jossain vyötäröllä saakka ja värit oli railakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Must tuntuu, vettä Erika haluaa kompensoida noilla räteillään musiikillista vajavuuttaan. Esim. Behm ja monet muut artistit tekevät itse biisinsä. Erika on hieman kuin showtäti muusikkojen joukossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bess-edusti-emma-gaalassa-yhdessa-m…

Bess voitti 4 Emmaa ja roskalehdet uutisoi Erikan rätistä.

Voi muuten hyvin olla tosin Erikan tilanne on sikäli erilainen, että hänen uransa alkoi tangokuningattaruudesta ja hehän esittävät lähes poikkeuksetta vain muiden tekemiä kappaleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset täällä vinkuu voi luoja :D

Kerrotko ihan tarkalleen mistä tässä voidaan olla kateellisia.

Itsetunnosta kaiketi. Jos ihminen on tyytyväinen itseensä ja siihen miltä näyttää, ei hän tunne tarvetta mollata muita.

Minua ei häiritse lainkaan Erikan pukeutuminen, koska itse olen tyytyväinen siihen mitä olen,miten pukeudun ja miltä näytän.

Eri

Se on hyvä se. Mutta jos ihminen haluaa tietoisesti provosoida, onko silloin väärin provosoitua? Jos hän haluaa herättää huomiota tietynlaisella tyylillä, en ymmärrä, miksi sen arvostelusta voi närkästyä. Toki kaikki Erikan persoonaan ja kehoon menevät kommentit ovat törkyä. Mutta tyylliä voi ja saa repostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.

No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.

Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.

Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.

Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.

Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.

Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.

Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.

On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.

Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.

Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt

Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.

Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.

Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".

Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.

Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.

Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.

Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.

Mielenkiiintoinen analyysi ja ois kiva kuulla samanlainen itsestäni. (En tosin kehtaa postata omaa kuvaa tänne :D)

Millä hakusanoilla kannattaa googlesta ettiä? Siis noita eri "vaihtoehtoja" (soft classic, soft gamine, flamboyant gamine jne.)

Nuo tyyliluokittelut loi David Kibbe jo aikoinaan. Netistä löytyy paljon stylistejä, jotka ovat perehtyneet hänen luokitteluunsa.

Voit esim. youtubesta katsella oppivideoita, kuinka hänen menetelmillään voit löytää oman tyylisi.

Siihen joutuu kyllä paneutumaan. Joudut analysoimaan itsesi päästä varpaisiin, esim. minkä malliset olkapääsi ovat ja onko raajasi pitkät vai lyhyet ym.

Mutta se on hyvin mielenkiintoista. Toinen on esim. Olga Brylinska hän on vienyt David Kibben tyyliteoriat askelta eteenpäin. Hän on jakanu David Kibben tyyliluokat vielä eri "auroihin" tai "essence": ihin.

Esim. jos otetaan vaikka Li Andersson, hänellä on suht, samantyylinen vartalo kuin Sanna Marinilla, mutta hän on selkeästi natural.

Hänelle ei sovi suora tukka ja voimakas hiusväripinta kuten Sannalle tai mustavalkoinen tyylikkyys ja metallinhohto.

Li:lle sopìi upeasti vaalean kullanruskeat/ kullanpunertavat laineikkaat, "tuulentuivertamat" hiukset, löysä, "kotikutoinen" neule, joka on sammaleen ja lehmuksen ja kuparin värejä. meikittömyys, luonnonkivikoruja, olkihattu ja pisamia.

natural-nainen on hyvällä tavalla "arkinen", "naapurintyttö". Hänen hymynsä valaisee koko tilan se on joko avoin tai humoristinen.

kun taas dramaattiselle naiselle hymy ei tee "mitään". Kun katsoo Sannan hymyä, niin se on kuin peto väläyttäisi hampaita, verrattuna Li:n lämpimään humoristiseen hymyyn.

Näitä kahta tyyppiä: natural ja dramatic hyödynnetään nykyään eniten nykyään mainosteollisuudessa. Natural- naisilla mainostetaan kylpylälomia ja terveys- ja hyvinvointipalveluita ja luonnonkosmetiikkaa

kun taas dramatic-naiset mainostavat luksustuotteita ja diorin kosmetiikkaa.

Mut joo, David Kibbe jakaa naiset mm. "romantic" esim. Marilyn Monroe, Theatrical romantic: Elizabeth Taylor, Soft natural, esim. Jennifer Aniston, Classic esim. Catherine Deneuve jne.

Hän kirjotti 80-luvulla oppikirjan "Metamorphosis", mutta se koskee 80-luvun tyyliä ja ei oikein istu modernin ihmisen silmään

Pohtiiko joku vajaaälyinen oikeesti tommosta paskaa? 😂🤣😂🤣😂💩

Voi olla. Kai vajaaälyisetkin voivat asioita pohtia. Lisäksi normiälyiset j ehkä jopa korkeaälyiset(??). Mitä sinä tästä ihmettelet? Levittelet p*skaläjiä🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Must tuntuu, vettä Erika haluaa kompensoida noilla räteillään musiikillista vajavuuttaan. Esim. Behm ja monet muut artistit tekevät itse biisinsä. Erika on hieman kuin showtäti muusikkojen joukossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bess-edusti-emma-gaalassa-yhdessa-m…

Bess voitti 4 Emmaa ja roskalehdet uutisoi Erikan rätistä.

Voi muuten hyvin olla tosin Erikan tilanne on sikäli erilainen, että hänen uransa alkoi tangokuningattaruudesta ja hehän esittävät lähes poikkeuksetta vain muiden tekemiä kappaleita.

Niinpä juuri. Ja tangokuningattaren tittelin voitti, koska Danny poikakaveri😏 sattui istumaan tuomaristossa. Reittä pitkin julkisuutta-linjalla siis edelleenkin. Ehkä ihmisiä ärsyttää falskius. Mua kyllä henk. koht. ärsyttää esim. Lampenius huomattavasti enemmän kuin Erika, vaikka muusikko. Jotenkin sen, siis Lampeniuksen toljottava mielenvikaisuus tuntee liikaa läpi siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset gaalat herättävät ensi sijassa myötähäpeää. Eivätkö he ole katsoneet, millaisia gaalat ovat isossa maailmassa.

No aika vähän on nolosteltavaa suomalaisissa. Toisin kuin esim. jenkkilän oscar-gaalat nykyisin, huh miten vaivaannuttavaa, straight outta comptonia ja samanmielisten olalletaputtelua (tai erimielisten turpaanvetoa). 

En ymmärrä, miksi meidän gaalojen pitäisi olla, kuten jenkkilässä tai briteis. Sehän on positiivista, että on omanlaista. Mitä hienoa on matkia jotain ja yrittää olla muuta, kuin on. Se se vasta vaivaannuttavaa olis!!

En muuta sano kuin että sen Eerikan asu oli typerän näköinen ja se peruukki myös.

Hätkähdyttää voi fiksumminkin.

Eihän se edes istunut sen päällä hyvin. Tommonen asu pitäisi sitten olla päällä kuin se kuuluisa mateennahka, ei ryppyyntyä mistään kohtaa eikä todellakaan saisi näyttää kuin jostain pilailukaupasta lainattu, ns. yksi koko sopii kaikille eli ei kunnolla kellekään.