Erika Vikmanilla hankalaa Emma-gaalassa

Tänkin ketjun älyllistys paljastuu tossa, että haukkujat luulee Jyrki69:n olevan 69 v.

Kuinka tyhmä on mahdollista olla?

Toi on ollut hänen taiteilijanimensä vuosikymmeniä. Tsekkaapa bändin nimi, nuija.

Ei myöskään näytä sen ikäiseltä. On noin 50v.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä. Ja ne poseeraukset. Voiko halvempaa olla.

Erika haluaa olla halvan näköinen. Hyvin onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Tänkin ketjun älyllistys paljastuu tossa, että haukkujat luulee Jyrki69:n olevan 69 v.

Kuinka tyhmä on mahdollista olla?

Toi on ollut hänen taiteilijanimensä vuosikymmeniä. Tsekkaapa bändin nimi, nuija.

Ei myöskään näytä sen ikäiseltä. On noin 50v.

54-vuotias.

Kovin vanhan näköinen ikäisekseen. Luulis että täyttää 40 eikä 30. Minä itse olin naimisissa ja äiti Erikan ikäisenä ja näytin silti niin nuorelta, että minua luultiin poikkeuksetta 5-10 vuotta nuoremmaksi mitä olin.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja näyttävä nainen. Älkääpä mammat olko TAAS kateellisia.

Tämän täytyy olla provo. Kuka ihmeessä olisi kateellinen ihmiselle, joka näyttää halvalta, tyhjäpäiseltä bimbolta?

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset täällä vinkuu voi luoja :D

https://www.apu.fi/artikkelit/tangokuningatar-2016-erika-vikman-olen-vi…

Ei tarviste olla kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset täällä vinkuu voi luoja :D

Kerrotko ihan tarkalleen mistä tässä voidaan olla kateellisia.

Itsetunnosta kaiketi. Jos ihminen on tyytyväinen itseensä ja siihen miltä näyttää, ei hän tunne tarvetta mollata muita.

Minua ei häiritse lainkaan Erikan pukeutuminen, koska itse olen tyytyväinen siihen mitä olen,miten pukeudun ja miltä näytän.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Tuo kasaripornolook on jo vähän ohi.

Kasarin pornolook oli paljon parempaa. Mustaa, neon pinkkiäja blondia. Kukaan ei 80-luvulla pukeutunut kokovartalosukkahousuun missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teidät oikeesti kasvatettu noin, että kiusaaminen on ok? Että toisen ulkonäköä ja tyyliä saa haukkua?

En tiiä, en ole itse mistään universumin sivistyneimmästä kodista kotoisin, mutta kyllä mulle tehtiin harvinaisen selväksi, että toisten vaatteita tai vartaloa ei haukuta!

Ei tarvi paljon miettiä, miksi kouluissa kiusataan, jos lapsilla on tällaisia vanhempia kuin tässä ketjussa. Hyi mitä jengiä!

Jaaha. Ja mitä tuo sinun kirjoituksesi viimeinen lause sitten on, jollei muiden kirjoittajien haukkumista? 😂

Tää on narsistien ja muiden kiusaajien perinteinen puolustautumisyritys, kun joku sanoo ääneen, mitä he tekevät.

Uhriudutaan ja aletaan syytellä sitä, joka toteaa että kiusaaminen on inhottavaa.

Tässä ketjussa on todella alhaista, surkeaa kiusaamista. Turha yrittää kaasuttaa muita huomauttamalla, että kiusaajia kiusataan, kun sanotaan, että toimivat inhottavasti.

Vinkki: jos olet sitä mieltä, että tässä ketjussa on kohdeltu Erikaa reilusti ja mukavasti, tarvitset ammattiapua.

Noin muuten vaikea ymmärtää, miten joku jaksaa käyttää viikonloppuaan jonkun artistin vaatteiden haukkumiseen. Hanki oma elämä. Täällä on niik vähän puolustajia ihan siksi, että meillä kivoilla ihmisillä on viikonloppuisin kivaa tekemistä. Siksipä mäkään en jää teidän surkeuttanne tän enempää miettimään.

Ja sit: Suomi on vapaa maa. Siitä vaan kilpailemaan menestyksessä Erikan kanssa! Mikään ei estä! Paitsi ehkä lahjattomuus, pelkuruus, katkeruus, karismattomuus jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset täällä vinkuu voi luoja :D

https://www.apu.fi/artikkelit/tangokuningatar-2016-erika-vikman-olen-vi…

Ei tarviste olla kateellinen.

Näyttäisi edelleen tuollaiselta normaalilta, ellei olisi  voittanut. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://is.mediadelivery.fi/img/978/a4c0f78b3fe68bced985d04fb534dd59.jp…

Ihan kuin olisi vain yksi tissi tai toinen ainakin paljon pienempi. Alapää on varmasti kunnolla sheivattu. Tarkkaa hommaa, että liikehtiessä ei pilkistä.

tissiero johtuu tosta asennosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://is.mediadelivery.fi/img/978/a4c0f78b3fe68bced985d04fb534dd59.jp…

Ihan kuin olisi vain yksi tissi tai toinen ainakin paljon pienempi. Alapää on varmasti kunnolla sheivattu. Tarkkaa hommaa, että liikehtiessä ei pilkistä.

tissiero johtuu tosta asennosta

Totta. Toisessa asennossa tissit olivat tasapainossa ja samankokoiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset täällä vinkuu voi luoja :D

https://www.apu.fi/artikkelit/tangokuningatar-2016-erika-vikman-olen-vi…

Ei tarviste olla kateellinen.

Näyttäisi edelleen tuollaiselta normaalilta, ellei olisi  voittanut. Voi voi.

Oli tosiaan söpo ja viattoman näköinen, kuin maalaistyttö pellon laidalla. Tuosta on jo melkein 7 vuotta. Olisi siinä ajassa kuitenkin ulkonäkö jonkun verran muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.

No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.

Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.

Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.

Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.

Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.

Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.

Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.

On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.

Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.

Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt

Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.

Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.

Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".

Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.

Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.

Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.

Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.

Mielenkiiintoinen analyysi ja ois kiva kuulla samanlainen itsestäni. (En tosin kehtaa postata omaa kuvaa tänne :D)

Millä hakusanoilla kannattaa googlesta ettiä? Siis noita eri "vaihtoehtoja" (soft classic, soft gamine, flamboyant gamine jne.)

Nuo tyyliluokittelut loi David Kibbe jo aikoinaan. Netistä löytyy paljon stylistejä, jotka ovat perehtyneet hänen luokitteluunsa.

Voit esim. youtubesta katsella oppivideoita, kuinka hänen menetelmillään voit löytää oman tyylisi.

Siihen joutuu kyllä paneutumaan. Joudut analysoimaan itsesi päästä varpaisiin, esim. minkä malliset olkapääsi ovat ja onko raajasi pitkät vai lyhyet ym.

Mutta se on hyvin mielenkiintoista. Toinen on esim. Olga Brylinska hän on vienyt David Kibben tyyliteoriat askelta eteenpäin. Hän on jakanu David Kibben tyyliluokat vielä eri "auroihin" tai "essence": ihin.

Esim. jos otetaan vaikka Li Andersson, hänellä on suht, samantyylinen vartalo kuin Sanna Marinilla, mutta hän on selkeästi natural.

Hänelle ei sovi suora tukka ja voimakas hiusväripinta kuten Sannalle tai mustavalkoinen tyylikkyys ja metallinhohto.

Li:lle sopìi upeasti vaalean kullanruskeat/ kullanpunertavat laineikkaat, "tuulentuivertamat" hiukset, löysä, "kotikutoinen" neule, joka on sammaleen ja lehmuksen ja kuparin värejä. meikittömyys, luonnonkivikoruja, olkihattu ja pisamia.

natural-nainen on hyvällä tavalla "arkinen", "naapurintyttö". Hänen hymynsä valaisee koko tilan se on joko avoin tai humoristinen.

kun taas dramaattiselle naiselle hymy ei tee "mitään". Kun katsoo Sannan hymyä, niin se on kuin peto väläyttäisi hampaita, verrattuna Li:n lämpimään humoristiseen hymyyn.

Näitä kahta tyyppiä: natural ja dramatic hyödynnetään nykyään eniten nykyään mainosteollisuudessa. Natural- naisilla mainostetaan kylpylälomia ja terveys- ja hyvinvointipalveluita ja luonnonkosmetiikkaa

kun taas dramatic-naiset mainostavat luksustuotteita ja diorin kosmetiikkaa.

Mut joo, David Kibbe jakaa naiset mm. "romantic" esim. Marilyn Monroe, Theatrical romantic: Elizabeth Taylor, Soft natural, esim. Jennifer Aniston, Classic esim. Catherine Deneuve jne.

Hän kirjotti 80-luvulla oppikirjan "Metamorphosis", mutta se koskee 80-luvun tyyliä ja ei oikein istu modernin ihmisen silmään

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän Sointu Borg tuolla tekee?

Näyttelee silikonipallojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.

No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.

Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.

Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.

Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.

Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.

Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.

Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.

On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.

Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.

Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt

Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.

Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.

Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".

Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.

Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.

Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.

Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.

Mielenkiiintoinen analyysi ja ois kiva kuulla samanlainen itsestäni. (En tosin kehtaa postata omaa kuvaa tänne :D)

Millä hakusanoilla kannattaa googlesta ettiä? Siis noita eri "vaihtoehtoja" (soft classic, soft gamine, flamboyant gamine jne.)

Nuo tyyliluokittelut loi David Kibbe jo aikoinaan. Netistä löytyy paljon stylistejä, jotka ovat perehtyneet hänen luokitteluunsa.

Voit esim. youtubesta katsella oppivideoita, kuinka hänen menetelmillään voit löytää oman tyylisi.

Siihen joutuu kyllä paneutumaan. Joudut analysoimaan itsesi päästä varpaisiin, esim. minkä malliset olkapääsi ovat ja onko raajasi pitkät vai lyhyet ym.

Mutta se on hyvin mielenkiintoista. Toinen on esim. Olga Brylinska hän on vienyt David Kibben tyyliteoriat askelta eteenpäin. Hän on jakanu David Kibben tyyliluokat vielä eri "auroihin" tai "essence": ihin.

Esim. jos otetaan vaikka Li Andersson, hänellä on suht, samantyylinen vartalo kuin Sanna Marinilla, mutta hän on selkeästi natural.

Hänelle ei sovi suora tukka ja voimakas hiusväripinta kuten Sannalle tai mustavalkoinen tyylikkyys ja metallinhohto.

Li:lle sopìi upeasti vaalean kullanruskeat/ kullanpunertavat laineikkaat, "tuulentuivertamat" hiukset, löysä, "kotikutoinen" neule, joka on sammaleen ja lehmuksen ja kuparin värejä. meikittömyys, luonnonkivikoruja, olkihattu ja pisamia.

natural-nainen on hyvällä tavalla "arkinen", "naapurintyttö". Hänen hymynsä valaisee koko tilan se on joko avoin tai humoristinen.

kun taas dramaattiselle naiselle hymy ei tee "mitään". Kun katsoo Sannan hymyä, niin se on kuin peto väläyttäisi hampaita, verrattuna Li:n lämpimään humoristiseen hymyyn.

Näitä kahta tyyppiä: natural ja dramatic hyödynnetään nykyään eniten nykyään mainosteollisuudessa. Natural- naisilla mainostetaan kylpylälomia ja terveys- ja hyvinvointipalveluita ja luonnonkosmetiikkaa

kun taas dramatic-naiset mainostavat luksustuotteita ja diorin kosmetiikkaa.

Mut joo, David Kibbe jakaa naiset mm. "romantic" esim. Marilyn Monroe, Theatrical romantic: Elizabeth Taylor, Soft natural, esim. Jennifer Aniston, Classic esim. Catherine Deneuve jne.

Hän kirjotti 80-luvulla oppikirjan "Metamorphosis", mutta se koskee 80-luvun tyyliä ja ei oikein istu modernin ihmisen silmään

Pohtiiko joku vajaaälyinen oikeesti tommosta paskaa? 😂🤣😂🤣😂💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi puhua Erika Vikmanista ja Tuksusta samaan aikaan.

No tietysti siten, että haluaa nostaa omaa olematonta egoaan eikä toisaalta ymmärrä pieniä eikä suuria vivahde-eroja.

Johanna Tukiainen on päihdeongelmainen ja mielenterveysongelmainen, ei koulutusta, ei mitään muuta kuin suuret luulot ja toisaalta paljon kiusaajia. Ulkonäkö päihdeongelmien mukainen.

Erika Vikman on huomattavan menestynyt, osaava ja ammattilaisten ja fanien arvostama muusikko ja esiintyvä taiteilija, myös 15 v Johannaa nuorempi. Ulkonäkö uoea, samalla ei stressaa ja hysterisoi jotain yhtä kahta liikakiloa.

Kummankin haukkuminen on hyvin säälittävää. Toinen tarvitsee lähinnä apua ja hoitoa. Toivon, että Johanna jätettäisiin aivan rauhaan. Toinen ei tarvitse mitään apua ja menestyy takadtettuna teidän katkeruuksistanne huolimatta.

Tota... Tuksu oli vielä Erikan ikäisenä paljon freshimmän ja nuoremman näköinen kuin Erika nyt.

Kumpikaan ei osaa säveltää, tehdä biisejä tai loista minkään instrumentin soittajana.

Erikalla alkoi ulkoisesti alamäki huomattavasti aikaisemmin ja rajumpana kuin Tuksulla.

On totta, että Erika on laulajana huomattavasti lahjakkaampi kuin Tuksu.

Kummallakin on tietty sokeus omalle ulkonäölleen ja ilmeisen huonot elämäntavat.

Tuksu luulee olevansa ikuinen barbi-tyttö, baby-face ja kyllä! Hän on tyylillisesti "soft gamine" eli "tyttömäinen". nuorena hänellä oli pyöreät sydämenmuotoiset nuken kasvot, pyöreä silmät, pieni leuka ja ohuet huulet, pienet rinnat. Sitten hän otti isot silikonit, mikä on iso tyylirikko, eikä sovi "soft gaminelle" hän otti överit huulitäytteet, mitkä ei sovi myöskään "soft gaminelle" jolla kapeat huulet ja pieni suu ym. Hän ihastuu luonnostaan naisellisiin, tyttömäisiin "leikkisän lapsenomaisiin" vaatteisiin mutta ikävä kyllä hän on pilannut kasvonsa ja vartalonsa täyteaineilla ja kirurgialla ja lisäännyt itseensä aitoa tyyliään rikkovia elementtejä niin, että vaatteetkaan ei näytä "omilta" koska hän on lisännyt

Erika Vikman on "pehmeä klassinen", (esim. Anne Pohtamo) tämän tyylin naiset näyttävät jo teini-iässä "vanhemmilta" ja "kypsemmiltä". Heillä on kuningatarmainen aura.

Hänelle ei sovi isot silikonit eikä överit huulitäytteet myöskään.

Klassisen pukeutumiseen kuuluu ylelliset materiaalit, hienostuneisuus, tietty lady-like konservatiivisuus ja "soft classic'illa" ripaus "glamouria".

Klassisen pahimpia tyylirikkeitä ovat sotkuinen meikki ja kampaus ja provosoiva, yliamppuva, "halpa" tai "homsuinen" tyyli.

Tämä takia Erika näyttää räikeältä ja räävittömältä, koska hänen edustamansa "tyyli" on niin kaukana hänen aidosta tyylistään.

Tina Turner tai Liza Minnelli "flamboyant gamine" tyylisinä, voisivat vetää uskottavasti tuota Erikan tyyliä.

Sanna Marin on "tyylikuningatar". Hän on "dramatic". Voimakas meikki, mustavalkoisuus, ylellisyys ja veistoksellisuus. "Milla Magia" tai patarouva. Poliittisesti voi sitten olla montaa mieltä.

Mielenkiiintoinen analyysi ja ois kiva kuulla samanlainen itsestäni. (En tosin kehtaa postata omaa kuvaa tänne :D)

Millä hakusanoilla kannattaa googlesta ettiä? Siis noita eri "vaihtoehtoja" (soft classic, soft gamine, flamboyant gamine jne.)

Nuo tyyliluokittelut loi David Kibbe jo aikoinaan. Netistä löytyy paljon stylistejä, jotka ovat perehtyneet hänen luokitteluunsa.

Voit esim. youtubesta katsella oppivideoita, kuinka hänen menetelmillään voit löytää oman tyylisi.

Siihen joutuu kyllä paneutumaan. Joudut analysoimaan itsesi päästä varpaisiin, esim. minkä malliset olkapääsi ovat ja onko raajasi pitkät vai lyhyet ym.

Mutta se on hyvin mielenkiintoista. Toinen on esim. Olga Brylinska hän on vienyt David Kibben tyyliteoriat askelta eteenpäin. Hän on jakanu David Kibben tyyliluokat vielä eri "auroihin" tai "essence": ihin.

Esim. jos otetaan vaikka Li Andersson, hänellä on suht, samantyylinen vartalo kuin Sanna Marinilla, mutta hän on selkeästi natural.

Hänelle ei sovi suora tukka ja voimakas hiusväripinta kuten Sannalle tai mustavalkoinen tyylikkyys ja metallinhohto.

Li:lle sopìi upeasti vaalean kullanruskeat/ kullanpunertavat laineikkaat, "tuulentuivertamat" hiukset, löysä, "kotikutoinen" neule, joka on sammaleen ja lehmuksen ja kuparin värejä. meikittömyys, luonnonkivikoruja, olkihattu ja pisamia.

natural-nainen on hyvällä tavalla "arkinen", "naapurintyttö". Hänen hymynsä valaisee koko tilan se on joko avoin tai humoristinen.

kun taas dramaattiselle naiselle hymy ei tee "mitään". Kun katsoo Sannan hymyä, niin se on kuin peto väläyttäisi hampaita, verrattuna Li:n lämpimään humoristiseen hymyyn.

Näitä kahta tyyppiä: natural ja dramatic hyödynnetään nykyään eniten nykyään mainosteollisuudessa. Natural- naisilla mainostetaan kylpylälomia ja terveys- ja hyvinvointipalveluita ja luonnonkosmetiikkaa

kun taas dramatic-naiset mainostavat luksustuotteita ja diorin kosmetiikkaa.

Mut joo, David Kibbe jakaa naiset mm. "romantic" esim. Marilyn Monroe, Theatrical romantic: Elizabeth Taylor, Soft natural, esim. Jennifer Aniston, Classic esim. Catherine Deneuve jne.

Hän kirjotti 80-luvulla oppikirjan "Metamorphosis", mutta se koskee 80-luvun tyyliä ja ei oikein istu modernin ihmisen silmään

Pohtiiko joku vajaaälyinen oikeesti tommosta paskaa? 😂🤣😂🤣😂💩

Itse pohdin päivittäin ja vielä tienaan sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"eikä alkoholin liikakäyttö näy pöhötyksenä!" Toisin sanoen, onnistuu peittämään alkoholin liikakäytön. Ei se ole mikään ylpeyden tai kehumisen aihe.

Jos näkyisi, niin silmät olisi kuopalla ja näyttäisi tihrusilmiltä. Suurentakaa kasvoista kuvaa. Ei näpyn näppyä, ei ryppyä eikä pusseja silmien alla. Kyllä Erika sit on niin kaunis. Oikea miss Suomi. Kadehtiaa läskiperseet!

Ootko tosissas? Ei o mulla läskiperse enkä tosiaankaan kadehdi. Teitä on siis kaksi raukkaparkaa.

Erikalla todella nunnamainen asu verrattuna naisräppäri F:n tyyliin :)

Vierailija kirjoitti:

Erikalla todella nunnamainen asu verrattuna naisräppäri F:n tyyliin :)

Erika on siveellinen.