Tulee hakatuksi ja kuvaa pahoinpitelyn; saa yhtä kovan tuomion kuin pahoinpitelijä
"Vuonna 2003 syntynyt mies myönsi syytteet. Hänet tuomittiin kolmesta pahoinpitelystä 35 päiväsakon sakkorangaistukseen.
Myös tapahtumia kuvannut kanssamatkustaja oli syytettynä.
Vuonna 1963 syntynyt mies tuomittiin 35 päiväsakon rangaistukseen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Mies määrättiin myös maksamaan alaikäiselle osapuolelle 1000 euron korvaus loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009370343.html
Pure, potki, raavi, lyö kolmea täysin tuntematonta ihmistä ja tienaa 1000 euroa kärsimyksistä.
Only in Finland.
Kommentit (27)
Yksi eniten ärsyttävistä jutuista nykyaikana on se, että mitä tahansa poikkeavaa tapahtuukin, porukka vain tyhmänä kuvaa sitä, eikä kukaan yritäkään mennä väliin. Olen erittäin tyytyväinen, että kuvaaja sai sakot, ansaitsi ne silkkaa typeryyttään.
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei saa nähdä todellisuutta varsinkin jos tekijät ovat neekerisomaliählämimanneapinoita. Eri asia jos tunnistettavissa ollut persu olisi tekijä niin poliisi (taponen) antaisi sen medialle levitettäväksi.
Suomi 2023 ja ties miten pitkään jo ollut
Ja näin sitä hoidettiin ketju poistoon. Eikö osaa olla fiksummin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allaolevasta uutisen lainauksesta selviää oleellisin tieto tekijöistä.
Mies ja hänen toverinsa olivat tunnistettavissa videolla. Videon leviämisen yhteydessä heitä solvattiin loukkaavin ja rasistisin nimityksin ja heitä kohtaan esitettiin uhkauksia.
Mutta ei se kuvaaja heitä ollut solvannut. Ei se kuvaaja ketään bussissa ollut hakannut. Se kuvaaja oli uhri, ei tämä hakkaaja.
Ei se kuvaaminen mitään haittaa vaan levitys. Ihan oikein meni.
Ei pitäisi käyttäytyä niin, että on loukkaavaa, kun muut näkevät käytöksen levitettynä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi eniten ärsyttävistä jutuista nykyaikana on se, että mitä tahansa poikkeavaa tapahtuukin, porukka vain tyhmänä kuvaa sitä, eikä kukaan yritäkään mennä väliin. Olen erittäin tyytyväinen, että kuvaaja sai sakot, ansaitsi ne silkkaa typeryyttään.
No tämä, minunkin mielestäni ansaitsi sakot ja oikeastaan turpiinsakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla on yleensä kyllä saanut kuvata. Ei kai se kuvaajan vika ollut, että erittäin päivettyneet henkilöt käyttäytyivät huonosti. Minä valittaisin tuomiosta, jos olisin kuvaaja.
Jos ei olisi kuvannut, ei olisi saanut turpiinsa. Nyt meni kuvaamaan ja kuvitteli olevansa jotenkin suojassa, mutta varmaan karu totuus paljastui kun päätä potkittiin kuin jalkapalloa. Höhö. No, ensi kerralla pysynee kamera taskussa ja fokus omissa asioissa..
Muistakaa vetit ja veetittäret tämä sitten ite kanssa.
Juu, en minä menekään kuvaamaan tuntemattomia enkä varsinkaan aggressiivisia sekopäitä. Tietäähän sen että lätty lätisee sen jälkeen kunnolla kuten tällä kävi.
Turvallisempaa onkin kuvata hassusti kulkevia vanhuksia, rumia ja läskejä ja naureskelle niille kavereiden kanssa tiktokissa.👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Kansa ei saa nähdä todellisuutta varsinkin jos tekijät ovat neekerisomaliählämimanneapinoita. Eri asia jos tunnistettavissa ollut persu olisi tekijä niin poliisi (taponen) antaisi sen medialle levitettäväksi.
Suomi 2023 ja ties miten pitkään jo ollut
Kyllä tuo koskee ihan kaikkia. Täällä hölmölässä oikeuslaitos on ollut jo kauan pelkkä iso vitsi.
Ilmeisesti oli saanut kunnolla pataansa tämä kuvaaja. Emmää sano notta se väärin on..