Mitkä asiat olivat silloin toisin kun syöpiä oli vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

Oli kaikenlaisia muita sairauksia, mihin osaan kuoltiin. Saattoi tosin olla syöpäkin, ei vaan tiedetty sen olevan syöpä.

Nimityksiä riitti taudeille https://www.duodecimlehti.fi/duo94970

Vähemmän läskejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

Ei ole. Geenit määrittävät esimerkiksi immuunipuolustuksen toiminnan. Riski sairastua syöpään vaihtelee geenien perusteella ja tavallaan syöpä pitää nähdä evoluutiona, jossa elämä kehittyy. Heikot kuolevat pois ja ne jotka adaptoituu ympäristöön, selviävät.

Milloin syöpiä oli vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Oli kaikenlaisia muita sairauksia, mihin osaan kuoltiin. Saattoi tosin olla syöpäkin, ei vaan tiedetty sen olevan syöpä.

Nimityksiä riitti taudeille https://www.duodecimlehti.fi/duo94970

Niinpä, syövästä käytettiin nimitystä "ruumiinkoi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Oliko? Mistä tieto on lähtöisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

Ei ole. Geenit määrittävät esimerkiksi immuunipuolustuksen toiminnan. Riski sairastua syöpään vaihtelee geenien perusteella ja tavallaan syöpä pitää nähdä evoluutiona, jossa elämä kehittyy. Heikot kuolevat pois ja ne jotka adaptoituu ympäristöön, selviävät.

Linkkaapa yksikin tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus jossa kerrotaan muiden kuin näiden harvinaisten syöpien kulkeminen suvuittain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

No tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Seurustelin aikoinaan naisen kanssa, jolla oli altistus rintasyöpään. Hänen suvultaan neljä sukupolvea oli kuollut rintasyöpään ja hän oli harkitsemassa omien rintojensa poistoa jo vähän yli 40-vuotiaana, koska niistä oli jo poistettu jos jonkinmoista kasvaimen alkua. Eivät nämä nyt niin harvinaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset oli aktiivisempia. Ylipainoa oli vähetemmän. Sokeria syötiin vähemmän. Elämä oli yksinkertaisempaa? (vähemmän stressiä).

Niin, tuskin millään tavalla stressiä aiheuttivat esim. katovuodet?

Lisääntynyt (äly)puhelinten käyttö ei selitä teknologian puolesta asiaa: https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-kannykka-aiheuttaa-syopaa-tos….

Mutta miettikää, kuinka paljon huolettomampaa elämä oli ennen näitä älylaitteita. Miettikää, kuinka paljon se aiheuttaa stressiä, kun näemme koko ajan maailman tapahtumia, uusia trendejä ja kun olemme koko ajan sellaistenkin ihmisten tavoitettavissa, joihin emme jaksaisi pitää yhteyttä. Se stressin määrä... Ja sitten: https://tieku.fi/laaketiede/uusi-tutkimus-stressi-siirtaa-syovan-turbov…

Uskon siis, että 2000-luvun ihmiset kärsivät paljon enemmän stressistä kuin ihmiset ennen älypuhelinaikaa. Puhun uskomuksesta siksi etten löytänyt nopeasti mitään tutkimustietoa aiheesta, lukuun ottamatta tätä jossa puhutaan, kuinka opiskelijoiden stressitasot ovat lisääntyneet huomattavasti niissä tilanteissa kun opinnot ovat kestäneet pitkään: https://yle.fi/a/3-9832926

Tieto tosiaan lisää tuskaa. On hienoa nähdä lehtiartikkeleita joistakin 17-vuotiaista tohtoreista, 20-vuotiaista toimitusjohtajista ja 25-vuotiaista miljonääreistä, mutta kun näitä vilisee riittävän paljon silmissä ja lisäksi vielä näemme somessa ei-julkisuuden henkilöiden kiiltokuvia täydellisestä arjesta, niin en ihmettele jos se saa viimeiset 8 vuotta opintotuen varassa kituneen opiskelijan kyseenalaistamaan oman elämänsä merkityksen ja stressaantumaan.

Itse siis näen, että ainakin yksi selittäjä lisääntyville syöpäsairauksille on se, että stressin määrä on kasvanut. Ihmiskeho on kuitenkin niin taipuvainen reagoimaan fyysisestikin omiin tunnetiloihin, ettemme varmasti vielä edes tiedä, kuinka pahasti terveet solut voivatkaan vaurioitua pitkään jatkuneesta stressistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

No tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Seurustelin aikoinaan naisen kanssa, jolla oli altistus rintasyöpään. Hänen suvultaan neljä sukupolvea oli kuollut rintasyöpään ja hän oli harkitsemassa omien rintojensa poistoa jo vähän yli 40-vuotiaana, koska niistä oli jo poistettu jos jonkinmoista kasvaimen alkua. Eivät nämä nyt niin harvinaisia ole.

Totta, "geeniarpajaiset" ovat mitä ovat.

Ihmiset eivät tehneet syntiä niin paljon. Olivat parempia uskovaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Oliko? Mistä tieto on lähtöisin?

Sukutuktimuslähteissä on tietoa ja epäluotettavana vaikka tässä https://www.kvartti.fi/fi/artikkelit/kuolema-ja-kuolinsyyt-1700-luvun-l…

"leistä käsitystä esiteollisten yhteiskuntien lyhyestä elinajanodotteesta vääristää korkea lapsikuolleisuus. 1700-luvun Helsingissä elettiin usein vanhaksi nykypäivänkin mittapuulla, eivätkä yli 80-vuotiaatkaan vainajat olleet poikkeuksellisia. Ennen modernin lääketieteen aikaa erilaiset taudit koituivat kuitenkin usein aikuisväestön kohtaloksi iästä riippumatta. Tästä syystä menehtyminen parhaassa työiässä oli hyvinkin todennäköistä ja vanhusten osuus kuolleista vähäinen."

Tsernobyl ei ollut tussahtanut.

Elinikäodote. Ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

No tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Seurustelin aikoinaan naisen kanssa, jolla oli altistus rintasyöpään. Hänen suvultaan neljä sukupolvea oli kuollut rintasyöpään ja hän oli harkitsemassa omien rintojensa poistoa jo vähän yli 40-vuotiaana, koska niistä oli jo poistettu jos jonkinmoista kasvaimen alkua. Eivät nämä nyt niin harvinaisia ole.

Angelica Jolie ja monet muut poistatti rintansa BRCA-geenivirheen vuoksi. Tässä kannattaa huomata se, että geeniteknologia on uutta ja aika vähän tiedetään mitkä geenit millekin syövälle altistaa.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Oletko sitten eri mieltä?

Syöpiä on enemmän juuri siksi, että ihmiset elävät keskimäärin vanhemmiksi. Syövät kun yleistyvät sitä mukaa kuin ihmiselle tulee ikää.

Vierailija kirjoitti:

Tsernobyl ei ollut tussahtanut.

No olihan niitä muita tussahduksia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tehneet syntiä niin paljon. Olivat parempia uskovaisia.

Tai sitten kuten Nobelisti Blackburn todisti, yhteisöllisyys ja surun käsittelyn mahdollisuus pidentää telomeerejä, ts. pitää kromosomit kasassa ja stressi ja suru lyhentää niitä. Hän todisti tämän vammaisten lasten äideillä.