Mitkä asiat olivat silloin toisin kun syöpiä oli vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tehneet syntiä niin paljon. Olivat parempia uskovaisia.

Ai, ja Jumala sitten rankaisee vaikkapa syövällä? Oi ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Edesmennyt äitini s1913 kertoi, että ihmiset kuolivat kotonaan joko näivetystautiin tai rintatautiin. Ei niitä kuskattu mihinkään tutkittaviksi.

Heitä oli 9 sisarusta, joista nuorin vielä elossa 90 v.

He kaikki elivät 80-93 v.

Tämä! Vielä 50-luvulla maaseudulla kuulemma kuoltiin mahanpoltetautiin eli puhjenneeseen umpisuoleen....

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut stressiä: naiset hoiti kotityöt, lihaa sai syödä ilman selittelyjä, sai kertoa kovaan ääneen kunnon n-sana vitsejä, eikä tarvinnut varo koko ajan onko jollain nurkalla joku herkästi loukkaantuva träns-hömö.

Nimimerkki: paratiisi saavutettiin 80-luvulla, mutta siitä luovuttiin.

Kenen paratiisi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämä. Ikä on syövän suurin riskitekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät eläneet yhtä vanhoiksi

Tämähän olikin nerokas vastaus. 😂

Niin oli. Kun kuukahti sydäriin jo 50-vuotiaana, niin ei ehtinyt saada syöpää. Elin-ikä on noussut.

-ohis

Telomeerit tuppaa lyhentymään stressissä, jolloin kromosomit hajoaa ja syöpiä syntyy, mutta mikä selittää sitä, että jo 1700-luvulla oli ihmisiä, jotka elivät yli 100-vuotiaiksi?

Samasta syystä kuin nytkin: hyvät geenit ja hyvä säkä. Tosin silloin tarvittiin paljon enemmnä säkää: nykyään 100-vuotiaaksi elää moninkertainen määrä ihmisiä entisiin aikoihin verrattuna.

Näinhän se on. Geenit ovat tärkein tekijä. Tämä näkyy suvuttain tosi hyvin. Vaikka elintavat olisivat täysin erilaiset, toisen epäterveelliset ja toisen terveelliset, silti kuollaan samaan aikaan.

Geenit ovat kyllä isossa roolissa, mutta ei sillä tavalla kuin sinä asian nyt ilmaiset. Kaikilla meillä on geenejä joista voi aiheutua syöpää. Suvuittain kulkevat syöpätaudit ovat erittäin harvinaisia ja ne ovat usein tiedossa. Eli mitään tällaista päätelmää ei voi ulkopuolelta tehdä että syövän saamisen todennäköisyydet olisi suvuittain nähtävissä. Vaikka sinulla ei olisi suvussa syöpää, on riskisi sairastua geenien perusteella aivan yhtä suuri kun jollain toisella jonka suvussa on ollut syöpää. 

No tuo nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Seurustelin aikoinaan naisen kanssa, jolla oli altistus rintasyöpään. Hänen suvultaan neljä sukupolvea oli kuollut rintasyöpään ja hän oli harkitsemassa omien rintojensa poistoa jo vähän yli 40-vuotiaana, koska niistä oli jo poistettu jos jonkinmoista kasvaimen alkua. Eivät nämä nyt niin harvinaisia ole.

Kyllä, juurikin rintasyöpään voi liittyä tällainen periytyvyys. Usein nämä kuitenkin jo suvussa tiedossa. Kaikki rintasyöpäkään tosin ei ole periytyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Genetiikka ei ollut mutatoitunut syöpiä suosivaksi. Esimerkki: ihmisten lisääntymisikä oli nuori, jolloin sukusoluissa oli vähemmän mutaatioita. Nykyisin ensisynnyttäjät ovat yli 30-vuotiaita ja erityisesti naisen munasoluihin, jotka ovat syntyneet naisen syntymässä, on kertynyt paljon elämänaikaista mutaatiota.

Ai saakutti että repesin tälle :D

Mistä kohtaa repesit?

Ei ollut teflonia, se on supermyrkky valmistuksessa.

Keinomakeutusaineet aiheuttavat tutkitusti aivokasvaimia.

Palmurasvaa ja öljyä ei ollut (näitä käytetään saippuoista polttoaineisiin ja mätetään ruokiin ja leivonnaisiin.

Makkaroiden säilöntäaineet.

Eineksiä ei ollut, niissä on säilöntäaineita.

Hedelmiä ja ruokia ei gammasäteilytetty säilyvyyden parantamiseksi.

Jauhot oli ilman jauhonparannusainetta.

Elintarvikeiden lisäaineita ei käytetty paljoakaan, mm esanssit ja värit jne.

Ihmiset eivät olleet niin läskejä eikä ollut varaa juoda alkoholia niin usein.