Mitä puoluetta talousvasemmistolainen konservatiivi voi äänestää?
PS liian paljon Kokoomuksen linjoilla ja sekoilut EU erosta ei innosta. Demarit taas hallituksessa äänesti wokelakien puolesta. Mitä äänestää?
Kommentit (45)
Soinin mukaan (silloiset) persut ovat se "ei-sosialistinen työväenpuolue". Jussi Niinistön mukaan (silloiset) persut ovat "maanpuolustuksellisesti oikealla, talousasioissa vasemmalla".
Itse en äänestä mitään puoluetta, koska sopivaa puoluetta ei ole. Äänestäminen on puolto nykysysteemille.
Äänestä Vasemmistoliiton AY-siipeä.
Sinimustalla puolueella on joitain minua talousvasemmistolaisena kiinnostavia tavoitteita, mutta se ylenpalttinen rotuoppi vähän tökkii. Autonimia- ja maatalouspuoli heillä on kohdillaan.
Veikkaanpa, että kaltaisiasi on todella paljon. Moni laittoi uskonsa persuihin, mutta se lähti sitten ihan äärimmäisen oikeistolaiselle linjalle talouspoliittisesti. En oikein tiedä itsekään ketä äänestää.
PS olisi hyvä puolue, jos se tekisi vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Eikö se ole selvä, että Vasemmistoliittoa. Kaikkein inhimillisin kaikista puolueista ja Li Andersonista hyvin huomaa miten jalat maassa ja järki tyyppejä vasemmistossa ollaan. Vasemmisto myös jakaa rahaa kansalaisille oikeidenmukaisesti ottaen hyvin huomioon sekä työläiset että työttömät!
Missä on ne vanhan liiton duunariukot, jotka oli helvetin kovia työmiehiä ja karskeja äijiä, mutta jotka ei lähteneet mihinkään talousoikeistolaiseen shittiin vaan pitivät yhteiskuntaluokkansa ja duunarien puolia? Tällaista ukkoa äänestäisin. Etsin tällaisia viime vaaleissa vassareiden listoilta, mutta eipä löytynyt muuta kuin yliopisto-opiskelijoita joiden fokus oli jossakin translaeissa ja kasvissyönnissä. Ne on minulle yhdentekeviä asioita, itse olen kiinnostunut siitä että duunarit pitää puolensa ja saa työstään asiallisen korvauksen ja että se firman voitto ei jää vain sijoittajien taskuun jne. Mutta tämä ei taas kiinnosta ketään vasemmistossa. Sitten taas persuissa on duunareita ja näin, mutta siellä alkaa sitten se oikeistopaskan jauhaminen ja kokoomuksen ass licking. Ja en jaksaisi joka asiassa jauhaa niistä ulkomaalaisista, kun sekin tuntuu vähäjärkisen puheelta tunkee ihan joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
PS olisi hyvä puolue, jos se tekisi vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Olen samaa mieltä. Eikös se alkuun tehnytkin? Tai ainakin puhui. Sipilän hallituksessa sitten meni ihan toiseen laitaan.
Vantaalla ps pisti asiat pahasti sekaisin ja karkotti puolueen puolesta työtätekeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistokonservatiiville ei ole puoluetta. Ennen se oli SDP, mutta nykyään ko. puolue on liberaalipuolue.
Voiko nykyään totalitarismin edetessä olla liberaali olematta menneisyyteen haikaileva konservatiivi, joka haluaa menetettyä vapautta takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole selvä, että Vasemmistoliittoa. Kaikkein inhimillisin kaikista puolueista ja Li Andersonista hyvin huomaa miten jalat maassa ja järki tyyppejä vasemmistossa ollaan. Vasemmisto myös jakaa rahaa kansalaisille oikeidenmukaisesti ottaen hyvin huomioon sekä työläiset että työttömät!
Inhimillisin????? Mukana on jopa julkikommunisteja! Missä kommunismissa muka ei ole tullut kunnon ruumisröykkiöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS olisi hyvä puolue, jos se tekisi vasemmistolaista talouspolitiikkaa.
Olen samaa mieltä. Eikös se alkuun tehnytkin? Tai ainakin puhui. Sipilän hallituksessa sitten meni ihan toiseen laitaan.
Ei se ole koskaan ollut vasemmistopuolue. Soini vain harhautti ihmisiä puheillaan.
Jos demarit muuttaisi ulkomaalaispolitiikkaansa Tanskan malliin, niin se olisi 30 pinnan kannatus. Kyllä, vain tuo yksi asia ja se olisi siinä.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu konservatiivinen vasemmistopuolue. Intersektionaalinen feminismi on vienyt vasemmistosta kaiken hapen, vain liberaalius sallitaan.
Itse asiassa siellä ei liberaalius ole sallittua siinä muodossa mitä olemme tottuneet ajattelemaan. Liberaalidemokratian tilalle on tullut totaalidemokratia - yksi ainoa oikea totuus.
Li Andersson yksi fiksuimmista koko eduskunnassa. Jo tämän takia äänestäisin vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistokonservatiiville ei ole puoluetta. Ennen se oli SDP, mutta nykyään ko. puolue on liberaalipuolue.
Voiko nykyään totalitarismin edetessä olla liberaali olematta menneisyyteen haikaileva konservatiivi, joka haluaa menetettyä vapautta takaisin?
Konservatiivi tarkoittaa suomen vasemmiston määräämässä poliittisessa kielenkäytössä nykyään nziäärioikeistolaista ahnetta ökyrikasta joka ryöstää verovarat omiin taskuihinsa kansaa ja kansan oikeuksia samalla kyykyttäen ja liberaali taas sitä joka ei ole konservatiivi eli kaikki nää vasemmistopuolueet todellisista tekemisistä riippumatta. Nuo määritelmäthän ei riipu mistään mitä puolueet oikeasti tekisi vaan ne on leimasanoja jotka on täysin irti todellisesta todellisuudesta.
Perinteisillä mittareilla vasemmistopuolueet tuppaa olemaan hyvin konservatiivisia eli halu kontrolloida muita on suorastaan massivinen, pitäydytään vanhassa meiningissä vastustaen kehitystä ja muutosta ja vastustetaan vahvasti mielipiteen ja sananvapautta. Eli ollaan hyvin kaukana todellisesta liberaaliudesta. Median suosiollisella avustuksella nuo vaan tajusi vuosikymmen sitten että eihän noiden tarvitse olla liberaaleja vaan riittää että nuo kutsuu itseään joka paikassa liberaaliksi ja vastapuolta pahaksi konservatiiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että kaltaisiasi on todella paljon. Moni laittoi uskonsa persuihin, mutta se lähti sitten ihan äärimmäisen oikeistolaiselle linjalle talouspoliittisesti. En oikein tiedä itsekään ketä äänestää.
Tätä ihmettelen nykyretoriikassa - miten se että ajaa sitä että palkalla tulisi toimeen on nykyään äärioikeistolaisuutta???
Hamassa menneisyydessä tuota kuuli demareilta ja vassuiltakin, siis ennen kuin he unohtivat duunarit muuten kuin verottamisen osalta.
En tiedä voiko sitä selittää, jos et sitä ole jo ymmärtänyt, mutta Perussuomalaiset ei ole talousvasemmistolainen puolue vaan jopa Kokoomuksen oikealla puolella. Se että olet harhautunut ajattelemaan, että pari merkitykseltään pientä aihetta esim. trans-laki tai maa han muut ton haitat olis niin merkittäviä ongelmia että niiden takia kannattaisi valita puolue jota äänestää, kertoo lähinnä sen että haet yksinkertaisia ratkaisuja sinne missä niitä ei ole.