Lue keskustelun säännöt.
Miksi "terveysvero"? Miksei terveellisten ruokien alvia lasketa jos oikeasti halutaan ihmisten syövän terveellisesti.
02.02.2023 |
Maalaisjärjelläkin ymmärtää että ns. terveellisten ruokien hintojen lasku nostaa kulutuksen määrää.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?
Kuituja ja vitamiineja, ei lisättyä sokeria tai suolaa. Toisin sanoen kaikki heviosastolta.
Heviosastolta ei saa muita vitamiineja kuin C-vitamiinia. Tässä se taas nähdään, minkä kuvitellaan olevan terveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa keppi koetaan aina paremmaksi vaihtoehdoksi kuin porkkana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?
Kuituja ja vitamiineja, ei lisättyä sokeria tai suolaa. Toisin sanoen kaikki heviosastolta.
Heviosastolta ei saa muita vitamiineja kuin C-vitamiinia. Tässä se taas nähdään, minkä kuvitellaan olevan terveellistä.
Niinkö? https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta…
Vierailija kirjoitti:
Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?
Ketä nyt sattuu olemaan päättäjinä sillä hetkellä, elintarviketeollisuuden kaikin voimin lobbaamina.. Lopputulos ei todennäköisesti olisi se, mikä oikeasti olisi puhtaasti terveellisintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?
Ketä nyt sattuu olemaan päättäjinä sillä hetkellä, elintarviketeollisuuden kaikin voimin lobbaamina.. Lopputulos ei todennäköisesti olisi se, mikä oikeasti olisi puhtaasti terveellisintä.
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/terveytta-edistava-ruokavali…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veron alentaminen pysyvästi on vaikeaa puolueille. Kansalta voi kysyä, mutta puoluejohto päättää.
Vierailija kirjoitti:
Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.
Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.
Tasavero on ihan tervetullutta. Progressiota tämän maan verotuksessa on jo ihan riittämiin muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.
Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.
Pienituloisille pumpataan jatkuvasti tukia ja rahaa ja alennuksia. Silti mikään ei koskaan muutu, pysyvät pienituloisina.
Hyvätuloisia taas verotetaan ankarasti ihan kaikesta.
Tämä on johtanut siihen, että ns. Tavallinen hyvätuloinen perhe on pumpattu niin kuiviin että taloudellisessa mielessä ei työssäkäymisestä jää kuin tekemisen ilo.
Ok, luovuta mulle se työpaikkasi ja jää kotiin. Sopii mulle!
Aivan kuin sinne töihin vaan mentäisiin. Pitäis varmaan osatakin jotain... eli käy ne koulut ensin.
Miksi muualla maailmassa lasketaan alvia, tai hallitukset tukevat ruoantuottajia tai kansalaisia rahallisesti? Koska se toimii: alvin alennus hevituotteisiin nostaa niiden suosiota, ja pitää myös kansan terveempänä eli win-win. Rahallinen tuki kuluttajalle (jota teki mm. oranssi mies Yhdysvalloista, lähetti useamman tonnin shekkejä jokaiselle täysi-ikäiselle) on suoraa tukea heidän hyvinvointiinsa sekin, tuottajille annettu tuki varmistaa ruokahuollon jatkuvuuden.
Mutta Suomessa mietitään aina ekana, kuinka verottaa jotain kuoliaaksi.
Sokeria voisi verottaa enemmän, mutta rasvan verottamiseen en lähtisi: osa ihmisistä elää ruokavaliolla, joka perustuu rasvaan, ja tämä ruokavalio on jo Ruotsissakin ollut vuosia virallisesti hyväksytty (eli voit saada pyynnöstä esim. sairaalassa ruokavaliosi mukaista ruokaa). Lisäksi rasva yksinään ei ole ongelma, vaan suomalaiset saisivat syödä enemmän mm. rasvaista kalaa sekä pähkinöitä. Joten jos pelkkä rasvapitoisuus riittää verottamaan, myös terveellisten tuotteiden hinta nousee. Sitten jää lohet ja avokadot kauppaan, tilalle seitiä ja banaaneja, onko se parempi?
Sokerinkin veroituksessa voisi muistaa, että Suomella on vielä pikkuisen sokeriteollisuutta, mutta se saadaan varmasti loppumaan jos lähdetään jahtaamaan yksittäisiä raaka-aineita hallituksen toimesta. Voidaan myös keskustella siitä, onko valtiovallan asia määrätä tai ohjata voimakkaasti kansalaistensa syömistottumuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää veroja, ei kiitos, jos ei muita vähennetä.
Valtio tarvitsee enemmän verotuloja ja loppukäyttäjän maksama arvonlisävero on valtiolle puhdasta verotuloa. Tästä johtuen alv-alennus tarkoittaisi vain verotulojen menetystä.
Ongelmalliseksihan tämä tekee juuri tuo, että millä perusteella määritellään mikä on terveellistä. Itsehän olen niin radikaali, että laittaisin kaikkiin eläinperäisisiin tuotteisiin "kärsimysveron".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?
Kuituja ja vitamiineja, ei lisättyä sokeria tai suolaa. Toisin sanoen kaikki heviosastolta.
Heviosastolta ei saa muita vitamiineja kuin C-vitamiinia. Tässä se taas nähdään, minkä kuvitellaan olevan terveellistä.
Niinkö? https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta…
Niin. Tuollakin mainitut maksa, liha, kala, maitotuotteet ja kananmuna eivät kuulu heviosastolle. Saantilistat ovat tuolla muuten kirjoitettu väärinpäin, se paras lähde on ilmoitettu viimeisimpänä. Jotain parsakaalia saa pupeltaa hemmetinmoisen vuoren, että saa saman määrän esim. A.vitamiinia kuin pienestä määrästä maksaa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin linkkaa mitä sattuu :)
Karkkipussit ovat jäätävän kokoisia. Eilen teki mieli karkkia, mutta en tarvitse sitä kuitenkaan säkillistä. Täytyi tyytyä taas suklaapatukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karkkipussit ovat jäätävän kokoisia. Eilen teki mieli karkkia, mutta en tarvitse sitä kuitenkaan säkillistä. Täytyi tyytyä taas suklaapatukkaan.
Oletko huomannut irttarit?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoituskaan saada ihmisiä syömään terveellisesti, vaan kupata rahat ihmisiltä pois.
Sama kuin ilmastokiimassa, biopolttoaineiden verotusta ei lasketa ja siksipä ne maksaakin enemmäin kuin fossiiliset. Koska kiinnostaa vain rahan keruu.
Lihavuus on iso kansanterveydellinen ongelma joka ei vähene sillä että suklaa on pari euroa kalliimpaa. Se on kokonaisuus joka lihottaa ja kukaan ei vaihda sipsipussia kukkakaalin. Hinnan hilaaminen todella ylös on taas aivan järjetöntä. Jos vanukas maksaa 20€, herkkusuut siirtyy sitten syömään muita juttuja jotka tuskin on edelleenkään välttämättä niitä vähäenergisimpiä.
Tulen itse tavallisesta suomalaisesta perheestä jossa oli karkkipäivä, limua sai lasin saunassa lauantaisin ja välteltiin turhia rasvoja. Suomalaista oppikirjasyömistä siis. Olimme silti koko perhe teinistä lähtien pulskan puolella vaikka jokaisella oli urheiluharrastus ja ulkoilimme ja hyötyliikuimme päivittäin.
Yritin laihduttaa monta kertaa mutta paino tuntui jämähtäneen ja nälkää oli vaikeaa pitää loitolla. Laihduin sitten kun menin toimistotyöhön ja aloin harjoittamaan pätkäpaastoa ja syön ihan mitä haluan ilman dieettejä. Uskallankin väittää että suurin ylensyömisen syy on suomalainen terveyskulttuuri joka kehottaa puputtamaan välipalaa joka välissä ja nauttimaan tuhdin aamupalan, lounaan, päiväruuan ja vielä iltapalankin. Ja ruokajuomana maitoa ja kylkeen leipää mistä tulee ihan turhia kaloreita. Aikuinen, ei-kasvava ihminen joka ei tee fyysistä työtä ei yksinkertaisesti tarvitse noin montaa ateriaa tai ainakaan sellaisia jotka sisällöltään perisuomalaisia eli on puuroa, perunaa ja leipää. Maissa joissa ollaan paljon laihempia on täysin erilainen ruokakulttuuri ja aterioiden ajoittaminen: aamupalaksi ehkä kevyt hedelmä, lounaalla max. kevyt keitto tai salaatti, illalla kunnon ateria. Jos taas syö monta raskasta ateriaa päivässä niin ihmekös jos kaloreita kertyy vaikka ei söisikään kokoajan sipsiä ja karkkia.
Niinpä. Vuorostaan terveellisten ruokien yms hintaa voisi laskea :)
Tällainen olisi kokoomuksen ajama terveysvero
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20a88bbf-d4bd-49b2-aeae-729fe3b80…
Jonkun tehtävä kansalaisaloite, että terveellisten ruokien alvia laskettava :)
Joo joo, mutta hallitus ei päätä kaupan hintoja. Kauppias päättää. On ihan tutkittu juttu, että alv-muutoksissa alennukset jäävät kauppiaalle ja korotukset laitetaan hintoihin.
Eli alv-alennus laskee valtion verotuloja, mutta ei halvenna terveellisen ruuan hintaa.