Miksi "terveysvero"? Miksei terveellisten ruokien alvia lasketa jos oikeasti halutaan ihmisten syövän terveellisesti.

No, maalaisjärki ei kuulu poliitikkojen päähän.

Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?

Niin kävi myös autoliikkeissä: kun autoveroa laskettiin, kauppa alkoi lisääntyä.

Ei ole tarkoituskaan saada ihmisiä syömään terveellisesti, vaan kupata rahat ihmisiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?

Poliitikot. Tällä kertaa kokoomuksen Valtonen.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?

Kuituja ja vitamiineja, ei lisättyä sokeria tai suolaa. Toisin sanoen kaikki heviosastolta.

Eli sokeria verotettaisiin kovemmin, ihan hyvä.

Tupakkaveroakin korotetaan surutta "terveyden" nimissä vaikka kaikki tietävät ettei se tupakointi sillä vähene.

Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.

Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?

Tämähän se suurin ongelma on. Tällä hetkellähän mantra on "rasva paha". Luonnollista rasvaa verottamalla mennään vain ojasta allikkoon. Makeisvero oli oikeasti hyvä asia, mutta EU:han senkin kielsi kilpailua rajoittavana. Eli nämä globaalit makeisvalmistajätit sen siis kielsivät. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kävi myös autoliikkeissä: kun autoveroa laskettiin, kauppa alkoi lisääntyä.

Miten kävi parturiliikkeissä Alvin alennuksen kanssa?

Alvia laskettiin, hinnat pysyivät samana.

Jos alvia alennetaan, mikään ei estä kauppiasta nostamassa hintoja silti.

Vierailija kirjoitti:

Tupakkaveroakin korotetaan surutta "terveyden" nimissä vaikka kaikki tietävät ettei se tupakointi sillä vähene.

Tiedän usean työttömän, joka tupakoi, saako noihin jotain tukea, ei minun palkalla ainakaan olisi joka päivä askia ostaa, ei mitenkään?

Rasva on terveellistä. Ei enää Puskan kaltaista sokeriteollisuuden järisyttävää puffaamista, kiitos.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kävi myös autoliikkeissä: kun autoveroa laskettiin, kauppa alkoi lisääntyä.

Miten kävi parturiliikkeissä Alvin alennuksen kanssa?

Alvia laskettiin, hinnat pysyivät samana.

Jos alvia alennetaan, mikään ei estä kauppiasta nostamassa hintoja silti.

Juuri näin ja nyt kun elintarvikkeiden sisäänostohinnat eivät nousseet niin myyntihintoja nostettiin silti todella paljon ja kaikki vaan kiltisti syö ja maksaa ja kauppiaat ostelee kaksin käsin urheiluautoja ja porealtaita ja huolehtii, ettei päästöt vaan pääse vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.

Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.

Pienituloisille pumpataan jatkuvasti tukia ja rahaa ja alennuksia. Silti mikään ei koskaan muutu, pysyvät pienituloisina.

Hyvätuloisia taas verotetaan ankarasti ihan kaikesta.

Tämä on johtanut siihen, että ns. Tavallinen hyvätuloinen perhe on pumpattu niin kuiviin että taloudellisessa mielessä ei työssäkäymisestä jää kuin tekemisen ilo.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kävi myös autoliikkeissä: kun autoveroa laskettiin, kauppa alkoi lisääntyä.

Miten kävi parturiliikkeissä Alvin alennuksen kanssa?

Alvia laskettiin, hinnat pysyivät samana.

Jos alvia alennetaan, mikään ei estä kauppiasta nostamassa hintoja silti.

Noin tekivät kaikki yrittäjät, hintojen piti siirtyä asiakkaille mutta siirtyikin yrittäjille.

Jos haluaa kannustaa terveellisen ruuan puolesta niin kasvisten, marjojen ja hedelmien hintaa alas, epäterveellinen ruoka on limut, karkit, sipsit, suklaat, vanukkaat, muut kuin maustamattomat jugurtit, mehut ja keksit. Ei ole vaikeata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs taho sen terveellisyyden määrittää?

Kuituja ja vitamiineja, ei lisättyä sokeria tai suolaa. Toisin sanoen kaikki heviosastolta.

Et vastannut kysymykseen. Luettelit ruoka-aineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.

Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.

Pienituloisille pumpataan jatkuvasti tukia ja rahaa ja alennuksia. Silti mikään ei koskaan muutu, pysyvät pienituloisina.

Hyvätuloisia taas verotetaan ankarasti ihan kaikesta.

Tämä on johtanut siihen, että ns. Tavallinen hyvätuloinen perhe on pumpattu niin kuiviin että taloudellisessa mielessä ei työssäkäymisestä jää kuin tekemisen ilo.

Kyllä hyvätuloiset pysyvät hyvätuloisina. Asennekysymys kuinka sitä rahaa käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.

Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.

Pienituloisille pumpataan jatkuvasti tukia ja rahaa ja alennuksia. Silti mikään ei koskaan muutu, pysyvät pienituloisina.

Hyvätuloisia taas verotetaan ankarasti ihan kaikesta.

Tämä on johtanut siihen, että ns. Tavallinen hyvätuloinen perhe on pumpattu niin kuiviin että taloudellisessa mielessä ei työssäkäymisestä jää kuin tekemisen ilo.

Ja bonarina helvetinmoiset riskit asuntolainan yms. muodossa, joita pienituloisten ei tarvitse elämässään koskaan miettiä. He voivat maksaa valtion avustuksella uudehkoissa kämpissä vailla huolia. Olen kokenut molemmat elämäntavat, ja kyllä tämä "hyväosaisen" keskituloisen elämä on aika saatanan stressaavaa verrattuna työttömän pienituloisen elämään. 

Ja ei, asuntolainaakaan ei ollut pakko ottaa, mutta jonkun ne asunnot on silti omistettava. Vuokralla asuminen työssäkäyvänä ei myöskään ole tässä valossa järkevää, koska silloin maksetaan kaikki itse ja toisen pussiin.