Miksi "terveysvero"? Miksei terveellisten ruokien alvia lasketa jos oikeasti halutaan ihmisten syövän terveellisesti.

Britanniassa on kaikki tavallinen, terveellinen ruoka alvitonta. Kaipaan tätä yhä niiltä ajoilta, kun asuin siellä.

Tässä lista ruoista, joista kerätään ALV: "alcoholic drinks, confectionery, crisps and savoury snacks, hot food, sports drinks, hot takeaways, ice cream, soft drinks and mineral water".

Mielestäni Suomessa pitäisi olla sama systeemi.

(Lähde: https://www.gov.uk/guidance/rates-of-vat-on-different-goods-and-services)

Koska ruoka ei ole vielä riittövän kallista.

Karkkien hintoja pitäisi nostaa ainakin 2-3e ja terveellisten ruokien laskea ainakin 50%.

Kaikki eivät tykkää vihanneksista. Liha on paras.

Vierailija kirjoitti:

Tupakkaveroakin korotetaan surutta "terveyden" nimissä vaikka kaikki tietävät ettei se tupakointi sillä vähene.

Niinpä. Hyvin vähävarainen äitini ostaa tupakkaa tosi usein ja nipistää sitten ruuasta.

Ei pitäisi veroja sotkea tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Karkkien hintoja pitäisi nostaa ainakin 2-3e ja terveellisten ruokien laskea ainakin 50%.

Niin, ja mikä on se taho, joka sen terveellisyyden määrittää?

Teillä on näitä "hyviä ratkaisuja", mutta toteutus vähän hakusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkkien hintoja pitäisi nostaa ainakin 2-3e ja terveellisten ruokien laskea ainakin 50%.

Niin, ja mikä on se taho, joka sen terveellisyyden määrittää?

Teillä on näitä "hyviä ratkaisuja", mutta toteutus vähän hakusessa.

THL lienee ihan sopiva taho. Salaliittoteoreetikoille ei toki käy, mutta riittää kun ratkaisu miellyttää valtaosaa kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkkien hintoja pitäisi nostaa ainakin 2-3e ja terveellisten ruokien laskea ainakin 50%.

Niin, ja mikä on se taho, joka sen terveellisyyden määrittää?

Teillä on näitä "hyviä ratkaisuja", mutta toteutus vähän hakusessa.

Terveellisiä ovat kaikki torjunta-aineilla kyllästetyt vihannekset ja hedelmät. Vihreät päättävät mikä on terveellistä.

Kokoomus toteuttaa.

Kotimaisten vihannesten tuli olla alvittomia.

Nuo rasvaiset ja sokeriset on usein halvimpia kuin terveelliset. Köyhät on lihavia koska rahat riittää noihin, ei terveellisiin. Tällä pahennetaan vain köyhien tilannetta.

Terveellisesti syövä

Vierailija kirjoitti:

Nuo rasvaiset ja sokeriset on usein halvimpia kuin terveelliset. Köyhät on lihavia koska rahat riittää noihin, ei terveellisiin. Tällä pahennetaan vain köyhien tilannetta.

Terveellisesti syövä

Köyhänä ja lihavana komppaan tätä. 

Kumpa löytyisi kauppias joka alentaa ruuan hintaa. Huomaisi että kaupassa olisi tungosta, kuten nyt Lidlissä joka on Suomen halvin.

Näissä puolueiden säästölistoissa on siis nimenomaan tarkoitus listata mistä he SÄÄSTÄISIVÄT ja millä tavoin valtio saisi pienennettyä valtavaa lainanottoa. Toisin sanoen, kerättyä rahaa. Pienentämällä ALV:ia ei kerätä rahaa. Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että terveellisten tuotteiden pitäisi olla halvempia, mutta se asia ei nyt kuulu näille säästölistoille, se on eri keskustelunsa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kävi myös autoliikkeissä: kun autoveroa laskettiin, kauppa alkoi lisääntyä.

Miten kävi parturiliikkeissä Alvin alennuksen kanssa?

Alvia laskettiin, hinnat pysyivät samana.

Jos alvia alennetaan, mikään ei estä kauppiasta nostamassa hintoja silti.

Juuri näin ja nyt kun elintarvikkeiden sisäänostohinnat eivät nousseet niin myyntihintoja nostettiin silti todella paljon ja kaikki vaan kiltisti syö ja maksaa ja kauppiaat ostelee kaksin käsin urheiluautoja ja porealtaita ja huolehtii, ettei päästöt vaan pääse vähenemään.

Kyllä ja vielä näillä porsailla oli oma ohjelma, jossa seurattiin kauppaiden elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alv:n laskussa ei oikeastaan ole mitään järkeä. Muistanet mitä tapahtui esim. kampaamoiden alv-laskulle. Hinnat tippuivat ensimmäisen kuukauden ajaksi, sitten ne taas palautettiin vanhalle tasolle. Ainoa ero oli se, että myyjälle jäi alv:n tiputuksen verran enemmän käteen. Kuluttaja maksoi taas saman hinnan ja valtion verokertymä pieneni.

Lisäksi, koska alv on tasavero, sen alentaminen suosii suhteessa eniten hyvätuloisia.

Pienituloisille pumpataan jatkuvasti tukia ja rahaa ja alennuksia. Silti mikään ei koskaan muutu, pysyvät pienituloisina.

Hyvätuloisia taas verotetaan ankarasti ihan kaikesta.

Tämä on johtanut siihen, että ns. Tavallinen hyvätuloinen perhe on pumpattu niin kuiviin että taloudellisessa mielessä ei työssäkäymisestä jää kuin tekemisen ilo.

Ok, luovuta mulle se työpaikkasi ja jää kotiin. Sopii mulle!

Terveelliset ruoat kuten juurekset, kausivihannekset, pavut jne on jo erittäin edullisia. Ei niitä jätetä syömättä rahan puutteen takia, vaan viitsimisen puutteen. Tuskin kukaan söisi yhtään enempää kaalia tai lanttua, jos niiden kilohinta tippuisi esim 50 sentistä 40 sentiin.

Vihannesten ja marjojen alv nollaan. Muita voisikin sit nostaa.

Ei ole tarkoitus edistää terveyttä, vaan siirtää kustannuksia niitä aiheuttaville.

Suomen velka on tapissa ja nyt täytyy leikata.

Epäterveelliselle ruoalle saisi laittaa vaikka 200% alv. Samalla tavalla voisi verottaa ylellisyystuotteita ja kaikkea muuta kuin perustarpeisiin liittyviä. Näin saataisiin paikattua sitä kuuluisaa vajetta eli ne maksavat joilla on varaa siihen.