Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Psykoosi ketjussa jatkuu. Hakisit(te) itsellenne apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi ketjussa jatkuu. Hakisit(te) itsellenne apua.
Sorruit juuri ableismin syntiin, soo soo! Sitä paitsi huomattavan monella transaktivistilla on useampi mt-diagnoosi profiilissaan. Oikein rehvivät ja kilpailevat diagnoosien määrällä, aivan kuin ne olisivat partion suoritusmerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa tekstiä ja pysäyttäviä kannanottoja translakia vastustavilta transeilta Tulenhengen blogissa.
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…?
Toivottavasti mahdollisimman moni vihervasemmiston ja muidenkin suuntausten hyödyllinen idiootti lukisi nuo tekstit ajatuksella ja tuntisi piston sisimmässään. Mitä tulikaan oikeastaan kannatettua ja miksi. Oikeiden transien asialle ette ainakaan olleet.
Mikä jumalkompleksi sinulla on kun luulet yksinoikeudella tietäväsi kuka on "oikea transsukupuolinen". Seulasi läpäisee varmaan noin viisi ihmistä Suomessa.
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?
Niin no, kuvailit nyt ihmisiä, joiden kaltaisia on esiintynyt julkisuudessa tyyliin kymmeniä puhumassa translain puolesta. Ja täällä itketään kun "mukatransit" puhuu "oikeiden" puolesta.
Mainitsisitko joitakin nimiä? Itsemäärittelyhän ei hyödytä heitä millään tavalla. Transdiagnoosilla voi jo tällä hetkellä vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja on oikeutettu käyttämään sen mukaisia tiloja. On voinut jo vuodesta 2003 alkaen. Suomessa ei ole myöskään pakkosteriloitu transsukupuolisia. Yritäpä uudelleen.
Eduskunnan translakikeskustelussa lain puolustajat perustelivat sukupuolen ilmoittamisoikeutta sillä perusteella että nykyään seksuaalisia suuntautumuksia on monia.
Tässä sekoitetaan puuro ja velli. Sukupuoli ei ole synonyymi seksuaalisuudelle. Tähän pätee vaarini vanha tokaisu: Voi poikani kun tietäisit miten vähällä järjellä tätäkin maata johdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa tekstiä ja pysäyttäviä kannanottoja translakia vastustavilta transeilta Tulenhengen blogissa.
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…?
Toivottavasti mahdollisimman moni vihervasemmiston ja muidenkin suuntausten hyödyllinen idiootti lukisi nuo tekstit ajatuksella ja tuntisi piston sisimmässään. Mitä tulikaan oikeastaan kannatettua ja miksi. Oikeiden transien asialle ette ainakaan olleet.
Mikä jumalkompleksi sinulla on kun luulet yksinoikeudella tietäväsi kuka on "oikea transsukupuolinen". Seulasi läpäisee varmaan noin viisi ihmistä Suomessa.
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?
Niin no, kuvailit nyt ihmisiä, joiden kaltaisia on esiintynyt julkisuudessa tyyliin kymmeniä puhumassa translain puolesta. Ja täällä itketään kun "mukatransit" puhuu "oikeiden" puolesta.
Mainitsisitko joitakin nimiä? Itsemäärittelyhän ei hyödytä heitä millään tavalla. Transdiagnoosilla voi jo tällä hetkellä vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja on oikeutettu käyttämään sen mukaisia tiloja. On voinut jo vuodesta 2003 alkaen. Suomessa ei ole myöskään pakkosteriloitu transsukupuolisia. Yritäpä uudelleen.
Meinaat, että luettelen teille nimiä räävittäväksi ketjuun. Luottamus ei ole kovin korkealla sori.
Mitä haittaa siitä on, jos he ovat tulleet itse kasvoillaan julkisuuteen? Ei niitä nimiä taida montaa olla. Enemmänhän tätä ovat ei-transit ja larppaajat vouhkanneet eteenpäin. Mona Bling on ainakin uikuttanut pakkosterilaatiosta. Miten Monsku ajatteli hoitaa lisääntymisen, kun hänellähän ei ole koskaan kohtua ollutkaan, vaikka mainostaakin kuukautistuotteita ja on ilmeisesti miesten perään? Pelkkä sperma ei pitkälle vie, vaan tarvitaan vielä kohdullinen lisääntymisastia. Miksi niitä sikiöhautomoita ennen kutsuttiinkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa tekstiä ja pysäyttäviä kannanottoja translakia vastustavilta transeilta Tulenhengen blogissa.
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…?
Toivottavasti mahdollisimman moni vihervasemmiston ja muidenkin suuntausten hyödyllinen idiootti lukisi nuo tekstit ajatuksella ja tuntisi piston sisimmässään. Mitä tulikaan oikeastaan kannatettua ja miksi. Oikeiden transien asialle ette ainakaan olleet.
Mikä jumalkompleksi sinulla on kun luulet yksinoikeudella tietäväsi kuka on "oikea transsukupuolinen". Seulasi läpäisee varmaan noin viisi ihmistä Suomessa.
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?
Niin no, kuvailit nyt ihmisiä, joiden kaltaisia on esiintynyt julkisuudessa tyyliin kymmeniä puhumassa translain puolesta. Ja täällä itketään kun "mukatransit" puhuu "oikeiden" puolesta.
Mainitsisitko joitakin nimiä? Itsemäärittelyhän ei hyödytä heitä millään tavalla. Transdiagnoosilla voi jo tällä hetkellä vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja on oikeutettu käyttämään sen mukaisia tiloja. On voinut jo vuodesta 2003 alkaen. Suomessa ei ole myöskään pakkosteriloitu transsukupuolisia. Yritäpä uudelleen.
Niin mietipä sitä. Ihmiset, jotka ovat vaihtaneet juridisen vanhan lain aikaan, kannattavat lain muuttamista, vaikka se ei hyödytä heitä henkilökohtaisesti enää. Ehkä se suomen systeemi ei niin ihqu ole ollutkaan kuin te ajattelette.
Voithan sinä itsekin kertoa, että kuinka aidot kehodysforiset transit hyötyvät siitä, että myös ei-transit voivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa? Jos transprosessi koetaan hitaaksi tai ongelmalliseksi, niin kuinka itsemäärittely edistää asioita? Itsemäärittelyhän tekee transiudesta vitsin, sekä niputtaa pervoilijat ja aidot transit samaksi ryhmään. Sitä voisi kutsua laukaukseksi omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa tekstiä ja pysäyttäviä kannanottoja translakia vastustavilta transeilta Tulenhengen blogissa.
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…?
Toivottavasti mahdollisimman moni vihervasemmiston ja muidenkin suuntausten hyödyllinen idiootti lukisi nuo tekstit ajatuksella ja tuntisi piston sisimmässään. Mitä tulikaan oikeastaan kannatettua ja miksi. Oikeiden transien asialle ette ainakaan olleet.
Mikä jumalkompleksi sinulla on kun luulet yksinoikeudella tietäväsi kuka on "oikea transsukupuolinen". Seulasi läpäisee varmaan noin viisi ihmistä Suomessa.
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?
Niin no, kuvailit nyt ihmisiä, joiden kaltaisia on esiintynyt julkisuudessa tyyliin kymmeniä puhumassa translain puolesta. Ja täällä itketään kun "mukatransit" puhuu "oikeiden" puolesta.
Mainitsisitko joitakin nimiä? Itsemäärittelyhän ei hyödytä heitä millään tavalla. Transdiagnoosilla voi jo tällä hetkellä vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja on oikeutettu käyttämään sen mukaisia tiloja. On voinut jo vuodesta 2003 alkaen. Suomessa ei ole myöskään pakkosteriloitu transsukupuolisia. Yritäpä uudelleen.
Niin mietipä sitä. Ihmiset, jotka ovat vaihtaneet juridisen vanhan lain aikaan, kannattavat lain muuttamista, vaikka se ei hyödytä heitä henkilökohtaisesti enää. Ehkä se suomen systeemi ei niin ihqu ole ollutkaan kuin te ajattelette.
Voithan sinä itsekin kertoa, että kuinka aidot kehodysforiset transit hyötyvät siitä, että myös ei-transit voivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa? Jos transprosessi koetaan hitaaksi tai ongelmalliseksi, niin kuinka itsemäärittely edistää asioita? Itsemäärittelyhän tekee transiudesta vitsin, sekä niputtaa pervoilijat ja aidot transit samaksi ryhmään. Sitä voisi kutsua laukaukseksi omaan nilkkaan.
Siten, että suuri joukko sukupuolivähemmistöön kuuluvia ihmisiä hyötyy laista ja hyvin pieni joukko vaihtaa sukupuolensa jostain muusta syystä. Jos vaihdat sen ihan vaan todistaaksesi jonkun genderkriitikoiden väsyneen pointin, niin sitten olettaisin, että se on varmaankin petos.
Kuinka monta väärinkäyttöä ja ahdistelua on siis ok? Jos ei ole tarvetta transdiagnoosille ja transhoidoille, niin ei ole myöskään tarvetta vaihtaa juridista sukupuolitietoa. Mitä täysin tytön näköinen teinityttö tekee miehen papereilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kaappipersuna alan harkita kaapista ulostuloa, koska tämä äänestys todisti sen, että Persut ovat ainoa puolue joilla on järkeä päässä
Persu Nainen
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan translakikeskustelussa lain puolustajat perustelivat sukupuolen ilmoittamisoikeutta sillä perusteella että nykyään seksuaalisia suuntautumuksia on monia.
Tässä sekoitetaan puuro ja velli. Sukupuoli ei ole synonyymi seksuaalisuudelle. Tähän pätee vaarini vanha tokaisu: Voi poikani kun tietäisit miten vähällä järjellä tätäkin maata johdetaan.
No kyllähän se tiedettiin, että uudistuksen kannattajat ovat homofoobikoita. Haluavat, että feminiiniset miehet ja maskuliiniset naiset tajuavat ulostaa itsensä pois omasta sukupuolestaan ja alkaa vastakkaiseksi sukupuoleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheuttaako sukupuolet päänvaivaa? Etkö tiedä mikä on naaras ja mikä uros?
Eipä hätää: Käy kokeilemassa lypsää sonnia, niin pian sinulle selviää.
Yritin ostaa netistä paidan jossa luki että sukupuolia on monta. Ostos tyssäsi siihen ettei ollut valittavana kuin miesten tai naisten mallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa tekstiä ja pysäyttäviä kannanottoja translakia vastustavilta transeilta Tulenhengen blogissa.
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…?
Toivottavasti mahdollisimman moni vihervasemmiston ja muidenkin suuntausten hyödyllinen idiootti lukisi nuo tekstit ajatuksella ja tuntisi piston sisimmässään. Mitä tulikaan oikeastaan kannatettua ja miksi. Oikeiden transien asialle ette ainakaan olleet.
Mikä jumalkompleksi sinulla on kun luulet yksinoikeudella tietäväsi kuka on "oikea transsukupuolinen". Seulasi läpäisee varmaan noin viisi ihmistä Suomessa.
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?
Niin no, kuvailit nyt ihmisiä, joiden kaltaisia on esiintynyt julkisuudessa tyyliin kymmeniä puhumassa translain puolesta. Ja täällä itketään kun "mukatransit" puhuu "oikeiden" puolesta.
Mainitsisitko joitakin nimiä? Itsemäärittelyhän ei hyödytä heitä millään tavalla. Transdiagnoosilla voi jo tällä hetkellä vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja on oikeutettu käyttämään sen mukaisia tiloja. On voinut jo vuodesta 2003 alkaen. Suomessa ei ole myöskään pakkosteriloitu transsukupuolisia. Yritäpä uudelleen.
Niin mietipä sitä. Ihmiset, jotka ovat vaihtaneet juridisen vanhan lain aikaan, kannattavat lain muuttamista, vaikka se ei hyödytä heitä henkilökohtaisesti enää. Ehkä se suomen systeemi ei niin ihqu ole ollutkaan kuin te ajattelette.
Voithan sinä itsekin kertoa, että kuinka aidot kehodysforiset transit hyötyvät siitä, että myös ei-transit voivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa? Jos transprosessi koetaan hitaaksi tai ongelmalliseksi, niin kuinka itsemäärittely edistää asioita? Itsemäärittelyhän tekee transiudesta vitsin, sekä niputtaa pervoilijat ja aidot transit samaksi ryhmään. Sitä voisi kutsua laukaukseksi omaan nilkkaan.
Just näin. Mut ei noilla ole itsereflektointikykyä enää tohon, kun kaikki menee munchausenin syndrooman kanssa painiessa. Tai telmiessä, sehän on heidän käsitys hyvästä ajasta. Oikeita transeja taitaa olla hyvin vähän.
Hesari on julkaissut Rowlingin transvihan todentavan syntilistan:
Miksi Rowlingia kritisoidaan?
"Keväällä 2018 Rowling oli tykännyt twiitistä, jossa transnaisiin viitattiin ”miehinä mekoissa”. Rowling selitti tykkäyksen myöhemmin vahingoksi.
Toinen kohu syttyi vuotta myöhemmin, kun Rowling julisti tukensa henkilölle, joka oli erotettu työstään, koska hän oli toistuvasti kirjoittanut Twitterissä transihmisten ihmisarvoa vähätteleviä kommentteja. Tässä vaiheessa transoikeuksia tukevat julkisuuden henkilöt ja järjestöt alkoivat arvostella Rowlingia julkisesti.
Twitter-väittelyt Rowlingin ja hänen arvostelijoidensa välillä ovat jatkuneet vuosia. Esimerkiksi kesällä 2020 Rowling ilmaisi Twitterissä, että ihmisiä, joilla on kuukautiset, tulisi kutsua naisiksi."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009380423.html
Aivan totaalisen järkyttävää! Tykännyt väärästä tviitistä. Oli todennut biologisia tosiasioita. Oli puolustanut biologisten tosiasioiden toteamisen vuoksi irtisanottua naista. Järrrkyttävää, ei pysty hengittää!
Kommenteista löytyy järjen ääni:
"On aivan käsittämätöntä, millaisella hyperbolisella uhriutumisretoriikalla transasiaa nykyään ajetaan. Pienikin poikkeama jostain absoluuttisesta ideologisesta oikeaoppisuudesta ja raskaita syytöksiä ihmisarvon mitätöimisestä alkaa jysähdellä meteoriittisateen voimalla. Rowling sanoi, ole oma itsesi ja elä parasta elämääsi, mutta biologisella sukupuolella on väliä. Missään vaiheessa hän ei kyseenalaistanut transihmisten ihmisarvoa. Tämän voi todeta kuka tahansa hänen twiittinsä ja esseensä lukenut, mutta nehän jätetään aina kätevästi näyttämättä, jottei syytösten järkevyyttä pääsisi arvioimaan."
Hesarin kannattaisi oikeasti perehtyä Maya Forstaterin tapaukseen. UK:ssa on oikeutta jouduttu käymään oikeutta siitä, että biologiseen sukupuoleen uskominen kuuluu mielipiteen vapauden piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukkaa tekstiä ja pysäyttäviä kannanottoja translakia vastustavilta transeilta Tulenhengen blogissa.
Transsukupuolisten tyytymättömiä kommentteja "translain" läpimenosta
https://tulenhenkiblogi.blogspot.com/2023/02/transsukupuolisten-tyytyma…?
Toivottavasti mahdollisimman moni vihervasemmiston ja muidenkin suuntausten hyödyllinen idiootti lukisi nuo tekstit ajatuksella ja tuntisi piston sisimmässään. Mitä tulikaan oikeastaan kannatettua ja miksi. Oikeiden transien asialle ette ainakaan olleet.
Mikä jumalkompleksi sinulla on kun luulet yksinoikeudella tietäväsi kuka on "oikea transsukupuolinen". Seulasi läpäisee varmaan noin viisi ihmistä Suomessa.
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?
Niin no, kuvailit nyt ihmisiä, joiden kaltaisia on esiintynyt julkisuudessa tyyliin kymmeniä puhumassa translain puolesta. Ja täällä itketään kun "mukatransit" puhuu "oikeiden" puolesta.
Mainitsisitko joitakin nimiä? Itsemäärittelyhän ei hyödytä heitä millään tavalla. Transdiagnoosilla voi jo tällä hetkellä vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ja on oikeutettu käyttämään sen mukaisia tiloja. On voinut jo vuodesta 2003 alkaen. Suomessa ei ole myöskään pakkosteriloitu transsukupuolisia. Yritäpä uudelleen.
Niin mietipä sitä. Ihmiset, jotka ovat vaihtaneet juridisen vanhan lain aikaan, kannattavat lain muuttamista, vaikka se ei hyödytä heitä henkilökohtaisesti enää. Ehkä se suomen systeemi ei niin ihqu ole ollutkaan kuin te ajattelette.
Voithan sinä itsekin kertoa, että kuinka aidot kehodysforiset transit hyötyvät siitä, että myös ei-transit voivat vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa? Jos transprosessi koetaan hitaaksi tai ongelmalliseksi, niin kuinka itsemäärittely edistää asioita? Itsemäärittelyhän tekee transiudesta vitsin, sekä niputtaa pervoilijat ja aidot transit samaksi ryhmään. Sitä voisi kutsua laukaukseksi omaan nilkkaan.
Just näin. Mut ei noilla ole itsereflektointikykyä enää tohon, kun kaikki menee munchausenin syndrooman kanssa painiessa. Tai telmiessä, sehän on heidän käsitys hyvästä ajasta. Oikeita transeja taitaa olla hyvin vähän.
Parodoksaalista, mutta terffiksi, radfemiksi, persuksi, konsuksi ja äärioikeistoksi syytetyt ovat enemmän oikeiden transien puolella kuin transaktivistit ja vihervasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi ketjussa jatkuu. Hakisit(te) itsellenne apua.
Sorruit juuri ableismin syntiin, soo soo! Sitä paitsi huomattavan monella transaktivistilla on useampi mt-diagnoosi profiilissaan. Oikein rehvivät ja kilpailevat diagnoosien määrällä, aivan kuin ne olisivat partion suoritusmerkkejä.
Mä en ainakaan halua masennusta sairastavana profiloitua tähän porukkaan. Ehkä ankea ideologia ja ajatus koko maailman pelastamisesta stressaa ja näin ollen edesauttaa tai pahentaa mielenterveydellisiä ongelmia, mitä nyt vihreisiin olen tutustunut. Mä haluan pysyä järjissäni ja siksi ääni menee PS:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan translakikeskustelussa lain puolustajat perustelivat sukupuolen ilmoittamisoikeutta sillä perusteella että nykyään seksuaalisia suuntautumuksia on monia.
Tässä sekoitetaan puuro ja velli. Sukupuoli ei ole synonyymi seksuaalisuudelle. Tähän pätee vaarini vanha tokaisu: Voi poikani kun tietäisit miten vähällä järjellä tätäkin maata johdetaan.
No kyllähän se tiedettiin, että uudistuksen kannattajat ovat homofoobikoita. Haluavat, että feminiiniset miehet ja maskuliiniset naiset tajuavat ulostaa itsensä pois omasta sukupuolestaan ja alkaa vastakkaiseksi sukupuoleksi.
Aikuisille lesboille tyrkytetään tyttödikkiä ja homoille miestussua. Toki vihjaillaan butchlesbojen olevan epäonnistuneita transmiehiä ja homous on lohdutuspalkinto feminiinisille homomiehille. Sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille tarjoillaan blokkerikuuria ja transheteroutta. Eipä ole eheyttämistä. Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosi ketjussa jatkuu. Hakisit(te) itsellenne apua.
Sorruit juuri ableismin syntiin, soo soo! Sitä paitsi huomattavan monella transaktivistilla on useampi mt-diagnoosi profiilissaan. Oikein rehvivät ja kilpailevat diagnoosien määrällä, aivan kuin ne olisivat partion suoritusmerkkejä.
Mä en ainakaan halua masennusta sairastavana profiloitua tähän porukkaan. Ehkä ankea ideologia ja ajatus koko maailman pelastamisesta stressaa ja näin ollen edesauttaa tai pahentaa mielenterveydellisiä ongelmia, mitä nyt vihreisiin olen tutustunut. Mä haluan pysyä järjissäni ja siksi ääni menee PS:lle.
Masennus on mielenterveysongelma, jota pitää tottakai hoitaa ja ottaa huomioon omassa elämässä, mutta ihminen on muuten kuten muutkin ja elää samassa todellisuudessa. Jos taas on täysin irti todellisuudesta eikä pysty hyväksymään edes perustavanlaatuisia fyysisiä tosiasioita, on kyse ihan kunnon mielisairaudesta. Ihminen on harhainen. Kaksi hyvin eri asiaa. Nyt mielisairaiden, todellisuusvastainen ajatusmaailma yritetään pakottaa kaikille muillekin.
Tolkun transaikuiset keskustelevat trans"lapsista".
Mun teesit: trans on pitkäkestoisesta kehodysforiasta kärsinyt psyykkisesti vakaa vähintään täysi-ikäinen henkilö, jolle on asetettu transdiagnoosi. Transhoitohin ei voi antaa suostumusta ellei tiedosta niiden realiteetteja, eli mitä voi odottaa esteettisesti ja mitkä niiden seuraukset ovat terveydelle, hedelmällisyydelle, seksuaalisuudelle ja sille miten muut kohtaavat sinut sosiaalisissa tilanteissa.
Sun?