Lue keskustelun säännöt.
Lidlin asiakas otti IS:n yhteyttä kun ei saanut ostaa 0.0% olutta itsepalvelukassalla
31.01.2023 |
Kaikesta ihmiset jaksaakin iltapäivälehtiin ottaa yhteyttä ja saada skandaalia aikaiseksi.
"LIDL-KETJU on ottanut varman super raitistavan linjan, Ilta-Sanomiin yhteyttä ottanut asiakas heittää.
Hän yritti ostaa Helsingin kantakaupungissa sijaitsevasta Lidlin myymälästä 0,0-prosenttista olutta viime viikolla. Sepä ei onnistunutkaan enää itsepalvelukassalla.
Jokin aika sitten onnistui.
Myyjä oli kiirehtinyt kertomaan, että kone ei hyväksy alkoholitonta olutta. Myyjä ei lukijan mukaan osannut perustella syytä, vaan kertoi että näin ei vain voi.
Lidliä ei voi syyttää yli-innokkaasta raittiusasetukselle viritetystä itsepalvelukassasta vaan taustalla on Päivittäistavarakaupan yhdistyksen (PTY:n) ohjeistus. Sen mukaan mitään alkoholia sisältäviä tuotteita ei tulisi myydä alaikäisille.
Tästä syystä kassajärjestelmä vaatii iän tarkistuksen jokaisen alkoholittomankin tuotteen kohdalla. Osassa voi olla hieman alkoholia, vaikka ne luokitellaankin alkoholittomiksi.
Näin ollen kassa vaatii tarkastusta myös niiden nollaprosenttisten tuotteiden kohdalla, joiden pakkaus muistuttaa tavallista alkoholijuomaa. Linjaus on sama kaikissa myymälöissämme, Lidlistä kerrotaan.
Osasta Lidlin myymälöistä voi ostaa ikärajavalvottuja tuotteita myös itsepalvelukassoilta. Tällöin tarvitaan myyjän kuittaus iästä."
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka yrittävät ostaa alkoholittomia oluita, on ihan pirun pieniä. Nähty sen sata kertaa näitä yrityksiä. Aika karua olisi myydä metrin korkuiselle alakoululaiselle lajitelma alkoholittomia oluita joita ne sitten porukalla pihalla maistelisivat. Sama sääntö sitten kaikille ja kaikentyyppisillä kassoilla niin ei ole mitään epäselvää eikä tulkinnanvaraa.
Mikä siinä olisi karua?
Se että lapset jo pieninä tottuvat oluen tms makuun.
Se että ne vetää sitä olutta siinä kaupan oven edessä. MAINEHAITTA. Ne pullot/tölkit on kuitenkin ihan selkeästi tunnistettavissa olueksi, mutta ovat hyvin samannäköisiä kuin holilliset versiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kun ikäraja on 18 vuotta, niin silti pitää näyttää paperit, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. Mikä logiikka? Nostakaa sitten se ikäraja suoraan sinne 30 vuoteen, jos ei kerran alle kolmekymppisen näköiselle voida myydä ilman iän todistamisia."
No minäpä kerron mikä siinä on logiikka. Logiikka on se, että kun tarkastetaan kaikilta alle 30v vaikuttavilta, niin silloin ei vähän itseään vanhemman näköinen alle 18v saa ostettua alkoholia.
Kaikkihan sen iän todistaa, toiset kulahtaneella naamallaan ja toiset henkkareilla, eli käytännössä kenellekään ei myydä ilman iän todistamista, mutta jos todistaa ikänsä, niin saa ostettua mikäli on yli 18v.
Jos taas ikäraja olisi nostettu 30 vuoteen, niin silloin alle 30 vuotias ei saisi ostettua alkoholia, vaikka todistaisi ikänsä. Ja meinaatko että 30 vuotta olisi se ikä, minkä kassa näkee silmällä ilman toleranssia? silloinhan saattaisi jäädä hyvin säilyneeltä 40-50 vuotiaalta kaljat kassalle jos ei satu henkkarit mukaan.
Onneksi tämä iän todistaminen ei ole ongelma nykynuorille, edes niille 30-vuotiaille, se on niin arkinen asia.
Suurin ongelma on vanhemmilla ihmisillä jotka ei saa sitä olutta pilakassalta kun eivät ole viitsineet lukea kylttejä joissa kyllä kerrotaan että mitään ikärajavalvottua ei niistä myydä ikinä. Tämä siksi että siinä pitäisi myyjän päivystää niitä ikärajoja valvomassa, eikä se pienissä kaupoissa ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka yrittävät ostaa alkoholittomia oluita, on ihan pirun pieniä. Nähty sen sata kertaa näitä yrityksiä. Aika karua olisi myydä metrin korkuiselle alakoululaiselle lajitelma alkoholittomia oluita joita ne sitten porukalla pihalla maistelisivat. Sama sääntö sitten kaikille ja kaikentyyppisillä kassoilla niin ei ole mitään epäselvää eikä tulkinnanvaraa.
Mikä siinä olisi karua?
Se että lapset jo pieninä tottuvat oluen tms makuun.
Se että ne vetää sitä olutta siinä kaupan oven edessä. MAINEHAITTA. Ne pullot/tölkit on kuitenkin ihan selkeästi tunnistettavissa olueksi, mutta ovat hyvin samannäköisiä kuin holilliset versiot.
ABC:n lounaspöydässä alaikäiset vetävät kotikaljaa jossa on hieman alkoholia ja joka näyttää ihan oluelta. Mutta jos he yrittävät ostaa sitä samaa tavaraa ABC:n kaupasta, niin eipä onnistukaan koska se on siellä K30-tuote.
Osa suomalaisista haluaisi kieltolain, ja tämä osa on valitettavasti päässyt päättäviin asemiin, missä he voivat antaa omalle pöyristymiselleen vallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaista ihmistä häiritsee se että alaikäisille ei myydä simaa, kotikaljaa, sytkäreitä jne? Onko se pois joltain aikuiselta?
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista ihmistä häiritsee se että alaikäisille ei myydä simaa, kotikaljaa, sytkäreitä jne? Onko se pois joltain aikuiselta?
Ihan samalla lailla kauppa voisi kieltäytyä myymästä alaikäisille kondomeita, koska "seksi ei kuulu lapsille". Lieneekin vain ajan kysymys, koska sekin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista ihmistä häiritsee se että alaikäisille ei myydä simaa, kotikaljaa, sytkäreitä jne? Onko se pois joltain aikuiselta?
Ihan samalla lailla kauppa voisi kieltäytyä myymästä alaikäisille kondomeita, koska "seksi ei kuulu lapsille". Lieneekin vain ajan kysymys, koska sekin tapahtuu.
Eri asia, kondomi on suojautumisväline ja seksiä harrastetaan sitten ilman jos niitä ei saa. Lapsi ei tarvitse alkoholitonta olutta mihinkään.
Tulitikkujakin saa myydä alaikäisille, mutta kyllä meillä systemaattisesti rajoitetaan niiden myynti yhteen askiin. Kun 7v. yrittää ostaa 10 punttia tulitikkuja niin siinä ei olla menossa makkaranpaistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset jotka yrittävät ostaa alkoholittomia oluita, on ihan pirun pieniä. Nähty sen sata kertaa näitä yrityksiä. Aika karua olisi myydä metrin korkuiselle alakoululaiselle lajitelma alkoholittomia oluita joita ne sitten porukalla pihalla maistelisivat. Sama sääntö sitten kaikille ja kaikentyyppisillä kassoilla niin ei ole mitään epäselvää eikä tulkinnanvaraa.
Alle 1,2-prosenttisen alkoholijuoman saa lain mukaan myydä vaikka vauvalle.
Ihan järjetöntä hysteriaa ruokakaupoilta, että lakia ei haluta noudattaa.
Sitä paitsi jos joku alaikäinen haluaa tuollaisen oluen, niin hän voi pyytää täysi-ikäistä välittämään sen itselleen, eikä täysi-ikäinen tee siinä mitään rikosta.
Niin saa, mutta kaupat haluavat noudattaa suositusta.
"Monet kaupat noudattavat Päivittäista
Se on ihan älytön tulkinta että 0,0% olut on "alkoholia sisältävä tuote".
Voi olla että siinä on mikroskooppinen määrä alkoholia, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta. Tuossa menee hyvesignalointi liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Tulitikkujakin saa myydä alaikäisille, mutta kyllä meillä systemaattisesti rajoitetaan niiden myynti yhteen askiin. Kun 7v. yrittää ostaa 10 punttia tulitikkuja niin siinä ei olla menossa makkaranpaistoon.
Käsittääkseni päivittäistavarakauppayhdistys ei salli tulitikkujen myyntiä alaikäisille laisinkaan. Esim. rautakaupat tosin usein kiertävät tätä määräystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulitikkujakin saa myydä alaikäisille, mutta kyllä meillä systemaattisesti rajoitetaan niiden myynti yhteen askiin. Kun 7v. yrittää ostaa 10 punttia tulitikkuja niin siinä ei olla menossa makkaranpaistoon.
Käsittääkseni päivittäistavarakauppayhdistys ei salli tulitikkujen myyntiä alaikäisille laisinkaan. Esim. rautakaupat tosin usein kiertävät tätä määräystä.
Päivittäistavarakaupan yhdistys antaa vain suosituksia. Esim energiajuomat, Lidl myy vaikka 5-vuotiaalle koska kielto halutaan lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulitikkujakin saa myydä alaikäisille, mutta kyllä meillä systemaattisesti rajoitetaan niiden myynti yhteen askiin. Kun 7v. yrittää ostaa 10 punttia tulitikkuja niin siinä ei olla menossa makkaranpaistoon.
Käsittääkseni päivittäistavarakauppayhdistys ei salli tulitikkujen myyntiä alaikäisille laisinkaan. Esim. rautakaupat tosin usein kiertävät tätä määräystä.
Päivittäistavarakaupan yhdistys antaa vain suosituksia. Esim energiajuomat, Lidl myy vaikka 5-vuotiaalle koska kielto halutaan lakiin.
Tulisiko alkoholittomien oluiden ja siiderien kielto myös lakiin jos kaupat alkaisivat myydä niitä alaikäisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulitikkujakin saa myydä alaikäisille, mutta kyllä meillä systemaattisesti rajoitetaan niiden myynti yhteen askiin. Kun 7v. yrittää ostaa 10 punttia tulitikkuja niin siinä ei olla menossa makkaranpaistoon.
Käsittääkseni päivittäistavarakauppayhdistys ei salli tulitikkujen myyntiä alaikäisille laisinkaan. Esim. rautakaupat tosin usein kiertävät tätä määräystä.
Päivittäistavarakaupan yhdistys antaa vain suosituksia. Esim energiajuomat, Lidl myy vaikka 5-vuotiaalle koska kielto halutaan lakiin.
Tulisiko alkoholittomien oluiden ja siiderien kielto myös lakiin jos kaupat alkaisivat myydä niitä alaikäisille?
En tiedä, lakimuutos on sairaan hidas tie, energiajuomien ikärajaa on yritetty lakiin ties kuinka kauan :( Ehkä ei nähdä tarpeelliseksi kun kaupat pistää omia vaihtelevia ikärajoja niille.
Alkoholiton olut olisi lapselle terveellisempää kuin nämä heidän nyt juomansa energiajuomat.
Hallitusko tämänkin on säätänyt, kun perusteluna on taas "se nyt vaan on näin"?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tykkäävät säännöistä ja haluavat asua Sääntö-Suomessa.
Ei oikein päde tässä kohtaa, kun nimenomaan ulkomaisen ketjun automaattikassa tuollaista vaatii.
K-kauppojen (ja varmaan sokkarinkin) automaateilla menee läpi alkoholittomat kaljat.
Kauppahan yksityisenä toimijana saa päättää omat sääntönsä alkoholiin/holittomiin/tulitikkuihin/ip-kassoihin liittyen, lain puitteissa.
Joku yhdistys voi antaa suosituksia, niitä voi noudattaa jos haluaa.
Asiakas voi vaihtaa kauppaa jos joku oikein ahdistaa. Ehkä voi jopa laittaa palautetta asiasta päättävälle kauppiaalle (K) tai ketjulle (S ja Lidl).
Vierailija kirjoitti:
Toisessa jutussa 23-vuotias mies oli yrittänyt ostaa alkoholijuomia, mutta kun hänen samanikäisellä tyttöystävällä ei ollut henkkareita mukana, jäivät juomat kauppaan. On kyllä niin naurettavaa hölmöläistouhua, kun ikäraja on 18 vuotta, niin silti pitää näyttää paperit, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiaalta. Mikä logiikka? Nostakaa sitten se ikäraja suoraan sinne 30 vuoteen, jos ei kerran alle kolmekymppisen näköiselle voida myydä ilman iän todistamisia. Ei tässä joka asian vaikeaksi tekevässä holhousvaltiossa pysty mikään yllättämään.
Onneksi en käytä alkoholia, niin ei tarvitse tapella kassojen kanssa. Eikä tarvi tapella muiden juoppojen, poliisien ym. ihmisten kanssa missään tilanteessa.
Alle 30-vuotiaan näköisiltä tarkistetaan, koska et voi ulkonäön perusteella päätellä onko joku 18 vai 23v. Itseltäni ei ole vielä koskaan jätetty tarkistamatta, vaikka käyn neljääkymppiä.
Kerran parikymppisenä törmäsin lähikaupassa noin 5 kymppiseen naapurin naiseen, joka valittaa aina kaikesta. Oli sitten kassalla hänen kanssaan taas "jutustelua" ja kassa vaati nähdä minunkin papereita, koska naapurilla oli muutama alkoholituote. Piruuttani väitin, ettei ole mukana ja alkoholit jäi kassalle🙂