Diili 2023 OFFICIAL

pitchaus... vit**mitä pas***.Miten olisi liikeidean esittely?

Wenla on yksi hemmetin manipuloiva adhd, käyttää hyväkseen melko kaunista ulkonäköään ja coolia luonnettaan, Jaajo ei uskalla tehdä raakoja ratkaisuja, olisin antanut koko huijaritiimille kenkää. Tiina ei oikeasti sanonut suoraan, että älkää soitelko puhelimella, se on kiellettyä. Ei sovellu johtajaksi.

Finaali tietenkin Wenla vastaan Aki, ja riippuu kumpi on päätetty antaa voittaa, mahd. Aki. Wenla sopisi paremmin pikkufirmoja säätämään ja ideoimaan, mutta todellisuudessa hän hakee vain nimeä ja julkisuutta itselleen. Rakentaa siis henkilöbrändiä.

Wenla voittaa, katumuksen kautta Feeniks-lintu kohoaa siivilleen, ja koko maailma kumartaa.

On kyllä mennyt huonoksi tämä Diili.

Katselin youtubesta niitä videoita, missä Jethro reagoi oman kautensa jaksoihin, niin oli kyllä silloin parempia tehtäviä, paremmin toteutettu ja paremmst säännöt. Myös Hjallis oli paljon parempi tuomari, koska sanoi suoraan, eikä antanut useaa mahdollisuutta.

Ai saakeli mie nautin.

Hymistelevät setämiehet jää nuorten osaavien naisten jalkoihin kaikessa osaamisessa

Vihdoinkin tää bullshitin puhuja Mikko lähti. Se ei tehny muuta kun nyökytti päätä ja toisteli muiden sanomisia ja tota tota ! Ja sitten vielä lopussa katkeran miehen katkeraa lässytystä! Ihan vitsi koko tyyppi

Fagerholm tikahtuu kohta omaan tärkeyteensä, ihmeellisesti alkanut kiekuttaan ääntään.Toni on symppis.

Rehellinen Lapin mies 2.0

Samaa mieltä Mikosta. Hyvä että lähti. Sillä oli sellainen naamakin, että näytti v -mäiseltä. Tuli sellainen olo, että sen kanssa tulee helposti ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Mikko sanoi onneksi suorat sanat, että tässä haetaan vain sihteeriä

..happamia...

Vierailija kirjoitti:

Akin kyvyt tehdä päätöksiä on aika matalalla tasolla. Järkyttävän huono suoritus. Lisäksi hän näkee asiat täysin väärin. Hän kykenee valehtelemaan itselleen näemmä sujuvasti.

Atte toimi ihan ok. Hän oli saanut aiemmin johdossa ollessaan kritiikkiä, että ei ollut suunnitelmaa, miten olisi voinut panostaa Akia enemmän , kun Akilla oli sitä suunnitelmallisuutta. Ehdotteli Akille jotain toista paikkaa. Aki jääräpäisesti kulki latujaan. Ei Atella ollut mitään toista toimintatapaa. Aki näki kyllä vierestä mitä muut tekee, ja olisi voinut antaa käskyjä toimintaan. Vaan mitäpä olisi voinut käskyttää, kun oli takertunut Mannerheim-sviittiinsä, joka ei sitten toteutunut.

Akin pahin puute on tuo sokeus omalle toiminnalle. Vierittää näemmä aina kaikki epäonnistumiset muiden syyksi. Todella kyvytön ottamaan vastuuta, vaikka siitä puhuikin.

"Sokeus omalle toiminnalle", enemmän siihen muut kompastuu, kuin Aki.

Aki ei ole jyrä, eikä ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen Lapin mies 2.0

Heh. Mutta kuka on Rehellinen Lapin mies 1.0? :D Selviytyjissä ja Farmissa manipuloiva ja juonittekeva Kaulanen?

Viljami sai potkut. Olin menossa hänen digimainoskurssille, mutta en menekkään, kerta epärehellinen.

Tiina on naispuolinen Mikko. Peesailee, ei mitään energiaa eikä hirveästi oma-aloittisuutta "kaikki tapahtuu vaan niin nopeasti". Seivaa itsensä sopivasti tilaisuuden tullen, kun ei mitään tee niin ei jää mistään kiinni :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Viljamin ilme oli aika paljon puhuva johtoryhmässä. Tiina ja Wenla näyttivät oikeasti katuvilta, Viljami oli vaan vihaisen näköinen. Taisi v**uttaa, kun jäivät kiinni.

Tyypillinen ajatusvinouma kuvitella, että voi ilmeen perusteella päätellä mitä toinen tuntee. Vihaiset, kivettyneet kasvot eivät ole varmasti mitenkään poikkeuksellinen reaktio ja miehelle voi olla etyypillisempää haudata kasvot käsiin / roikottaa päätä.

Vinoutuma tai suoristuma, Viljami näytti vihaiselta.

Aivan, niin minustakin. Mutta sen paljonpuhuvuus on vain omaa tulkintaasi. Vihaisuus voi kohdistua omaan toimintaan tai muihin tai olla yksinkertaisesti suojautumismekanismi häpeällisessä tilanteessa.

Ei tässä nelikossa ole enää yhtäkään hyvää operatiivista johtajaa.

-Wenla tekee tehokasta myyntitulosta, mutta on huono esimiestaidoiltaan (vauhtisokeus, ei kuuntele muita). Hän kyllästyisi Jaajon sihteerinhommissa.

- Akilla on tapana jumittua johonkin yhteen ideaan, putkinäkö. Hän on myös hitaanpuoleinen ja persoonaltaan kuivakka/etäinen. Suunnittelutaidoissakin parantamisen varaa.

- Tiina jää helposti kynnysmatoksi, ei saa ääntään kuuluviin ja viihtyy enemmän taka-alalla.

- Atte on liiankin rento sählääjä. Ei osaa ottaa vastaan kritiikkiä ja palautetta. Huono ulosanti (tavallaan-sanan toisto ja lauseet epäselviä).

Ehkä Aki olisi noista paras. Tai Tiina. Eivät ole niin riskialttiita.

Ihmetyttää nämä kilpailijat (mm. Emmi, Tiina ja Anna), jotka selittävät johtoryhmässä aina sitä, ettei heitä kuunneltu ja heille tuli ulkopuolinen olo. Yleensä nämä valittajat ovat niitä, joiden oma ajatuksenjuoksu on hitaampaa eivätkä he ole kovin idearikkaita. Miten he voisivat olla johtajia, jos he eivät osaa ottaa omaa tilaa ja vaatia tulla kuulluksi? Itsekin olen rauhallinen introvettti, mutta saan kyllä tarvittaessa ääneni kuuluviin ja minua kuunnellaan silloin kun on asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Fagerholm tikahtuu kohta omaan tärkeyteensä, ihmeellisesti alkanut kiekuttaan ääntään.Toni on symppis.

Joo, mikä tämä hänen omituinen puhetapansa on? Tehtävänannoissa puhuu erikoisella kiekaisevalla nuotilla. Johtuuko jännityksestä vai mistä? Puheopetukseen, mars. Johtoryhmässä puhuu normaalilla nuotilla, ei kiekaise intonaatioita.

Diili vahvistaa mielikuvia siitä, että iso osa myyntimiehistä(ja -naisista) on lipeviä eivätkä kaihda epärehellisiä keinoja. He eivät huomioi asiakasta eivätkä perehdy tuotteeseen, vaan yrittävät aggressiivisesti tyrkyttää tuotetta. Tärkeintä heille on kauppojen teko. Olen aina vierastanut tätä ammattikuntaa. Onneksi poikkeuksiakin on, heitä jotka kunnioittavat asiakasta ja ovat tuotteen asuantuntijoita. Heitä, jotka eivät myy valheilla (minulla on kotona sama tuote ja on aivan paras) ja osaavat myös tarvittaessa ohjata kilpailijalle, jos siellä on tuote mitä ei heiltä löydy.

Monet veikkasi aiemmin Viljamia varmaksi, ennalta päätetyksi voittajaksi. Ja myös Emmiä. Eipä menneet veikkaukset oikein. Nyt sitten jännätään voittaako Jaajon kaveri Atte, jota on myös veikattu voittoon. Jaajohan etsii tässä itselleen tuuraajaa, kakkos-Jaajoa, joten Atte sopisi siihen hommaan.

Wenla on ainut kilpailija, jonka kanssa en tulisi toimeen kovin pitkään. Osaa kyllä oman asiansa mutta ei oikein pysty tiimityöskentelyyn kun juurikin paahtaa vain sokeasti niitä omia ideoitaan. Ja tuntuu sellaiselta tyypiltä, jotka laukoo juttuja "Mä meinasin kutsua sua kusipääksi mut jätin sitten sanomatta. Hehheh! :D". Niinhän hän melkein Viljamille sanoikin mutta "kusipään" tilalla oli "ylimielinen". Eli vaikka voitto tuli niin piti laukoa jotain negatiivista. "Sanon mitä ajattelen" ei ole mikään meriitti. Sosiaalisissa taidoissa ja tilannetajussa siis opettelemista.

Syyttää kyllä muita ylimielisyydestä vaikka itse antaa tällaisen kuvan itsestään.