Diili 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuota Noora Fagerströmmiä oikeen vaivaa? Ihan järkyttävän ilkeä näissä arvioinneissa?????

Jotenkin vaikuttaa siltä että todelliset päätökset potkuista tulee näiltä Nooralta ja Tonilta, ei kovin sydämellistä väkeä.

Mistä tiedät minkälaisia ovat työnsä ulkopuolella? Liike-elämässä on eduksi, kun on selkeä ja puhuu asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sketsi nykyisin. Nollapanoksella pääsee jatkoon. Heikoin lenkki ei tipu.

Kuten sillon kun Sointu voitti. Se oli jo päätetty. Soinnun kirppistehtävä epäonnistui, ei tehnyt myyntiä ja silti ei tippunut.

Ootteko huomanneet miten Tonin silmät vilkkuu ja hymy vain karehtii kasvoilla kun Wenla puhuu. Taitaa Toni ottaa siitä itselleen tiiminvahvistuksen.

Wenla on huippumyyjä. Ei ole mielestäni esimies, eikä johtaja. Ei kykene keskittymään, ei kykene ryhmätyöskentelyyn, ei pysty organisoimaan. Tulee mieleen, että onko hänellä add tai peräti adhd?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sketsi nykyisin. Nollapanoksella pääsee jatkoon. Heikoin lenkki ei tipu.

Kuten sillon kun Sointu voitti. Se oli jo päätetty. Soinnun kirppistehtävä epäonnistui, ei tehnyt myyntiä ja silti ei tippunut.

Ootteko huomanneet miten Tonin silmät vilkkuu ja hymy vain karehtii kasvoilla kun Wenla puhuu. Taitaa Toni ottaa siitä itselleen tiiminvahvistuksen.

Wenla on huippumyyjä. Ei ole mielestäni esimies, eikä johtaja. Ei kykene keskittymään, ei kykene ryhmätyöskentelyyn, ei pysty organisoimaan. Tulee mieleen, että onko hänellä add tai peräti adhd?

Juu. Diagnoosi pitää löytää. :D Olin nuorena samanlainen ja hyvin pärjäsin mainostoimistossa.

Todella huono koko Diili nykyään.

Diilin haasteet voitetaan niin, että soitetaan kaveri ostamaan koko paska. Väärät tyypit putoaa, ja huonoille annetaan aina uusi mahdollisuus. Ja mitä tää on, että haasteen suorittamiseen annetaan niin vähän aikaa?Eihän siinä ehdi tehdä muuta kun juosta kuin päätön kana. 

Ohjelmasta puoli tuntia on haastetta ja toiset puoli on johtoryhmän edessä selittelyä. Miksi? Ei kai siihen tiputtamiseen puolta tuntia tarvita. Tämän lisäksi koko Diili on yhtä mainosta ja väliin tungetaan vielä mainoskatkoja ihan kunnolla. Onneksi mun Ruutu on jotenkin tiltissä ja skippaa kaikki mainoskatkot. 

Itse kanssa kiinnitin huomion Nooraan. Sanoo välillä myös aika veemäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan voittajaksi joko Annaa tai Emmiä. Emmi on Jaajon kaverin (nyt jo ex)puoliso ja Anna vaikuttaa ulkoisesti juuri sellaiselta, mitä Jaajo hakee vrt. viime kauden Clarissa. Substanssiosaamista ei tarvita, vapaamatkustus ja nätiltänäyttäminen riittävät.

Ihan järkyttävän sovinistisia juttuja. Mistä nämä kumpuaa? Oletko kateellinen  vai  pelkäätkö naisia?

Vierailija kirjoitti:

Itse kanssa kiinnitin huomion Nooraan. Sanoo välillä myös aika veemäisesti.

Ei, vaan suoraan. Jos olisi mies, niin sinäkin hurraisit , mutta kun on nainen, niin heti on hankala ja vmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sketsi nykyisin. Nollapanoksella pääsee jatkoon. Heikoin lenkki ei tipu.

Kuten sillon kun Sointu voitti. Se oli jo päätetty. Soinnun kirppistehtävä epäonnistui, ei tehnyt myyntiä ja silti ei tippunut.

Ootteko huomanneet miten Tonin silmät vilkkuu ja hymy vain karehtii kasvoilla kun Wenla puhuu. Taitaa Toni ottaa siitä itselleen tiiminvahvistuksen.

Wenla on huippumyyjä. Ei ole mielestäni esimies, eikä johtaja. Ei kykene keskittymään, ei kykene ryhmätyöskentelyyn, ei pysty organisoimaan. Tulee mieleen, että onko hänellä add tai peräti adhd?

Juu. Diagnoosi pitää löytää. :D Olin nuorena samanlainen ja hyvin pärjäsin mainostoimistossa.

Minusta tuo hänen toimintatapansa ei kyllä ole mitään normaalia. Hänhän itsekin sanoi, että hänen kaikki energiansa menee hänen itsensä johtamiseen.

Ei kykene yhtään pysähtymään tai kuuntelemaan toisia. Putkinäköinen, näkee vain oman ideansa, ja puskee sitä eteenpäin. Ei laadi strategiaa tai jaa tehtäviä.

Aki harmitteli kun Mannerheim-sviittiä ei annettu "hyvään tarkoitukseen". Hieman oli suhteellisuuden taju hukassa. Tuskin on oikeasti noin juntti, kertonee tosi tv:n paineista. Sviittiä myyvä nainen vaikutti kiusaantuneelta nolosta kysymyksestä.

Pienet on harmit Akilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi miksi tiimille ei kerrota kaikkia mahdollisia faktoja, miksi oletetaan, että he osaavat kysyä pitkin matkaa asioita, jotka tuotteesta tulisi kertoa samantien (eli ei lisäaineita, käyttöikä 1 kk). Jokainen leipäkonsultti osaa samantien kertoa asiakkaalle, että älä säilytä muovipussissa, mutta käsintehdystä suklaasta ei näköjään valmistajakaan ymmärrä kertoa olennaisia yksityiskohtia.

Ehkä se oli tietoinen ja haluttu asia että jätetään kertomatta. Myyntipakkauksessa olevassa tarrassa se kuitenkin lukee. Häslätessä jäänyt lukematta. Ja kysyttäessä olisi varmasti vastattu. Tuolla saatiin nyt draamaa vauhtisokealle tiimille. Jos toisella meni ihan perseelleen niin ei tyylipuhtaasti menny toinenkaan.

Asia, joka muo häiritsee tässä ohjelmassa ja joskus myös muutenkin. Eivät keskity siihen tuotteeseen. Nyt jälleen jättivät jopa maistamatta, paitsi Wenla. Jotenkin kauhea myötähäpeä tullut näiden ruokajuttujen kohdalla, kun sivuuttavat tuotteen täysin. En ikinä voisi antaa tolle porukalle omaa tuotetta missään muodossa edes mainostettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuota Noora Fagerströmmiä oikeen vaivaa? Ihan järkyttävän ilkeä näissä arvioinneissa?????

Jotenkin vaikuttaa siltä että todelliset päätökset potkuista tulee näiltä Nooralta ja Tonilta, ei kovin sydämellistä väkeä.

Hehän sitä kilpailijoiden toimintaa ovat paikan päällä itse seuraamassa, joten olisivat luonnollisesti myös parhaita tekemään päätökset.

Onko Jaajolla oikeasti mitään virkaa tuolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuota Noora Fagerströmmiä oikeen vaivaa? Ihan järkyttävän ilkeä näissä arvioinneissa?????

Jotenkin vaikuttaa siltä että todelliset päätökset potkuista tulee näiltä Nooralta ja Tonilta, ei kovin sydämellistä väkeä.

Hehän sitä kilpailijoiden toimintaa ovat paikan päällä itse seuraamassa, joten olisivat luonnollisesti myös parhaita tekemään päätökset.

Onko Jaajolla oikeasti mitään virkaa tuolla?

Showmies. Esiintyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi miksi tiimille ei kerrota kaikkia mahdollisia faktoja, miksi oletetaan, että he osaavat kysyä pitkin matkaa asioita, jotka tuotteesta tulisi kertoa samantien (eli ei lisäaineita, käyttöikä 1 kk). Jokainen leipäkonsultti osaa samantien kertoa asiakkaalle, että älä säilytä muovipussissa, mutta käsintehdystä suklaasta ei näköjään valmistajakaan ymmärrä kertoa olennaisia yksityiskohtia.

Ehkä se oli tietoinen ja haluttu asia että jätetään kertomatta. Myyntipakkauksessa olevassa tarrassa se kuitenkin lukee. Häslätessä jäänyt lukematta. Ja kysyttäessä olisi varmasti vastattu. Tuolla saatiin nyt draamaa vauhtisokealle tiimille. Jos toisella meni ihan perseelleen niin ei tyylipuhtaasti menny toinenkaan.

Asia, joka muo häiritsee tässä ohjelmassa ja joskus myös muutenkin. Eivät keskity siihen tuotteeseen. Nyt jälleen jättivät jopa maistamatta, paitsi Wenla. Jotenkin kauhea myötähäpeä tullut näiden ruokajuttujen kohdalla, kun sivuuttavat tuotteen täysin. En ikinä voisi antaa tolle porukalle omaa tuotetta missään muodossa edes mainostettavaksi.

Johtuisikohan kiireestä ettei ehditä keskittyä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Todella huono koko Diili nykyään.

Diilin haasteet voitetaan niin, että soitetaan kaveri ostamaan koko paska. Väärät tyypit putoaa, ja huonoille annetaan aina uusi mahdollisuus. Ja mitä tää on, että haasteen suorittamiseen annetaan niin vähän aikaa?Eihän siinä ehdi tehdä muuta kun juosta kuin päätön kana. 

Ohjelmasta puoli tuntia on haastetta ja toiset puoli on johtoryhmän edessä selittelyä. Miksi? Ei kai siihen tiputtamiseen puolta tuntia tarvita. Tämän lisäksi koko Diili on yhtä mainosta ja väliin tungetaan vielä mainoskatkoja ihan kunnolla. Onneksi mun Ruutu on jotenkin tiltissä ja skippaa kaikki mainoskatkot. 

Tämä. Ei kerro kyvyistä mitään jos itse maksaa kaverille että tulee muka ostamaan.

Katsoin uusimman ruutuplus-jakson.

Olin aiemmin varma, että huijaamisesta kiinni jäävä kilpailija tulee olemaan Atte, mutta olin pahasti väärässä. Hän antoi tässä jaksossa itsestään tosi hyvän kuvan, vaikkakaan en ole unohtanut edellisten jaksojen järkyttäviä selittelyjä ja puolusteluja. Nyt niille ei vain ollut tarvetta, niin pääsi helpolla.

Akista muodostui alussa mielikuva viileän rauhallisena onnistujana, mutta nyt on jäljellä Aki, joka viikosta toiseen manailee epäonnistumistaan.

Wenla taas kerran otti palautteen vastaan ja myönsi virheensä. Minusta häntä voi syyttää paljosta, enkä itsekään ole innostunut siitä, että häslää, kiirehtii eikä kuuntele muita, enkä usko että olisi hyvä johtamaan muita. Mutta palautteen vastaanottamisessa hän oli jälleen eri luokkaa kuin Viljami, joka vielä viimeisenä sysäsi vastuuta muille lisäten, että hän ei ole henkilö joka syyttelee muita. Eh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan sketsi nykyisin. Nollapanoksella pääsee jatkoon. Heikoin lenkki ei tipu.

Kuten sillon kun Sointu voitti. Se oli jo päätetty. Soinnun kirppistehtävä epäonnistui, ei tehnyt myyntiä ja silti ei tippunut.

Ootteko huomanneet miten Tonin silmät vilkkuu ja hymy vain karehtii kasvoilla kun Wenla puhuu. Taitaa Toni ottaa siitä itselleen tiiminvahvistuksen.

Wenla on huippumyyjä. Ei ole mielestäni esimies, eikä johtaja. Ei kykene keskittymään, ei kykene ryhmätyöskentelyyn, ei pysty organisoimaan. Tulee mieleen, että onko hänellä add tai peräti adhd?

Juu. Diagnoosi pitää löytää. :D Olin nuorena samanlainen ja hyvin pärjäsin mainostoimistossa.

Tuossa ei tainnut lukea, että pitäisi löytää diagnoosi. Moni pärjää elämässään ilmankin. Vaikka toki, jos sellainen taustalla on, sen löytäminen ja tunnistaminen yleensä johtaa pärjäämään vieläkin paremmin. Se saattaisi tehdä Venlastakin muiden etujen lisäksi myös hyvän johtajan. 

Wenla ei pudonnut ainoastaan sen takia että ei ollut ryhmän johtaja,eli nyt niinpäin kun wenlan ei haluttu putoavan.

Välillä putoaa joku joka ei laita johtajalle hanttiin eli täysin persoonaan liittyviä pudotuksia.

Wenla voittaa se on selvä ilman mitään kilpailua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuota Noora Fagerströmmiä oikeen vaivaa? Ihan järkyttävän ilkeä näissä arvioinneissa?????

Ilkeä? Lepsumpi kuin aiemmilla kausilla. Jenkkien version tyylistä kaipaan itse enemmän.

Nykyisin ei ainakaan julkisesti hyväksytä ihmistä, joka ei pysty tiimityöskentelyyn. Wenla ottaa kyllä kritiikin vastaan (aika useasti jo) kisassa, mutta jatkaa sitten ihan samaan malliin. Vähän vaikuttaa opetelluilta nuo katumuksen hetket, alaspainettu pää ja toteamukset kasvun paikasta. Tai sitten on kyse jonkinasteisesta kirjolla olosta.

Vaikka työelämässä jylläävät nämä kuuluisat "hyvät tyypit" jotka useimmiten tallovat sitten muiden yli oman edun tavoittelussaan, ei tyyppi loppupeleissä ole se oikea henkilö työpaikalle. Tiina/ Aki vaikuttavat ihmisiltä, jotka ajattelevat muitakin. Pitkällä tähtäimellä paljon arvokkaampia työpaikalla, kun yhdistyy sekä osaaminen että hyvä käytös ja työmoraali.