Diili 2023 OFFICIAL

Aki ja Wenla finaaliin. Tuloksena, että Aki voittaa, koska olishan se Jaajolta erittäin tyhmä valinta ottaa omaksi operatiiviseksi johtajakseen Wenla, joka pelasi epärehellistä peliä. Kuka haluaisi työkaveriksi keinoja kaihtamatonta alaista? Sekä Jaajolta että Jaajon yrityksiltä menisi maine, jos Wenlan palkkaa. 

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Viljamin ilme oli aika paljon puhuva johtoryhmässä. Tiina ja Wenla näyttivät oikeasti katuvilta, Viljami oli vaan vihaisen näköinen. Taisi v**uttaa, kun jäivät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Ja eikö se ollut Tiina, joka siinä nauhalla sanoi jotain tyyliin "hei teillä on mikit päällä" tms., eli vielä varoitteli huijareita etteivät jäisi kiinni?

Vaikka Atte onkin välillä raivostuttava vänkääjä, niin täytyy sanoa, että tykkään Akista ja Atesta duona. Kaksi tosi erilaista persoonaa, mutta tuntuvat tasapainottavan toisiaan.

Olisin itse tiputtanut koko huijaritiimin. Tiina oli siinä ihan yhtälailla mukana, koska hiljaisuus on hyväksymistä. Eikä osannut lopettaa muiden touhuja. Puhelut oli kielletty, joten olisi pitänyt heti sanoa tiukasti, että meidän tulos mitätöidään, jos tänne kutsutaan vanhoja Diili-kavereita ostoksille. Jos ei kuunnella, niin sitten puhutaan kovempaa ja herätetään se huomio. Ei tärkeän asian äärellä saa vain käpertyä kuoreensa. Oli selvää, että tuohon soitteluun tultaisiin puuttumaan. Onhan aiemminkin nostettu esiin sääntörikkomuksia ja ne on vähennetty myyntituloista. Tuolla on koko ajan mikit, kamerat ja neuvonantajat seuraamassa, joten täyttä typeryyttä lähteä huijaamaan ja luulla ettei se paljastu.

Tiinalta myös kummallinen se selitys silakkamarkkinoista. Wenla sanoi keksineensä sen ja kirjoittaneensa lapulle. Tiina sanoi, että joo, Wenla keksi sen häntä aiemmin, mutta hänkin mietti sitä, muttei vaan ehtinyt sanoa ääneen, kun Wenla on niin nopea. Niinpä niin. Tiinalla sinänsä ollut ihan hyvä taktiikka Diiliasa, että on enimmäkseen vain hiljaa ja voi sitten jälkikäteen moralisoida muita.

Viljamin temppu oli erittäin, etittäin nolo. Olisi saattanut voittaa ilman tätä. Ja se Jannen ja Nicon kutsuminen paikalle oli yhtä tyhjän kanssa, koska eivät kai mitenkään isoja määriä ostaneet ja autokin meni kaupaksi toisaalle. Olisivat kyllä saaneet ne paidat kaupaksi muutenkin, rikkomatta sääntöjä. Auton myymisen oivaltaminen oli hieno juttu, harmi, ettei siitä tullut nyt kiitosta. Atella oli muuten hyvä ilme, kun hoksasi että autokin olisi ollut myytävänä.

Noilta olisi voitu kerätä kaikki puhelimet pois. Kuvauslupien hoitaminen olisi voitu antaa tuotantotiimille.

Minusta puhelimen käyttökieltokaan ei tarkoita sitä, että myynti olisi rehellistä. Koska kyllä ilman puhelimiakin marssitaan aina suoraan kontaktien luokse ja saadaan entiset kollegat, yhteistyökumppanit ja kaverit ostamaan tuotteita. Pitäisikö sallia vain ohikulkijoille myyminen vai miten tämän kontaktimyymisen voisi estää?

Nyt mainostettiin Jaajon ja Tonin Tee Clubia. Seuraavassa semifinaalijaksossa nostetaan tietysti Jaajon Briccoa. Aiemmin oli Nooran Super Bowl. Suklaafirmabisneksessäkin Jaajo oli mukana. Eli onko nämä kaikki tuotteet Jaajon ja neuvonantajien bisneksien mainosta?

Oli katsojillekin päivänselvää, että puhelinta oli käytetty kun "aivan sattumalta" myyntipaikan ohi käveli Nico ja Janne.

Kukaan usko että sattumalta kaks vanhaa diilikaveria tulee ostoksille. Kiva kun pidetään tyhmänä. Ei voi tietää keneen törmää Helsingissä.

Semifinaalissa kilpailijoiden tehtävänä on järjestää tyky-päivä Bricco-ravintoloiden työntekijöille. Tehtävän vouttanut kaksikko pääsee finaaliin.

Miten tyky-tehtävän voitto arvioidaan? Kysytäänkö työntekijöiltä oliko heillä mukava päivä? Vaikuttaa jotenkin liian helpolta ja tasoltaan alkeelliselta semi-finaalitehtävältä järkätä kiva päivä työntekijöille. Tällaisia tehtäviäkö Jaajon firman operatiivisella johtajalla on?

Onko finaalikaksikko siis se joukkue, joka voittaa tyky-tehtävän? Eikö ole vähän epäreilua, että tiimit sekoitetaan juuri nyt, jos tehtävän voittajakaksikko pääsee finaaliin? Eli finaalissa ei tulla näkemään ainakaan Atte vs. Aki, koska heidän duo hajotetaan (eikö ollut enää toivottua draamaa?). Semifinaalissa siis kilpailevat parina Aki ja Wenla vs. Tiina ja Atte. Haluttiinko varmistaa, että finaaliin saadaan sekä mies että nainen, vai mikä oli syy parien sekoittamiselle?

Minusta olisi ollut kiinnostavaa, että semifinaalissa olisivat olleet vastaikkain Wenlan ja Viljamin tehotiimi ja Akin ja Atten rentoilutiimi. Harmi juttu, että Viljami sössi pelinsä tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Noilta olisi voitu kerätä kaikki puhelimet pois. Kuvauslupien hoitaminen olisi voitu antaa tuotantotiimille.

Minusta puhelimen käyttökieltokaan ei tarkoita sitä, että myynti olisi rehellistä. Koska kyllä ilman puhelimiakin marssitaan aina suoraan kontaktien luokse ja saadaan entiset kollegat, yhteistyökumppanit ja kaverit ostamaan tuotteita. Pitäisikö sallia vain ohikulkijoille myyminen vai miten tämän kontaktimyymisen voisi estää?

Ehkä olikin nimenomaan tarkoitus selvittää, että kasvaako houkutus liian suureksi, jos puhelin on käytössä. Ja niinhän se kävi

Vierailija kirjoitti:

Semifinaalissa kilpailijoiden tehtävänä on järjestää tyky-päivä Bricco-ravintoloiden työntekijöille. Tehtävän vouttanut kaksikko pääsee finaaliin.

Miten tyky-tehtävän voitto arvioidaan? Kysytäänkö työntekijöiltä oliko heillä mukava päivä? Vaikuttaa jotenkin liian helpolta ja tasoltaan alkeelliselta semi-finaalitehtävältä järkätä kiva päivä työntekijöille. Tällaisia tehtäviäkö Jaajon firman operatiivisella johtajalla on?

Onko finaalikaksikko siis se joukkue, joka voittaa tyky-tehtävän? Eikö ole vähän epäreilua, että tiimit sekoitetaan juuri nyt, jos tehtävän voittajakaksikko pääsee finaaliin? Eli finaalissa ei tulla näkemään ainakaan Atte vs. Aki, koska heidän duo hajotetaan (eikö ollut enää toivottua draamaa?). Semifinaalissa siis kilpailevat parina Aki ja Wenla vs. Tiina ja Atte. Haluttiinko varmistaa, että finaaliin saadaan sekä mies että nainen, vai mikä oli syy parien sekoittamiselle?

Liittyy varmaan jotenkin siihen, että kumpi saa kerättyä jotain sponssirahaa

Edelleenkin jos katsotaan kaikkia diiliin osallistujia niin jos tämä kertoo johtamisen tasosta Suomessa se kertoo myös miksi Suomen yrityksillä menee niin huonosti... itse asiassa on varmasti hyvä kattaus siitä miten surkeaa johtamista Suomesta löytyy nyt kun mietitään kaikki jaksot takautuvasti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Viljamin ilme oli aika paljon puhuva johtoryhmässä. Tiina ja Wenla näyttivät oikeasti katuvilta, Viljami oli vaan vihaisen näköinen. Taisi v**uttaa, kun jäivät kiinni.

Tyypillinen ajatusvinouma kuvitella, että voi ilmeen perusteella päätellä mitä toinen tuntee. Vihaiset, kivettyneet kasvot eivät ole varmasti mitenkään poikkeuksellinen reaktio ja miehelle voi olla etyypillisempää haudata kasvot käsiin / roikottaa päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Ja eikö se ollut Tiina, joka siinä nauhalla sanoi jotain tyyliin "hei teillä on mikit päällä" tms., eli vielä varoitteli huijareita etteivät jäisi kiinni?

Sanoi ettekö te ymmärrä, että tämä nauhoitetaan. Vähän eri asia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisivat voineet tiputtaa koko huijarijoukkueen. Joo, Viljami oli pääpukari, mutta Wenla oli itsekin innoissaan mukana. Eikä Tiinakaan todellisuudessa puuttunut tilanteeseen mitenkään. Minusta ihminen ei voi olla luonteeltaan aidosti rehellinen, jos pystyy vaan kuuntelemaan sivusta, kun omat joukkuetoverit rikkovat sääntöjä.

Viljamin ilme oli aika paljon puhuva johtoryhmässä. Tiina ja Wenla näyttivät oikeasti katuvilta, Viljami oli vaan vihaisen näköinen. Taisi v**uttaa, kun jäivät kiinni.

Tyypillinen ajatusvinouma kuvitella, että voi ilmeen perusteella päätellä mitä toinen tuntee. Vihaiset, kivettyneet kasvot eivät ole varmasti mitenkään poikkeuksellinen reaktio ja miehelle voi olla etyypillisempää haudata kasvot käsiin / roikottaa päätä.

Vinoutuma tai suoristuma, Viljami näytti vihaiselta.

Jaajo olisi voinut vähän enemmän kurmottaa Attea ja Akia siitä, etteivät ollet tajunneet myydä autoa. Vaikka tehtävänannossa oli sanottu, että auton saa tuunata myyntikuntoon. Nyt pääsivät huonohkolla tuloksella, mutta äärimmäisen hyvällä tuurilla semifinaaliin, kun toinen joukkue töpeksi. Harmi, ettei Aten ja Akin tiimi saa enää toimia yhdessä semifinaalissa.

Lotta Backlund, kaikessa mukana :O  Mutta arvaatteko syntymävuoden? -80 :O