Diili 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Viljami voittaa. Nuori tekeväinen mies. Tuskin hän oikeasti mitään johtajan paikkaa tulee saamaan niin aivan sama millainen on ja mitä osaa. Ohjelmaan juuri sopiva voittajahahmo, komeahko nuori mies jolla missi vaimo ja velikin tainnut pyöriä julkisuudessa. Saa näkyvyyttä ja kivan kokemuksen ja se varmasti hänelle riittää.

Jos tuolla oikeasti olisi jotain osaavia bisnestyyppejä niin kyllä he olisivat tosissaan vailla sitä johtajan pestiä. Sellaisia ohjelmaan ei haluta koska mitään kunnon työpaikkaa ei ole tarjolla kuitenkaan. Viihdeohjelma.

Mä en tulisi Viljamin kanssa toimeen viittä minuuttia, mielestäni tosi raivostuttava besserwisser. Vaikea työkaveri. Jopa murre, mitä puhuu, ottaa päähän ja korviin. Noita kukkoja on tarpeeksi nähty ja niille kyllä voi ja pitää sanoa takaisin.

Samaa mieltä. Tosi epäaidon oloinen tyyppi. Mutta eikös hän olekin jostain lapista

Meinaat, että me Lapista kotoisin olevat olemme kaikki samanlaisia?

Joo

Vierailija kirjoitti:

Suunnitelma, strategia. ... Aikataulu, roolitus, riskit, resurssit, yms olisi vielä tuohon plussaa.

Esim. tehtävä jossa olisi oikeasti yritysmaailman, ei viihdemaailman, tyyppejä. (Okei Nora ja Toni on.) Vaikka isojen pörssiyhtiöiden jehuja (tai miksei menestyvien startupien). Tehtävänä konseptoi kasvustrategia uudelle mobiilipalvelulle, liiketoimintamalli saas-bisnekselle X, kehitä demo/prototyyppi siitä, ja selvitä asiakassegmentti, ja rahoitus. Esmes. :P

Johan tuollainen oli jo. Oliko peräti just viime kaudella vai sitä edellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Viljami voittaa. Nuori tekeväinen mies. Tuskin hän oikeasti mitään johtajan paikkaa tulee saamaan niin aivan sama millainen on ja mitä osaa. Ohjelmaan juuri sopiva voittajahahmo, komeahko nuori mies jolla missi vaimo ja velikin tainnut pyöriä julkisuudessa. Saa näkyvyyttä ja kivan kokemuksen ja se varmasti hänelle riittää.

Jos tuolla oikeasti olisi jotain osaavia bisnestyyppejä niin kyllä he olisivat tosissaan vailla sitä johtajan pestiä. Sellaisia ohjelmaan ei haluta koska mitään kunnon työpaikkaa ei ole tarjolla kuitenkaan. Viihdeohjelma.

Mä en tulisi Viljamin kanssa toimeen viittä minuuttia, mielestäni tosi raivostuttava besserwisser. Vaikea työkaveri. Jopa murre, mitä puhuu, ottaa päähän ja korviin. Noita kukkoja on tarpeeksi nähty ja niille kyllä voi ja pitää sanoa takaisin.

Samaa mieltä. Tosi epäaidon oloinen tyyppi. Mutta eikös hän olekin jostain lapista

Meinaat, että me Lapista kotoisin olevat olemme kaikki samanlaisia?

Useimmiten käytös on juuri tuollaista epäaitoa, juonittelua ja sisäänpäinsuuntautuneisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnitelma, strategia. ... Aikataulu, roolitus, riskit, resurssit, yms olisi vielä tuohon plussaa.

Esim. tehtävä jossa olisi oikeasti yritysmaailman, ei viihdemaailman, tyyppejä. (Okei Nora ja Toni on.) Vaikka isojen pörssiyhtiöiden jehuja (tai miksei menestyvien startupien). Tehtävänä konseptoi kasvustrategia uudelle mobiilipalvelulle, liiketoimintamalli saas-bisnekselle X, kehitä demo/prototyyppi siitä, ja selvitä asiakassegmentti, ja rahoitus. Esmes. :P

Pystyykö tuollaisen tehtävän suorittamaan niin lyhyessä ajassa? Tuntuu, että heillä on melkein joka tehtävässä vain jotain 3-5h aikaa. Toki voi olla enemmänkin, mutta näyttäytyy usein siten, että ensin hätäinen suunnittelu, tavoitellaan kontakteja, osa lähtee myymään ja osa häslää muuta, sitten firmat sulkee ovensa ja aika loppuu :D En ole nähnyt, että olisivat koskaan tehneet esim. riskianalyysia tms.

Aa niin ajattelin siis että olisi yksi ainut tehtävä mihin olisi aikaa pari viikkoa. Ja paras toteutus saisi sitten rahoituksen lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnitelma, strategia. ... Aikataulu, roolitus, riskit, resurssit, yms olisi vielä tuohon plussaa.

Esim. tehtävä jossa olisi oikeasti yritysmaailman, ei viihdemaailman, tyyppejä. (Okei Nora ja Toni on.) Vaikka isojen pörssiyhtiöiden jehuja (tai miksei menestyvien startupien). Tehtävänä konseptoi kasvustrategia uudelle mobiilipalvelulle, liiketoimintamalli saas-bisnekselle X, kehitä demo/prototyyppi siitä, ja selvitä asiakassegmentti, ja rahoitus. Esmes. :P

Pystyykö tuollaisen tehtävän suorittamaan niin lyhyessä ajassa? Tuntuu, että heillä on melkein joka tehtävässä vain jotain 3-5h aikaa. Toki voi olla enemmänkin, mutta näyttäytyy usein siten, että ensin hätäinen suunnittelu, tavoitellaan kontakteja, osa lähtee myymään ja osa häslää muuta, sitten firmat sulkee ovensa ja aika loppuu :D En ole nähnyt, että olisivat koskaan tehneet esim. riskianalyysia tms.

Aa niin ajattelin siis että olisi yksi ainut tehtävä mihin olisi aikaa pari viikkoa. Ja paras toteutus saisi sitten rahoituksen lopuksi.

Ei tuota kukaan jaksaisi katsoa. Sitä paitsi siinä ei osallistujat pääsisi olemaan eri rooleissa ryhmässä ja näyttämään osaamistaan/osaamattomuuttaan eri tilanteissa.

Pelkään pahoin, että Atte voittaa. On niin samanhenkinen Jaajon kanssa. Hyvävelikerho.

Venla ois hyvä myyjänä vaikka jossain ständillä kauppakeskuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkään pahoin, että Atte voittaa. On niin samanhenkinen Jaajon kanssa. Hyvävelikerho.

Niinpä, ja on selvästi piireissä. Varmaan on yhteisiä tuttujakin.

Huomaatteko kuinka Aki on puhujamiehiä ja kun muut eivät kannattele Akin asiaa, mies romahtaa. Suklaa tehtävä osoitti, että käsittämätömän huono johtaja. Hänen mokailuun kaatui tehtävä, kuten aiemmin musta riisi -keissikin.

Mies puhuu hienoa kirjakieltä ja saanut muiden luottamuksen, mutta nyt hänen taso alkaa paljastua.

Wenla on lempparini. Head of marketing olen itse isossa yrityksessä, ottaisin tuollaista energiaa milloin tahansa meille. Luovuudelle jätetään tilaa ja hänen tyyliset tekijät tekevät usein tulosta yksin enemmän kuin muu tiimi yhdessä. Pitää vain osata roolittaa ja toisella kädellä taas tukea levollisuutta. Näitä tehopakkauksia tulee harvoin vastaan.

Vilma kirjoitti:

Huomaatteko kuinka Aki on puhujamiehiä ja kun muut eivät kannattele Akin asiaa, mies romahtaa. Suklaa tehtävä osoitti, että käsittämätömän huono johtaja. Hänen mokailuun kaatui tehtävä, kuten aiemmin musta riisi -keissikin.

Mies puhuu hienoa kirjakieltä ja saanut muiden luottamuksen, mutta nyt hänen taso alkaa paljastua.

Realistisempi ja inhimillisempi näkökulma: parhainkaan meistä ei aina suoriudu hyvin, ei ole virheetön tai ikuinen onnistuja. Sellaista ihmistä ei olekaan.

Kisan selkeitä onnistujia ovat taustalla vihkoon kynäilevät brändistrategi ja enkelisijoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Viljami voittaa. Nuori tekeväinen mies. Tuskin hän oikeasti mitään johtajan paikkaa tulee saamaan niin aivan sama millainen on ja mitä osaa. Ohjelmaan juuri sopiva voittajahahmo, komeahko nuori mies jolla missi vaimo ja velikin tainnut pyöriä julkisuudessa. Saa näkyvyyttä ja kivan kokemuksen ja se varmasti hänelle riittää.

Jos tuolla oikeasti olisi jotain osaavia bisnestyyppejä niin kyllä he olisivat tosissaan vailla sitä johtajan pestiä. Sellaisia ohjelmaan ei haluta koska mitään kunnon työpaikkaa ei ole tarjolla kuitenkaan. Viihdeohjelma.

Mä en tulisi Viljamin kanssa toimeen viittä minuuttia, mielestäni tosi raivostuttava besserwisser. Vaikea työkaveri. Jopa murre, mitä puhuu, ottaa päähän ja korviin. Noita kukkoja on tarpeeksi nähty ja niille kyllä voi ja pitää sanoa takaisin.

Samaa mieltä. Tosi epäaidon oloinen tyyppi. Mutta eikös hän olekin jostain lapista

tyttöystävänä missi Suomi joskus ollut

Vierailija kirjoitti:

Vilma kirjoitti:

Huomaatteko kuinka Aki on puhujamiehiä ja kun muut eivät kannattele Akin asiaa, mies romahtaa. Suklaa tehtävä osoitti, että käsittämätömän huono johtaja. Hänen mokailuun kaatui tehtävä, kuten aiemmin musta riisi -keissikin.

Mies puhuu hienoa kirjakieltä ja saanut muiden luottamuksen, mutta nyt hänen taso alkaa paljastua.

Realistisempi ja inhimillisempi näkökulma: parhainkaan meistä ei aina suoriudu hyvin, ei ole virheetön tai ikuinen onnistuja. Sellaista ihmistä ei olekaan.

Eipä herra ole missään ollut oikeasti paras, puhumalla edennyt pyrkyri!

Diilin ydin:

Tuotantoyhtiön motiivi on tehdä viihdettä ja saada näkyvyyttä ohjelman yhteistyökumppaneille.

Kilpailijoiden motiivi on saada näkyvyyttä itselleen ja yrityksilleen.

Jaajon motiivi on saada näkyvyyttä itselleen ja ainakin puheidensa ja osin pudotusvalintojen mukaan oikeasti löytää hyvä työntekijä.

Katsoja odottaa kilpailua, jossa paras voittaa ja huonoin putoaa ja voittaja iloitsee saamastaan työpaikasta.

Tästä syntyy vaivaannuttava sekasotku, kun pienellä budjetilla ja tiukalla aikataululla kyhätään typeriä tehtäviä, joissa kykyjen näyttäminen on vaikeaa, ellei tunne sitä ja tätä. Jaajolla on omat suosikkinsa, joiden epäonnistumiset täytyy verhoilla uusiksi mahdollisuuksiksi. Toisaalta mukana täytyy pitää ryhmää tyyppejä, joille olisi voinut antaa potkut jo ekassa jaksossa, kun eivät kuitenkaan sovellu Jaajon "työtehtävään".

Parasta katsojan kannalta olisi, kun palkintotyötehtävä olisi oikeasti hyvä ja tavoiteltava. Castingissa valittaisiin vain tehtävään sopivia kilpailijoita ja tehtävät olisivat kaksipäiväisiä. Osin tämän suuntaista oli Sarasvuon ja Hjalliksen kaudet, mutta halvalla tekeminen ja kilpailijoiden somekeskeisyys ovat pilanneet ohjelman.

Vilma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilma kirjoitti:

Huomaatteko kuinka Aki on puhujamiehiä ja kun muut eivät kannattele Akin asiaa, mies romahtaa. Suklaa tehtävä osoitti, että käsittämätömän huono johtaja. Hänen mokailuun kaatui tehtävä, kuten aiemmin musta riisi -keissikin.

Mies puhuu hienoa kirjakieltä ja saanut muiden luottamuksen, mutta nyt hänen taso alkaa paljastua.

Realistisempi ja inhimillisempi näkökulma: parhainkaan meistä ei aina suoriudu hyvin, ei ole virheetön tai ikuinen onnistuja. Sellaista ihmistä ei olekaan.

Eipä herra ole missään ollut oikeasti paras, puhumalla edennyt pyrkyri!

Pitäiskö olla? Ja miten sitä voi mitata? Esimerkkejä tältä kaudelta löytyy myös siitä, että kyky puhua tai sen puute on varsin ratkaiseva tekijä. Se nyt on kuitenkin pötypuhetta, että pelkkä puhuminen tuolla riittää.

Jotain henk.kohtaista Akiin liittyvää sinulla? Vai mikähän hänessä triggeröi?

Vierailija kirjoitti:

Wenla on lempparini. Head of marketing olen itse isossa yrityksessä, ottaisin tuollaista energiaa milloin tahansa meille. Luovuudelle jätetään tilaa ja hänen tyyliset tekijät tekevät usein tulosta yksin enemmän kuin muu tiimi yhdessä. Pitää vain osata roolittaa ja toisella kädellä taas tukea levollisuutta. Näitä tehopakkauksia tulee harvoin vastaan.

Höpö höpö :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wenla on lempparini. Head of marketing olen itse isossa yrityksessä, ottaisin tuollaista energiaa milloin tahansa meille. Luovuudelle jätetään tilaa ja hänen tyyliset tekijät tekevät usein tulosta yksin enemmän kuin muu tiimi yhdessä. Pitää vain osata roolittaa ja toisella kädellä taas tukea levollisuutta. Näitä tehopakkauksia tulee harvoin vastaan.

Höpö höpö :D

Tämä sama "tehopakkaus" kommentoija heittää näitä samantyylisiä viestejä koko ajan tänne.Hieman läpinäkyvää..

Atte ei osaa kuunnella mitä Jaajo sanoo tai sitä selittelyn makua. Wenla joo vähän sählää , mutta hoitaa hommat sekä myöntää mikä on. 

Wenlan puhetyyli ärsyttää ihan suunnattomasti.