"Perheiden hajoamisen hiljainen epidemia"
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009324546.html
Mitä mieltä oheisesta jutusta? Oletteko katkaisseet välit lähisukulaisiin?
Jutussa pidetään sitä suurena tragediana ja stressin aiheena, mutta itse olen kokenut sen stressistä vapauttavana ratkaisuna. Tosin kyseessä eivät kohdallani ole vanhemmat, mutta en usko, että asia siitä muuttuisi, vaikka olisivatkin. Sillä suhdetta lähisukulaiseen ei yleensä katkaista pienistä pikkuriidoista, vaan takana on erittäin painavia syitä ja vuosia jatkuvaa kuormitusta.
Kommentit (21)
Luvut perustuvat tutkimuksiin Yhdysvalloissa, Brintanniassa, Australiassa ja Kanadassa...
Vierailija kirjoitti:
Luvut perustuvat tutkimuksiin Yhdysvalloissa, Brintanniassa, Australiassa ja Kanadassa...
Lähes 30 prosenttia, aika paljon.
Ei pysty lukemaan.
Mutta eihän siinä mistään perheen hajoamisesta ole kyse, vaan siitä että ottaa etäisyyttä johonkin sukulaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty lukemaan.
Mutta eihän siinä mistään perheen hajoamisesta ole kyse, vaan siitä että ottaa etäisyyttä johonkin sukulaiseen.
Minustakin jutun näkökulma oli outo, koska eihän aikuisen ihmisen perhe ole hänen vanhempansa ja sisaruksensa, vaan he ovat sukua. Perhe on oma puoliso ja lapset. Ap
Mainituissa maissa käsite perhe vastaa sitä, mikä meillä vastaa käsitettä suku.
Kuten tuossa jo mainittiinkin "Yhdysvalloissa, Brintanniassa, Australiassa ja Kanadassa...", Uusislamilaisissa sekä uusafrikkalaisissa maissa perhe on käsityksensä hieman laajempi kuin täällä kotosuomessa (vielä), eli puoliso ja alaikäiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Mainituissa maissa käsite perhe vastaa sitä, mikä meillä vastaa käsitettä suku.
Nähtävästi, koska mukaan laskettiin välirikoissa myös tädit, sedät ja serkut, jotka eivät minusta millään enää perheeseen kuulu. Suomalaistutkimuksen (jossa käytettiin käsitettä eri sukupolvet, ei perheet) mukaan vain yksi prosentti ei pidä yhteyttä vanhempiinsa lainkaan ja seitsemän prosenttia harvemmin kuin kerran kuussa. Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa äidit selittävät välirikkoa esimerkiksi lapsensa mielenterveyden ongelmilla tai puolison vieraannuttamisella. Ap
toiseen vanhempaan joutunut katkaisemaan välit, kun en kestänyt enää sitä sylkykuppina oloa, mikään sanominen ei asiaa muuttanut, koki olevan oikeutettu äitinä käyttäytymään näin. Isään ja sisaruksiin välit kunnossa. Vanhempani ovat siis eronneet.
En usko että kovin moni huvikseen välejä katkoo, kyllä siellä joku syy taustalla on.
Ap, hyviin tapoihin kuuluu referoida artikkeli, josta haluaa keskustelua. Kaikki eivät ole tilaajia.
Vierailija kirjoitti:
toiseen vanhempaan joutunut katkaisemaan välit, kun en kestänyt enää sitä sylkykuppina oloa, mikään sanominen ei asiaa muuttanut, koki olevan oikeutettu äitinä käyttäytymään näin. Isään ja sisaruksiin välit kunnossa. Vanhempani ovat siis eronneet.
En usko että kovin moni huvikseen välejä katkoo, kyllä siellä joku syy taustalla on.
Samaa mieltä minäkin olen. Jos vuosienkaan jälkeen käytös ei ole asiallista niin ei oikein muutakaan keinoa ole kuin olla olematta yhteyksissä. Kenenkään sylkykuppina ei tarvitse tosiaan olla. Ap
Oliko tuo tämän päivän paperilehdessä? Taisin heittää sen jo pois, en huomannut kyseistä juttua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainituissa maissa käsite perhe vastaa sitä, mikä meillä vastaa käsitettä suku.
Nähtävästi, koska mukaan laskettiin välirikoissa myös tädit, sedät ja serkut, jotka eivät minusta millään enää perheeseen kuulu. Suomalaistutkimuksen (jossa käytettiin käsitettä eri sukupolvet, ei perheet) mukaan vain yksi prosentti ei pidä yhteyttä vanhempiinsa lainkaan ja seitsemän prosenttia harvemmin kuin kerran kuussa. Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa äidit selittävät välirikkoa esimerkiksi lapsensa mielenterveyden ongelmilla tai puolison vieraannuttamisella. Ap
Sitten, kun mieleen tulee omat puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset ja omat mielenterveysongelmat, voi luku kääntyä laskuun. Niin kauan, kun äidit (varmaan vanhemmat ylipäätään) syyttävät vain lapsiaan ja exiään, ei asia tule muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap, hyviin tapoihin kuuluu referoida artikkeli, josta haluaa keskustelua. Kaikki eivät ole tilaajia.
Osittain jo referoinkin, mutta juttu on pitkä ja työläs referoida. Lukemaan pääsee parin viikon kokeilujaksolla, jos tarpeeksi kiinnostaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo tämän päivän paperilehdessä? Taisin heittää sen jo pois, en huomannut kyseistä juttua
En tiedä, todennäköisesti, kun on julkaistu tänään 02.00. Ap
Usei kyse on lapsen mt-ongelmista.
Eli luulee vanhempia syylliseksi, vaikka itse on seko
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuossa jo mainittiinkin "Yhdysvalloissa, Brintanniassa, Australiassa ja Kanadassa...", Uusislamilaisissa sekä uusafrikkalaisissa maissa perhe on käsityksensä hieman laajempi kuin täällä kotosuomessa (vielä), eli puoliso ja alaikäiset lapset.
Ei ole vaan toimittaja ei vaan ole osannut kääntää sanaa family.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainituissa maissa käsite perhe vastaa sitä, mikä meillä vastaa käsitettä suku.
Nähtävästi, koska mukaan laskettiin välirikoissa myös tädit, sedät ja serkut, jotka eivät minusta millään enää perheeseen kuulu. Suomalaistutkimuksen (jossa käytettiin käsitettä eri sukupolvet, ei perheet) mukaan vain yksi prosentti ei pidä yhteyttä vanhempiinsa lainkaan ja seitsemän prosenttia harvemmin kuin kerran kuussa. Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa äidit selittävät välirikkoa esimerkiksi lapsensa mielenterveyden ongelmilla tai puolison vieraannuttamisella. Ap
Sitten, kun mieleen tulee omat puheet, tekemiset ja tekemättä jättämiset ja omat mielenterveysongelmat, voi luku kääntyä laskuun. Niin kauan, kun äidit (varmaan vanhemmat ylipäätään) syyttävät vain lapsiaan ja exiään, ei asia tule muuttumaan.
Samaa ajattelin, mutta sinänsä totta, että mielenterveys- ja päihdeongelmat varmasti ovat useimmiten välirikkojen syynä. Ei vain välttämättä sen välien katkaisijan ongelmat. Päihdeongelmainen on aina myös mielenterveysongelmainen, koska päihdesairaus on usein tapa väistellä ja pehmennellä liian kipeitä realiteetteja. Ap
Maksumuurin takana.