Lue keskustelun säännöt.
Mikko Hyppönen: Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä
29.01.2023 |
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html
F-Securen tutkimusjohtaja vertaa esineiden internetiä asbestipommiin, jonka jättimäiset haitat tajuttiin vasta isolla viiveellä.
F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen varoittaa ovella olevasta vallankumouksesta, jonka seuraukset ovat
''arvaamattomia ja suurella todennäköisyydellä haitallisia. Kyseessä on verkkoon kytkettyjen laitteiden nopea kasvu kehnoista lähtökohdista käsin.
Mitä ajatuksia herättää? Nythän jo voi asennuttaa itselleen mikrosirun, jolla voi maksaa kaupan kassalla...
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
on ymmärrettävää että televisiossa on nettiyhteys. voi katsoa suoratoisto-ohjelmia isolta näytöltä. jääkaapeissa, mikroissa sun muissa laitteissa en ole nähnyt tarvetta nettiyhteytelle.
Nettiyhteys on kaksisuuntainen ja raportoi katselutottumuksesi ja pahimmillaan kamerakuvasi television valmistajalle, joka sitten myy tiedot mainostajille.
Pahimmillaan tiedot vielä varastetaan, mutta eihän sinulla ollutkaan mitän salattavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on ymmärrettävää että televisiossa on nettiyhteys. voi katsoa suoratoisto-ohjelmia isolta näytöltä. jääkaapeissa, mikroissa sun muissa laitteissa en ole nähnyt tarvetta nettiyhteytelle.
Nettiyhteys on kaksisuuntainen ja raportoi katselutottumuksesi ja pahimmillaan kamerakuvasi television valmistajalle, joka sitten myy tiedot mainostajille.
Pahimmillaan tiedot vielä varastetaan, mutta eihän sinulla ollutkaan mitän salattavaa...
useimmat katsoo ohjelmia puhelimella ja puhelimessa on moninkertainen määrä erilaisia sovelluksia jotka seurailevat kuluttajien tekemisiä. joten seurannan kannalta on samantekevää vaikka joku sattuisi katselemaan älytelevisiolla ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Ei asiat "vaan tule", jos kuluttajat ei osta niitä.
Teette valintanne kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Ei asiat "vaan tule", jos kuluttajat ei osta niitä.
Teette valintanne kaupassa.
Internet of things on sikäli mikäli vanha juttu, että sitä on visioitu 90-luvun taitteesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Millä tavalla siihen pitää varautua, jos yritykset eivät ole siihen varautuneet tähänkään mennessä? Monin paikoin tietoturva tarkoittaa planned obsolescencea. Laite toimii, mutta se on tietoturvan kannalta liian arvaamaton, kun ei päivityksiä ole tarjolla, jos niitä on alunperinkään ollut. IoT-laitteet ovat esim. bottihyökkäyksissä se, mitä hakkerit käyttävät ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisen monimiljardöörin ja sarjayrittäjän Elon Muskin Neuralink-yhtiö ilmoitti viime viikolla alkavansa asentaa mikrosiruja ihmisten aivoihin puolen vuoden kuluessa.
Laite asetetaan otsalohkon pinnalle kalloon poratun reiän kautta.
Aiemmin siruja on kokeiltu eläimillä. Yhtiö on myöntänyt apinoita kuolleen (siirryt toiseen palveluun) koeolosuhteissa. Neuralink-yhtiön tekemät eläinkokeet ovat parhaillaan viranomaisten tutkinnan kohteena Yhdysvalloissa.
Noin 20 sentin kolikon kokoisen implantin on tarkoitus yhdistää aivot tietokoneisiin.
Musk on sanonut, että implantin välityksellä aivoihin voisi siirtää tietokoneelta mitä tahansa tietoja ja taitoja. Implantin avulla ihmiset voisivat kommunikoida keskenään ja koneiden kanssa ajatuksen voimalla.
Sairasta, ei voi muuta sanoa :(Pakko sanoa, että Musk on kuin karikatyyripahis Bond-elokuvista.
Netin suurin ongelma on se, että kaikenmaailman tallukat joiden osaaminen rajoittuu siihen että ne saa tehtyä tunnarit johonkin somepalveluun luulee tuon perusteella olevansa jotain ja rupeaa julistamaan ehdottoman oikeita mielipiteitään julkisesti eri asioista ja henkilöistä. Näitä tuppaa netissä kertymään isot joukot yhteen julistamaan samoja mielipiteitä. Valitettavasti joukon koko ei takaa mielipiteen älykkyyttä.
Muskilla on sitten vastaavasti oikeitakin saavutuksia joihin tää tallukkajoukko ei pysty edes yhteistyöllä. Toisin kuin väität, muskilla ja bond pahiksella ei ole mitään todellista yhteistä. Lähinnä spämmit tuollaista roskaa koska tyhmyyteesi yhdistyy sairaalloiseksi kasvanut kateus siitä että jollakulla on enemmän kuin sinulla, vaikket oikeastaan ole tehnyt mitään oman menestyksesi eteen.
Muskin ideat ovat täysin mielipuolisia
Tavanomaisilla ideoilla ei tosiaan ylitetä satojen miljardien omaisuusrajaa. Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Siis juuri näin. Ja puhelimessa aina sijainti päällä. Kamera esillä jatkuvasti, voi kuvata koko ajan, puhelimen omistajan tietämättä.
Samoin kuunnella kaikki mahdolliset puheet, intiimimit, yriryssalaisuudet, raka-asiat jne.
Edelleen on neuvotteluja, joissa puhelimet on siljettava, tai ne on luovutettava pois ennen kokousta.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Mobiililaitteissa ja iot (jääkaappi. telkkari, etc) laitteissa on se ero, että mobiililaitteita päivitetään aktiivisesti ja softia samoin. Myös laitteistossa ja käyttöjärjestelmissä on otettu eri tavoin turvallisuus aina vaan paremmin huomioon esim. eristämällä ohjelmat omiin pikku lokeroihinsa tai kätkemällä tärkeimmät salausavaimet paikkoihin joita ei niin vaan avata laitteiston uumeniin.
IoT laitteissa on paljon enemmän hajontaa päivitysten osalta sikäli kun niitä on saatavilla ollenkaan vaikka laitteet verkossa olisivatkin. Siksipä noita erilaisista bottiverkoista usein löytyykin.
Mutta kiva että tiedät mielestäsi paremmin eli et tarvitse neuvoja. Eli olet just sitä porukkaa jota bottiverkkojen luojat suorastaan rakastavat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyppösestä on tullut alarmisti. Hänen yrityksensä tulee pian tarjoamaan kaikille 'edullisen' reitittimen jossa on automaattisesti maailman paras tietoturva eikä kenenkään laite- tai henkilötoiminta verkossa päädy kenenkään käsiin, paitsi tietty ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi jne.
Se klassinen esimerkki on sitten se, että vakuutuksesi ovat sitä kalliimpia, mitä huonompaa dataa sinusta saadaan terveydellisen ennaltaehkäisyn saralla.
Kyllähän tätä teknologiaa toki on jo nyt ja paljon, jokainen älykellon käyttäjä on jo myynyt syketietonsa ja liikuntatottumuksensa, mutta koko ajan tämä laajenee, laajenee ja laajenee. Ihan jokaiseen kamppeeseen.
Riskeistä pitää vähintään keskustella.
Kyllä tässä kuitenkin hieman rahastuksen ja oman uran pönkittämisen haju. Mikko Hyppönen oli pitkään idolini, mutta tosiaan siinä vaiheessa kun tietokoneet ja kännykät yleistyivät niin, että valmistajien piti integroida tarvittava tietoturva ja virusturva käyttöjärjestelmään, alkoi tämä uusien tulonlähteiden etsiminen, konfferenssien kiertäminen ja kirjojen kirjoittaminen aiheena IOT ja dystopia.
Moni ei enää hanki perinteistä tietokonetta ja mobiilaitteissa virusturvat ovat olleet suhteellisen turhia, koska jotta ne olisivat tehokkaita pitäisi niiden saada syvällisempi pääsy käyttöjärjestelmään, mitä taas valmistajat (erityisesti eräs amerikkalainen) eivät halua.
- eri
Tuossa kommentissa oli niin moni asia pielessä ettei nyt jaksa. Toivottavasti et ole "atk" alalla koska olet vaaraksi muille.
Tämä!
-eri osoitti että hän ei tajua tietotekniikasta yhtään mitään.
Varmaan hauskaa vastailla itselleen...? No huvinsa kullakin. Joku datanomi siellä yrittää päteä.
Hyppönen on oikeassa, että IOT ei ole pelkästään hyvä juttu ja siihen pitää varautua asianmukaisesti. Toinen puoli asiassa on se, että IOT nyt vaan tulee tapahtumaan halusimme sitä tai emme, koska elämä muutenkin on siirtynyt paljolti internetiin. Joten ei pidä turhaan maalailla liian rajuja pelkokuvia ja puhua IOT-muutoksen estämisestä.
Täältä löytyy ICT-alan osaamista ihan riittävästi, mites sieltä? Enemmän olisin huolissaan mobiililaitteista ja niissä toimivista sovelluksista jos vakoilutarkoituksista on kyse. Yllättävän moni vie puhelimensa joka paikkaan mukanaan.
Mobiililaitteissa ja iot (jääkaappi. telkkari, etc) laitteissa on se ero, että mobiililaitteita päivitetään aktiivisesti ja softia samoin. Myös laitteistossa ja käyttöjärjestelmissä on otettu eri tavoin turvallisuus aina vaan paremmin huomioon esim. eristämällä ohjelmat omiin pikku lokeroihinsa tai kätkemällä tärkeimmät salausavaimet paikkoihin joita ei niin vaan avata laitteiston uumeniin.
IoT laitteissa on paljon enemmän hajontaa päivitysten osalta sikäli kun niitä on saatavilla ollenkaan vaikka laitteet verkossa olisivatkin. Siksipä noita erilaisista bottiverkoista usein löytyykin.
Mutta kiva että tiedät mielestäsi paremmin eli et tarvitse neuvoja. Eli olet just sitä porukkaa jota bottiverkkojen luojat suorastaan rakastavat :D
Kun nyt esitä olevasi rupelihattuguru niin kai tiedät että tietoturvan heikoin lenkki on ihminen, käyttäjä. Tämä koskee juuri mobiililaitteita ja tietokoneita koska niissä on suhteellisen vapaa mahdollisuus asentaa mitä tahansa tiktokeja.
IoT laitteet taas, sikäli kun suojaukset saadaan lainsäädännöllä pakotettua kuntoon, toimivat ilman että välissä on sitä suurinta riskiä, ihmistä. Yritysten motiivit tietojen myyntiin on sitten asia joka koskee molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten hyvänsä niin kusessa ollaan.
Mainostajat lukee jo ajatuksia... tai istuttavat ajatuksen päähän ja sitten mainostavat sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karmivaa
Sattumoisin olen lukemassa kirjaa Punainen verkko. Siinä tapaus, jossa kiinalainen sähköauto on verkossa. Autoa voi hakkeroida toiselta puolen maailmaa.
Se joka sanoo ettei hänellä ole mitään salattavaa, sellaiselle ihmiselle ei voi kertoa salaisuuksiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö virustentorjunta enää mene kaupaksi kun Windowsin perusominaisuudet lyö kaupalliset tuotteet?
Hyppönen on oikeasti nykyään töissä siellä F-Securen yrityspuolella. Firma jakautui kahtia, ja Hyppönen työskentelee WithSecure-nimisessä firmassa, joka tarjoaa yrityksille kyberturvatuotteita. Ja takaan, että todellakin tekevät kauppansa, ja syystä.
Oikeassahan hän on. Mieti nyt, kohta joku jossain tietää sinusta VIELÄ PALJON ENEMMÄN KUIN NYT JO TIETÄÄ. Sen lisäksi, että tietää mitä söit aamiaiseksi, tietää myös milloin ja miten pitkään harjasit hampaitasi
Kun nyt esitä olevasi rupelihattuguru niin kai tiedät että tietoturvan heikoin lenkki on ihminen, käyttäjä. Tämä koskee juuri mobiililaitteita ja tietokoneita koska niissä on suhteellisen vapaa mahdollisuus asentaa mitä tahansa tiktokeja.
IoT laitteet taas, sikäli kun suojaukset saadaan lainsäädännöllä pakotettua kuntoon, toimivat ilman että välissä on sitä suurinta riskiä, ihmistä. Yritysten motiivit tietojen myyntiin on sitten asia joka koskee molempia.
Ja sitten taas reaalimaailmaan jossa käytännön tietoturva ei ole siitä kiinni onko joku laki olemassa vai ei vaan niistä pitää pitää huolta itse.
Suuri ongelma esim. on ihan tavalliset älypuhelimet. Valmistaja tarjoaa niitä supertärkeitä tietoturvapäivityksiä käyttöjärjestelmälle mallista riippuen ehkä 4 vuotta. Mutta kun malleja myydään se pari vuotta ennen korvaavan mallin julkaisua tai pidempäänkin niin saatat ostaa uuden puhelimen jolle on päivityksiä luvassa vuoden tai kaksi ja sitten voitkin joutua ostamaan uuden jos haluat olla varma päivityksistä. Jollain kiinalaispuhelimilla ei ole tuonkaan vertaa tukea vaan päivitykset loppuu julkaisun jälkeen alta vuodessa. Jos se kiinalaisena nyt oli turvallinen alkuaankaan.
IoT:ssä ongelma oli ja on edelleen siinä ettei laitteille ole luvassa välttämättä mitään päivityksiä myynnin jälkeen joten jos siellä on joku massiivinen tietoturva-aukko niin se on voi voi valmistajan mielestä. Silti nettiyhteys on oltava jostain kumman syystä aina tarjolla. Aika harva tavis osaa laittaa noille kodin iot-laitteille kotireitittimessä mitään erillistä dmz-lohkoa jossa ne ei reikäisinä sentään vaaranna koko kodin muita laiteverkkoja. Sikäli kun se reititin on edes päivitetty tai turvallinen lähtökohtaisestikaan kun suomipalveluntarjoajat tuntuu tarjoavan asiakkailleen surutta ties mitä kiinalaitteita kotiin.
.eri
Tänään tällainen juttu:
Mies osti uunin ja hämmästyi ottaa yhteyden Venäjälle ja Kiinaan 12 kertaa tunnissa
AEG:n uunit tarkistavat nettiyhteyden toimivuuden ottamalla yhteyden jatkuvasti kolmeen hakukoneeseen. Tutkija on huolissaan.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009359273.html?utm_mediu…