Lue keskustelun säännöt.
Periikö leski aviopuolisonsa, jos vainajalla ei ole lapsia?
29.01.2023 |
Jos minä lapseton henkilö kuolen ennen puolisoani, eikös olekin niin, että puolisoni perii kaiken omaisuuteni eikä tarvita mitään testamenttia?
Kommentit (26)
Perimisestä määräävä järjestys:
1. Testamentti (Huomioi oikeudet lakiosaan)
2. Omat lapset lapsineen jne.
3. Vanhemmat
4. Sisarukset
5. Vanhempien sisarukset
6. Valtio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sinun kuoltuasi puolisosi sukulaiset (jos perintökaareen kuuluvia on) perivät sitten puolisosi osuuden, ja sinun sukulaisesi sinun osuutesi.
En tajunnut. Jos minä kuolen ensin ja puolisoni perii minut, niin eihän sittemmin myöhemmin puolisoni kuollessa ole mitään "minun osuuttani", jonka minun sukulaiseni voisivat periä? Eli jos en halua, että sisarukseni tai heidän lapsensa perivät minulta mitään, pitääkö siis kuitenkin tehdä testamentti, jossa määrään kaiken puolisolleni?
ap
Pitää tehdä testamentti, jos haluat estää sukuasi nokkimasta puolisosi kuoleman jälkeen osiaan itselleen. Tee testamentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PK 3:1 §:
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. (25.2.1983/209)
Kiitos tästä. Eli testamentti on siis pakko tehdä kuitenkin. Ap.
Kyllä, jos haluat määrätä kenelle omaisuutesi siirtyy miehen kuoleman jälkeen, on tehtävä testamentti, jossa on mainittu toissijainen perijä.
Vierailija kirjoitti:
PK 3:1 §:
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. (25.2.1983/209)
Siis jos mies kuolee ennen vaimoa, vaimo saa omaisuuden kokonaan. Sitten kun vaimo kuolee, omaisuus jaetaan kummankin sisaruksille tai heidän lapsilleen.
Jos vaimon perintöön oikeutetut sukulaiset ovat kuolleet, siirtyy heidän osuus (=koko omaisuus) jo kuolleena olleen miehen sukulaisille.
Miehen kuoltua vaimo ei voi enää tehdä testamenttia, millä sulkisi pois miehen sisarukset ja näiden jälkeläiset.
Ymmärränkö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Perimisestä määräävä järjestys:
1. Testamentti (Huomioi oikeudet lakiosaan)
2. Omat lapset lapsineen jne.
3. Vanhemmat
4. Sisarukset
5. Vanhempien sisarukset
6. Valtio
Tästä listasta puuttuu tieto siitä, että lapsettoman naimisissa olevan henkilön perii hänen puolisonsa, jos ei ole testamenttia.
Sehän on siitä kiinni mistä se raha alunperin tuli. Jos se raha tuli vaikkapa miehen työn palkoista ja rouva kotirouvaili koko ikänsä, kuten monella vanhalla parilla, niin aika epäreilua on, jos puolet rahasta menee rouvan omaisille, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina. Joka tapauksessa kannattaisi tehdä testamentti. Minusta se omaisuus ei kuulu kummankaan sukulaisille.