Pitäisikö säätää laki joka määräisi kuinka paljon yksityislääkärit voisivat enintään laskuttaa potilaitaan

Vierailija kirjoitti:

Tai ainakin pitäisi muuttaa niin että.yksi lääkäri ei voi yhdessä tunnissa laskuttaa kuin yhden tunnin työstä eikä näin että kaikilta potilailta ketä yhdessä tunnissa kohdataan lähetetään lasku yhdestä tunnista

Minimilaskutus on käytössä aika monella alalla.

Kysynnän ja tarjonnan laki ratkaisee, jos valtio saisi julkisen terveydenhoidon  toimimaan (edellyttäisi mm. korkeampia asiakasmaksuja rahallisesti), niin yksityisiltä kyllä loppuisi kysyntä. Mutta ei taida olla pelkoa.

Kannattaa miettiä sitäkin, jos nyt yksityisellä käyvät potilaat siirtyisivät julkisen jonoon, niin miten sitten riittäisi hoitoa.

Lääkärin yleinen laskutus on noin 130€ potilaalta jos on jotain muuta lisäksi niin tottakai summa on enemmän. Oma yritys niin 2/3 osaa menee kuluihin ja puhtaasti käteen jää tuosta 130€ reilu 43€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ainakin pitäisi muuttaa niin että.yksi lääkäri ei voi yhdessä tunnissa laskuttaa kuin yhden tunnin työstä eikä näin että kaikilta potilailta ketä yhdessä tunnissa kohdataan lähetetään lasku yhdestä tunnista

Minimilaskutus on käytössä aika monella alalla.

Liian monella ei ole ja niissä on käytössä maksimi laskutus yrityksen voittojen maksimoinnin takia

Vierailija kirjoitti:

Kysynnän ja tarjonnan laki ratkaisee, jos valtio saisi julkisen terveydenhoidon  toimimaan (edellyttäisi mm. korkeampia asiakasmaksuja rahallisesti), niin yksityisiltä kyllä loppuisi kysyntä. Mutta ei taida olla pelkoa.

Kannattaa miettiä sitäkin, jos nyt yksityisellä käyvät potilaat siirtyisivät julkisen jonoon, niin miten sitten riittäisi hoitoa.

Julkisella puolella einole samanlaista mahdollisuutta valita helpoimmat ja tuottavimmat potilaat niin kuin yksityisellä puolella vaan julkisella puolella on hoidettava kaikki myös ne yksityisen puolen hylkäämät kunnolisi ollut suuret kustannukset mitä ei olisi saatu laskutettua potilaalta poskettoman katteen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Niistähän on saanut kelakorvauksen osasta maksusta, mutta tämä hallitus poisti viimeisetkin.

Yksistyinen hoito on yleensä kustannustehokkaampaa kuin julkinen. Siksi hoivakotejakaan ei juuri rakenneta kunnan rahoilla itse, koska on halvempaa ostaa palvelu yksityiseltä.

Niin: ensin porvarihallitus pienensi korvausta ja sitten vasemmistohallitus poisti loputkin, vaikka julkisen puolen kriisiä ei ole saatu ratkaistuksi. Yksityisellä puolella käy moni vähävarainenkin ja säästää sitten muusta. Joidenkin on pakko, koska julkisen puolen jonoissa ehtii sairaus paheta ja ihminen voi pahimmassa tapauksessa kuolla ennen kuin pääsee lääkärin vastaanotolle. Vasemmistoliittokin sulki silmänsä ja sydämensä. Hallituksessa kuin hallituksessa istuu eliitti-ihmisiä, jotka eivät ymmärrä köyhien todellisuutta. Tai eivät välitä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ennemminkin määrätä maksimikatto summasta, jota kunnallinen puoli saa maksaa lääkäristä. Onko siinä mitään järkeä, että meidän verorahoista maksetaan esimerkiksi erikoislääkärille 250 e tuntipalkkaa, koska heitä ei ole yksinkertaisesti saatavilla halvemmalla?

Vai pitäisikö panostaa lääkäreiden koulutukseen ja kouluttaa heitä sen verran enemmän, että joku suostuisi tulemaan sinne pienempäänkin kuntaan hieman kohtuullisemmalla tuntipalkalla?

Erinomainen idea. Oikein alleviivataan ettei terveyskeskuksissa jatkossa tarvita lääkäreitä etenkään syrjäseuduilla. Kuolkoon korpien idiootit keskenään..

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen voisi laittaa kattohinnan valtion toimesta, ja vieläpä siten että vain valtiolliset toimijat saavat tehdä ko. asioita.

SDP aikoinaan ajoi asiaa aseellisen kapinan muodossa.

Eikö se ollut Persut-Kokoomus- Keskusta, joka laittoi Kelan uudistuksen alulle v. 2016 ja se on tullut asteittain voimaa. Esim. hammaslääkärin Kela korvaus oli tarkoitus poistaa kokonaan.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016042921488006

Meillähän erikoissairaanhoito toimii hyvin (ennen tätä koronakriisiä) ja muistan sen surullisen hallituksen ehdotuksen (taisi olla Li) , kun tivattiin mistä rahat Soteen: Erikoissairaanhoidosta voidaan siirtää lääkäreitä terveyskeskuksiin. Eli tehtäisiin dignooseja, mutta niitä tauteja ja mm. leikkauksia ei voitaisi tehdä.

Sitten pitää määrätä kattoveloitus kaikille yrittäjille, jotka on saaneet koulutuksen Suomessa verovaroilla. Juristit, putkarit, kampaajat ym.

Miten ilmainen koulutus liittyy lääkärin palkkioihin, kun se koostuu tilojen vuokrista, koneista ja laitteista, vakuutuksesta, tilojen lämmiryksestä, sähköstä jne. ja lääkärin palkkaan jää vain murto-osa.

Vai luuletko ap. jos joku autokorjaamo laskuttaa 110€/h auton korjauksesta, niin sen saa autonasentajan palkkana? Ei ole, vaan siitä asentaja saa 15-18€/h + palkan sivukulut 60%.

Tai joku kampaaja, fysioterapia, terapeutti jne.

Tai joku taksi tai bussikuski.

Ei. Sitä varten on markkinat olemassa. Vai pitäisikö säätää laki että sinä et saa tienata 10€/h enempää?

Ilmainen koulutus suomessa mm juristeilla ja lvi asentajilla. Putkiremonttien hinnat ihan törkeitä. Kansanedustajatkin saaneet ilmaisen koulutuksen joten voisivat tehdä töitä ilmailseksi. Kampaajat samoin.

Köyhyystutkija Ohisalon mieskin saanut ilmaisen koulutuksen Suomessa. Onko ok että tienaa nyt noin paljon.

Mikäs yritys sillä

sanna Marinin miehellä olikaan. Onko verovaroin kouluttautunut mies?

Tuulimylly-yrittäjätkin saaneet ilmaisen suomalaisen koulutuksen. Onko ok että ohisalon mies rikastuu ilmaisella koulutuksella?

Yksityislääkärille ei ole kenenkään pakko mennä. Terveyskeskus auki kaikille.

Kokoomusta äänestämällä! Lupaamme kaikille kaikkea ilmaiseksi ja samalla Suomi velattomaksi. Itse odotan että kokoomuksen johdolla ensi vuonna ei oteta yhtään uutta velkaa ja maksetaan vanhaa pois. 😎

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen voisi laittaa kattohinnan valtion toimesta, ja vieläpä siten että vain valtiolliset toimijat saavat tehdä ko. asioita.

SDP aikoinaan ajoi asiaa aseellisen kapinan muodossa.

Emme elä kommumismissa. Se on jokaisen oma asia millä hinnalla myy tuotteita ja palveluitaan.