Lue keskustelun säännöt.
Onko tiede ja usko ristiriidassa?
Kommentit (662)
Mooseksen ensimmäisessä kirjassa lukee myös näin: " Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, JUMALIEN pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita ja he ottivat heistä vaimoikseen keitä halusivat. --- Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia."
Siis oletteko te kreationistit edes lukeneet koko kirjaa? Vai oikeastiko joku tulee nyt sanomaan, että "joo oli varmana maan päällä semmosia jättiläisiä, kun kerran Raamatussa niin sanotaan. " Ja miten selitätte jumalista puhumisen monikossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".
Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).
Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.
Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.
Vastaapas kreationisti sitten tähän. Uskot siis, että Jumala loi Aatamin ja Eevan. Raamatun mukaan he saivat kaksi poikaa Kainin ja Abelin. Kain tappoi Abelin (mikä taas oli Raamatun mukaan itse asiassa Jumalan oman epäoikeudenmukaisuuden syy, mutta ei mennä nyt siihen). Jäljelle jäi siis maapallolle kolme ihmistä. Mitenkäs se Kainin suku siitä sitten mahtoi jatkua?
miten niin 3 ihmistä, sisaruksia ja muuta sukua oli asuttunut kaupunkiinkin,jonne Kain pakeni. Kyllä siinä ehtii lisääntyä kun elää 900v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".
Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).
Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.
Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.
Vastaapas kreationisti sitten tähän. Uskot siis, että Jumala loi Aatamin ja Eevan. Raamatun mukaan he saivat kaksi poikaa Kainin ja Abelin. Kain tappoi Abelin (mikä taas oli Raamatun mukaan itse asiassa Jumalan oman epäoikeudenmukaisuuden syy, mutta ei mennä nyt siihen). Jäljelle jäi siis maapallolle kolme ihmistä. Mitenkäs se Kainin suku siitä sitten mahtoi jatkua?
miten niin 3 ihmistä, sisaruksia ja muuta sukua oli asuttunut kaupunkiinkin,jonne Kain pakeni. Kyllä siinä ehtii lisääntyä kun elää 900v.
No jos uskot luomiskertomukseen (1. päivä, 2. päivä jne) niin uskot varmaan, että tapahtumat etenevät kronologisessa järjestyksessä muutoinkin. Raamatussa ei kerrota, minkä ikäinen Kain oli surmatessaan veljensä, totta. Raamatussa ei kuitenkaan kerrota tuossa vaiheessa mitään siitä, että sisaruksia olisi ollut. Eikä sisarista nyt vaimoksi olisi ollut toki muutenkaan. Raamatussa siis todetaan vain, että Kain asettui asumaan Nodin maahan Eedenin itäpuolelle. Ja heti seuraava lause: Kain yhtyi vaimoonsa.
Kain muuten oli, Raamatun mukaan, ensimmäinen joka perusti kaupungin. Ei siis voinut paeta kaupunkiin vielä silloin, kun joutui pakenemaan.
Ja vielä sisaruksista. Raamattu: "Tämä on luettelo Aadamin jälkeläisistä. Siis myöhemmin, kronologisesti. "Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika". Set. Setin syntymän jälkeen Aadam eli vielä 800 vuotta ja hänelle syntyi tuona aikana lisää poikia ja tyttäriä-Tuosta voi päätellä, että tämä Set ja muut Aadamin lapset syntyivät huomattavasti myöhemmin kuin Kain ja Aabel.
Minua on aina ihmetyttänyt myös se, että kukas se oli raskaana ja synnytti nämä lapset. Joku 600-vuotias Eevako? Eevan eliniästä ei muuten mainita yhtään mitään ja kaikki lapset luetellaan vain isien lapsina.
No, aukollinen tarina, sovitaan sitten niin:-)
Minusta yksi Raamatun hauskimmista kohdista on tämä.
Nooa lähti arkista vedenpaisumuksen jälkeen kolmen poikansa ja näiden vaimojen kanssa. Mitäs Nooa teki ensimmäisenä, kun oli arkissa kulutettu aikaa 40 päivää ja 40 yötä. Raamatun mukaan ihan ensimmäisenä Nooa istutti ---- viinitarhan! No, totta kai. Kauan oli pitänyt olla kuivin suin.
Viini valmistui aikanaan. "Mutta kun hän voi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa". Eli Nooa veti umpikännit. Tässähän alkaa kohta jo uskoa Raamattuun...;-DDD
Kyllä Aadamilla ja Eevalla oli muitakin lapsia ,vaikka niitä ei mainita/tarvitse mainita.
Oli siinä vaiheessa jo paljon kansaa. Kain sanoi pakomatkalle lähtiessään, että kuka vaan tapaamansa ihminen voisi kostaa/surmata hänet.
Mitä tulee sukulaisavioliittoihin , se oli paljon myöhemmin vasta kielletty , perimän rappeutuessa.
En ole henkilö joka on kommentoinnut pitkään,mutta tämä on yleisesti vastaus kysymykseen.
Aabrahamkin oli naimisissa sisarpuolensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".
Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).
Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.
Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.
Vastaapas kreationisti sitten tähän. Uskot siis, että Jumala loi Aatamin ja Eevan. Raamatun mukaan he saivat kaksi poikaa Kainin ja Abelin. Kain tappoi Abelin (mikä taas oli Raamatun mukaan itse asiassa Jumalan oman epäoikeudenmukaisuuden syy, mutta ei mennä nyt siihen). Jäljelle jäi siis maapallolle kolme ihmistä. Mitenkäs se Kainin suku siitä sitten mahtoi jatkua?
miten niin 3 ihmistä, sisaruksia ja muuta sukua oli asuttunut kaupunkiinkin,jonne Kain pakeni. Kyllä siinä ehtii lisääntyä kun elää 900v.
No jos uskot luomiskertomukseen (1. päivä, 2. päivä jne) niin uskot varmaan, että tapahtumat etenevät kronologisessa järjestyksessä muutoinkin. Raamatussa ei kerrota, minkä ikäinen Kain oli surmatessaan veljensä, totta. Raamatussa ei kuitenkaan kerrota tuossa vaiheessa mitään siitä, että sisaruksia olisi ollut. Eikä sisarista nyt vaimoksi olisi ollut toki muutenkaan. Raamatussa siis todetaan vain, että Kain asettui asumaan Nodin maahan Eedenin itäpuolelle. Ja heti seuraava lause: Kain yhtyi vaimoonsa.
Kain muuten oli, Raamatun mukaan, ensimmäinen joka perusti kaupungin. Ei siis voinut paeta kaupunkiin vielä silloin, kun joutui pakenemaan.
Ja vielä sisaruksista. Raamattu: "Tämä on luettelo Aadamin jälkeläisistä. Siis myöhemmin, kronologisesti. "Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika". Set. Setin syntymän jälkeen Aadam eli vielä 800 vuotta ja hänelle syntyi tuona aikana lisää poikia ja tyttäriä-Tuosta voi päätellä, että tämä Set ja muut Aadamin lapset syntyivät huomattavasti myöhemmin kuin Kain ja Aabel.
Minua on aina ihmetyttänyt myös se, että kukas se oli raskaana ja synnytti nämä lapset. Joku 600-vuotias Eevako? Eevan eliniästä ei muuten mainita yhtään mitään ja kaikki lapset luetellaan vain isien lapsina.
No, aukollinen tarina, sovitaan sitten niin:-)
Raamatussa puhutaan tosin ihmisen luomisesta jo ennen Adamin ja Eevan luomista, eli ihmisiä oli ehkä jo Edenin ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".
Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).
Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.
Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.
Vastaapas kreationisti sitten tähän. Uskot siis, että Jumala loi Aatamin ja Eevan. Raamatun mukaan he saivat kaksi poikaa Kainin ja Abelin. Kain tappoi Abelin (mikä taas oli Raamatun mukaan itse asiassa Jumalan oman epäoikeudenmukaisuuden syy, mutta ei mennä nyt siihen). Jäljelle jäi siis maapallolle kolme ihmistä. Mitenkäs se Kainin suku siitä sitten mahtoi jatkua?
miten niin 3 ihmistä, sisaruksia ja muuta sukua oli asuttunut kaupunkiinkin,jonne Kain pakeni. Kyllä siinä ehtii lisääntyä kun elää 900v.
No jos uskot luomiskertomukseen (1. päivä, 2. päivä jne) niin uskot varmaan, että tapahtumat etenevät kronologisessa järjestyksessä muutoinkin. Raamatussa ei kerrota, minkä ikäinen Kain oli surmatessaan veljensä, totta. Raamatussa ei kuitenkaan kerrota tuossa vaiheessa mitään siitä, että sisaruksia olisi ollut. Eikä sisarista nyt vaimoksi olisi ollut toki muutenkaan. Raamatussa siis todetaan vain, että Kain asettui asumaan Nodin maahan Eedenin itäpuolelle. Ja heti seuraava lause: Kain yhtyi vaimoonsa.
Kain muuten oli, Raamatun mukaan, ensimmäinen joka perusti kaupungin. Ei siis voinut paeta kaupunkiin vielä silloin, kun joutui pakenemaan.
Ja vielä sisaruksista. Raamattu: "Tämä on luettelo Aadamin jälkeläisistä. Siis myöhemmin, kronologisesti. "Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika". Set. Setin syntymän jälkeen Aadam eli vielä 800 vuotta ja hänelle syntyi tuona aikana lisää poikia ja tyttäriä-Tuosta voi päätellä, että tämä Set ja muut Aadamin lapset syntyivät huomattavasti myöhemmin kuin Kain ja Aabel.
Minua on aina ihmetyttänyt myös se, että kukas se oli raskaana ja synnytti nämä lapset. Joku 600-vuotias Eevako? Eevan eliniästä ei muuten mainita yhtään mitään ja kaikki lapset luetellaan vain isien lapsina.
No, aukollinen tarina, sovitaan sitten niin:-)
Raamatussa puhutaan tosin ihmisen luomisesta jo ennen Adamin ja Eevan luomista, eli ihmisiä oli ehkä jo Edenin ulkopuolellakin.
Missä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuvat käärmeet ja palavat pensaat on aika vahvasti ristiriidassa tieteen kanssa. Uskonnot ei kestä juuri ollenkaan kriittistä ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aadamilla ja Eevalla oli muitakin lapsia ,vaikka niitä ei mainita/tarvitse mainita.
Oli siinä vaiheessa jo paljon kansaa. Kain sanoi pakomatkalle lähtiessään, että kuka vaan tapaamansa ihminen voisi kostaa/surmata hänet.
Mitä tulee sukulaisavioliittoihin , se oli paljon myöhemmin vasta kielletty , perimän rappeutuessa.
En ole henkilö joka on kommentoinnut pitkään,mutta tämä on yleisesti vastaus kysymykseen.
Aabrahamkin oli naimisissa sisarpuolensa kanssa.
Hmmmm. Siis joka sana Raamatussa on totta, mutta jos jostain ei ollenkaan kerrota, niin sen voi sitten itse täydentää. Kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun kronologian mukaan ihminen on tallustelut maapallolla vain n. 6000 vuotta. Tieteellä on tästä eri käsitys. Ja vielä: ihmisten historia alkoi käytännössä lähes alusta n. 4500 vuotta sitten kun vedenpaisumus tuhosi ihmiset lukuunottamatta kahdeksaa henkeä, Nooa vaimoineen ja kolme poikaansa vaimoineen. Nämä siis Raamatun mukaan tapahtuneita "tosiasioita".
Ja vielä: ihmisten elinikä oli ensimmäisinä Raamatun mukaisina vuosituhansia ennenkuulumaton, usein monta sataa vuotta ja lähes 1000 joillakin harvoilla , mm. Nooa 950 vuotta (vedenpaisumuksen tapahtuessa tasan 600 v).
Miten Raamattuun uskovat selittävät nämä vai myöntävätkö että Raamattu puhuu "kuvaannollisesti" ? Kuka vielä sanoo että tiede ja Raamattu eivät ole ristiriidassa?Vaikka tieteellä on eri käsitys ,et voi todistaa että se olisi oikea.
Ei ole kuvannollista vaan juuri näin tapahtunutta.
Vastaapas kreationisti sitten tähän. Uskot siis, että Jumala loi Aatamin ja Eevan. Raamatun mukaan he saivat kaksi poikaa Kainin ja Abelin. Kain tappoi Abelin (mikä taas oli Raamatun mukaan itse asiassa Jumalan oman epäoikeudenmukaisuuden syy, mutta ei mennä nyt siihen). Jäljelle jäi siis maapallolle kolme ihmistä. Mitenkäs se Kainin suku siitä sitten mahtoi jatkua?
miten niin 3 ihmistä, sisaruksia ja muuta sukua oli asuttunut kaupunkiinkin,jonne Kain pakeni. Kyllä siinä ehtii lisääntyä kun elää 900v.
No jos uskot luomiskertomukseen (1. päivä, 2. päivä jne) niin uskot varmaan, että tapahtumat etenevät kronologisessa järjestyksessä muutoinkin. Raamatussa ei kerrota, minkä ikäinen Kain oli surmatessaan veljensä, totta. Raamatussa ei kuitenkaan kerrota tuossa vaiheessa mitään siitä, että sisaruksia olisi ollut. Eikä sisarista nyt vaimoksi olisi ollut toki muutenkaan. Raamatussa siis todetaan vain, että Kain asettui asumaan Nodin maahan Eedenin itäpuolelle. Ja heti seuraava lause: Kain yhtyi vaimoonsa.
Kain muuten oli, Raamatun mukaan, ensimmäinen joka perusti kaupungin. Ei siis voinut paeta kaupunkiin vielä silloin, kun joutui pakenemaan.
Ja vielä sisaruksista. Raamattu: "Tämä on luettelo Aadamin jälkeläisistä. Siis myöhemmin, kronologisesti. "Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika". Set. Setin syntymän jälkeen Aadam eli vielä 800 vuotta ja hänelle syntyi tuona aikana lisää poikia ja tyttäriä-Tuosta voi päätellä, että tämä Set ja muut Aadamin lapset syntyivät huomattavasti myöhemmin kuin Kain ja Aabel.
Minua on aina ihmetyttänyt myös se, että kukas se oli raskaana ja synnytti nämä lapset. Joku 600-vuotias Eevako? Eevan eliniästä ei muuten mainita yhtään mitään ja kaikki lapset luetellaan vain isien lapsina.
No, aukollinen tarina, sovitaan sitten niin:-)
Raamatussa puhutaan tosin ihmisen luomisesta jo ennen Adamin ja Eevan luomista, eli ihmisiä oli ehkä jo Edenin ulkopuolellakin.
Missä ?
Ihmisen luomisesta puhutaan jo 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa. Adamista ja Evasta kerrotaan 2. luvussa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat käärmeet ja palavat pensaat on aika vahvasti ristiriidassa tieteen kanssa. Uskonnot ei kestä juuri ollenkaan kriittistä ajattelua.
Siksi uskovainen tiedemies on aina ollut kiehtova olio.
Mikä mahdollistaa aivojen rationaalisen toiminnan lakkauttamisen aina kun käsitellään uskon asioita? Kuinka suuri kognitiivinen dissonanssi tällaisella henkilöllä on, kun hän rationaalisesti ymmärtää uskontonsa olevan hölynpölyä, mutta samalla ei voi myöntää asiaa itselleen?
Hyvin mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat käärmeet ja palavat pensaat on aika vahvasti ristiriidassa tieteen kanssa. Uskonnot ei kestä juuri ollenkaan kriittistä ajattelua.
Tiedätkö että kautta aikojen on siellä ollut palavia pensaita.
tämän ero oli se että se ei kulunut vaikka paloi.
käärme oli täysin eri tapaus ennen matelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään voi ymmärtää, että joku nykyään taivuttaa aivonsa sellaiselle mutkalle, että uskoo johonkin luomiskertomukseen, joka tunnetaan lähes samanlaisena kansantaruna monissa kulttuureissa.
Minä voin ymmärtää. Ei ole edes vaikeaa. Se tapahtuu niin, että en kiellä totuutta. Kiitos Jumala kun loit maailman ja ihmiset. Kiitos kun rakastat meitä niin paljon että haluat pelastaa meistä jokaisen vaikka me ollaan näin haluttomia tulemaan sinun luo ja vaikka me ollaan näin kamalia eikä ansaittaisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään voi ymmärtää, että joku nykyään taivuttaa aivonsa sellaiselle mutkalle, että uskoo johonkin luomiskertomukseen, joka tunnetaan lähes samanlaisena kansantaruna monissa kulttuureissa.
On ihan turhaa yrittää puhua dogmaatikon kanssa jostakin asiasta? Miksi tuhlaat arvokasta aikaasi ihmiseen, joka uskoo, että Saatana lähetti dinosaurukset maan päälle ja että musiikki voi olla mörkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat käärmeet ja palavat pensaat on aika vahvasti ristiriidassa tieteen kanssa. Uskonnot ei kestä juuri ollenkaan kriittistä ajattelua.
Tiedätkö että kautta aikojen on siellä ollut palavia pensaita.
tämän ero oli se että se ei kulunut vaikka paloi.
käärme oli täysin eri tapaus ennen matelemista.
No mitä hän sitten oli? Lintu?
Varmaan AjaE kaveri ,joka oli luottamuksellinen ja miellyttävä.
Sellaisen kanssa sitten oli helppo jutella ja kävellä.
Niin voisi kuvitella,sitä ei ole krjoitettu.
Aika jännää, kun tässä keskustelussa moni ajattelee, että *usko = Raamatun kertomukset*.
Tosiasiassa usko voi olla ristiriidassa tieteen kanssa, vaikka sillä uskolla ei olisi mitään tekemistä Raamatun tai minkään muunkaan uskonnollisen pyhän kirjan tekstien kanssa.
Tiede ei ole absoluuttinen ja muuttumaton fakta, vaan uudet tieteelliset tutkimukset tuovat uutta tietoa, joka muokkaa tieteen näkemyksiä.
Jos joku väittää, että tiede on muuttumaton, eikä ole valmis muuttamaan käsityksiään uuden tiedon mukaisesti, hänen uskonsa saattaa jonain päivänä olla ristiriidassa tieteen kanssa, vaikka se alun perin olisi ollut tieteeseen pohjautuva maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvat käärmeet ja palavat pensaat on aika vahvasti ristiriidassa tieteen kanssa. Uskonnot ei kestä juuri ollenkaan kriittistä ajattelua.
Tiedätkö että kautta aikojen on siellä ollut palavia pensaita.
tämän ero oli se että se ei kulunut vaikka paloi.
käärme oli täysin eri tapaus ennen matelemista.
Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Oli eri tapaus ennen matelemista?
Uskovien mielestä ovat ristiriidassa. Tieteilijät eivät häiriinny raamatun tarinoista kuten eivät muistakaan kansansaduista.