Ei avioehtoa ja miehellä miljoonien omaisuus, saanko heti puolet eron astuttua voimaan?
Mies ehdotteli ennen joulua avioehdon tekoa ja en silloin siihen suostunut. Nyt olen päättänyt hakea eroa kun jäi semmoinen epäilys että sillä on toinen nainen ja petaa eroa.
Kuulemma joku kaverinsa oli sanonut ettåmehdottomasti kannattaa tehdä kun kummankin turvaksi.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä ei suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle lasketaan teiltä molemmilta yhteen. Esim. perintö tai lahja voi olla suljettu.
Loput lasketaan näin
Esim
Vaimon omaisuus 200 000 euroa
Miehen omaisuus 1 800 000 euroa
Yhteensä 2 000 000 euroaMolemmille kuuluu 1 000 000 euroa
Tässä esimerkissä mies maksaa tasinkoa vaimolle 800 000 euroa
Ja jos miehen omaisuus on suljettu testamentilla tai lahjalla avio-oikeuden ulkopuolelle, niin laskelmaan otetaan vain vaimon omaisuus eli vaimo maksaa miehelle 100 000 e.
Miksi alapeukku? Faktahan tuo on eikä oikeus kovin paljoa voi tuossa auttaa etenkin jos molemmat ovat liiton aikana maksaneet omat kulunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni saat puolet kaikesta kun ero astuu voimaan. Palkkaa lakimies.
Millä perusteella? Mulla perintömetsää ja aviopuolisoni ei todellakaan saa siitä puolia mahdollisessa erossa vanhempieni testamentin myötä. Toisekseen kuka edes haluaa osuutta toisen omaisuudesta, jos sitä ei ole mitenkään avittanut omalla panostuksellaan.
Nuo ovat poikkeustapauksia kun on vanhaa perittyä varallisuutta ja silloin normaalisti on tehty myös avioehto. Normaalitilanteessa puoliso saa puolet yhteenlasketusta omaisuudesta, nykyisin myös avoliitossa.
VÄÄRIN
Avoliitossa ei tehdä ositusta eikä varallisuuseroilla ole merkitystä. Korvausta voi saada, jos on esim ollut lasten kanssa kotona ja toinen on vaurastuttanut itseään hyötyen tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä ei suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle lasketaan teiltä molemmilta yhteen. Esim. perintö tai lahja voi olla suljettu.
Loput lasketaan näin
Esim
Vaimon omaisuus 200 000 euroa
Miehen omaisuus 1 800 000 euroa
Yhteensä 2 000 000 euroaMolemmille kuuluu 1 000 000 euroa
Tässä esimerkissä mies maksaa tasinkoa vaimolle 800 000 euroa
Ja jos miehen omaisuus on suljettu testamentilla tai lahjalla avio-oikeuden ulkopuolelle, niin laskelmaan otetaan vain vaimon omaisuus eli vaimo maksaa miehelle 100 000 e.
OIKEIN
Juuri näin se menee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä ei suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle lasketaan teiltä molemmilta yhteen. Esim. perintö tai lahja voi olla suljettu.
Loput lasketaan näin
Esim
Vaimon omaisuus 200 000 euroa
Miehen omaisuus 1 800 000 euroa
Yhteensä 2 000 000 euroaMolemmille kuuluu 1 000 000 euroa
Tässä esimerkissä mies maksaa tasinkoa vaimolle 800 000 euroa
Ja jos miehen omaisuus on suljettu testamentilla tai lahjalla avio-oikeuden ulkopuolelle, niin laskelmaan otetaan vain vaimon omaisuus eli vaimo maksaa miehelle 100 000 e.
Miksi alapeukku? Faktahan tuo on eikä oikeus kovin paljoa voi tuossa auttaa etenkin jos molemmat ovat liiton aikana maksaneet omat kulunsa.
Lain mukaan se menee tosiaan näin, mutta todennäköisesti tässä tulisi kysymykseen osituksen sovittelu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä ei suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle lasketaan teiltä molemmilta yhteen. Esim. perintö tai lahja voi olla suljettu.
Loput lasketaan näin
Esim
Vaimon omaisuus 200 000 euroa
Miehen omaisuus 1 800 000 euroa
Yhteensä 2 000 000 euroaMolemmille kuuluu 1 000 000 euroa
Tässä esimerkissä mies maksaa tasinkoa vaimolle 800 000 euroa
tuosta yhteisomaisuudesta tai mahdollisesti miehen osuudesta vähennetään 600000e oikeudenkäyntikuluja
joskus muistan kuulleeni, että avioliiton aikana hankittu omaisuus jaetaan. eli jos toinen on rikastunut ennen liittoa, se rajataan tasurin ulkopuolelle? pitäisi selvittää nämä asiat itsekin.
entäpä jos mies on jäänyt nuorena orvoksi, esim. 18 v perinyt vanhempien miljoonaomaisuuden , ja maita ja metsiä. Menee 30 v, naimisiin, eleleevät miljoonila, ero tulee ilman avioehtoa 45 v, ei sitä perintöä voi rajata pois osituksesta, koska se oli jo kauan sitten saatua, ja sillä on perhe jo elänyt. MIelestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä ei suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle lasketaan teiltä molemmilta yhteen. Esim. perintö tai lahja voi olla suljettu.
Loput lasketaan näin
Esim
Vaimon omaisuus 200 000 euroa
Miehen omaisuus 1 800 000 euroa
Yhteensä 2 000 000 euroaMolemmille kuuluu 1 000 000 euroa
Tässä esimerkissä mies maksaa tasinkoa vaimolle 800 000 euroa
tuosta yhteisomaisuudesta tai mahdollisesti miehen osuudesta vähennetään 600000e oikeudenkäyntikuluja
ilmanen oikeusavustaja hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni saat puolet kaikesta kun ero astuu voimaan. Palkkaa lakimies.
Millä perusteella? Mulla perintömetsää ja aviopuolisoni ei todellakaan saa siitä puolia mahdollisessa erossa vanhempieni testamentin myötä. Toisekseen kuka edes haluaa osuutta toisen omaisuudesta, jos sitä ei ole mitenkään avittanut omalla panostuksellaan.
Visst får du hålla skogen men maken tar exakt hälften av egendomen. Säg att skogen är värd 2/3 av det hela och du behåller den så tar maken allt annat (1/3) och du betalar den 1/6 som saknas kontant genom ett lån.
Betalar pappa också om man inte vill
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä ei suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle lasketaan teiltä molemmilta yhteen. Esim. perintö tai lahja voi olla suljettu.
Loput lasketaan näin
Esim
Vaimon omaisuus 200 000 euroa
Miehen omaisuus 1 800 000 euroa
Yhteensä 2 000 000 euroaMolemmille kuuluu 1 000 000 euroa
Tässä esimerkissä mies maksaa tasinkoa vaimolle 800 000 euroa
tuosta yhteisomaisuudesta tai mahdollisesti miehen osuudesta vähennetään 600000e oikeudenkäyntikuluja
ilmanen oikeusavustaja hoitaa.
Moni ei muuten edes osaa kysyä oikeusavustajaa avuksi. Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sai sieltä apua eikä tarvinnut palkata asianajajaa. Hänellä oli pieni palkka, mutta omaisuutta paljon. Ilmeisesti tuon pienen palkan takia oli oikeutettu apuun tai en minä tiedä sitä todellista syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni saat puolet kaikesta kun ero astuu voimaan. Palkkaa lakimies.
Millä perusteella? Mulla perintömetsää ja aviopuolisoni ei todellakaan saa siitä puolia mahdollisessa erossa vanhempieni testamentin myötä. Toisekseen kuka edes haluaa osuutta toisen omaisuudesta, jos sitä ei ole mitenkään avittanut omalla panostuksellaan.
Visst får du hålla skogen men maken tar exakt hälften av egendomen. Säg att skogen är värd 2/3 av det hela och du behåller den så tar maken allt annat (1/3) och du betalar den 1/6 som saknas kontant genom ett lån.
Varför svarar du på svenska? Detta är trots allt en finsk frågespalt. Pinsamt.
Vierailija kirjoitti:
joskus muistan kuulleeni, että avioliiton aikana hankittu omaisuus jaetaan. eli jos toinen on rikastunut ennen liittoa, se rajataan tasurin ulkopuolelle? pitäisi selvittää nämä asiat itsekin.
Kuulemasi on täyttä puppua. Osituksessa ei ole mitään merkitystä sillä, onko omaisuus hankittu 20 vuotta ennen avioliittoa vai avioliiton aikana, jos ei ole avioehtoa, joka koskisi vain tiettyä osaa omaisuudesta.
Jos miehesi on hankkinut omaisuutensa avioliittonne aikana eikä teillä ole lapsia, niin avio-oikeuden perusteella voi saada omaisuudesta puolet.
Jos hänellä on ollut omaisuutta jo aikasemmin ja saanut perintöjä yms, niin voit jäädä omillesi.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehesi on hankkinut omaisuutensa avioliittonne aikana eikä teillä ole lapsia, niin avio-oikeuden perusteella voi saada omaisuudesta puolet.
Jos hänellä on ollut omaisuutta jo aikasemmin ja saanut perintöjä yms, niin voit jäädä omillesi.
VÄÄRIN
Lue tämän ketjun 4. vastaus
Naiset ovat rahanahneita.
Erotkaa ja olkaa vaatimatta rahaa. Erotkaa ja menkää Tinderiin. Ette tarvitse miehen rahoja. Piste.
Vierailija kirjoitti:
entäpä jos mies on jäänyt nuorena orvoksi, esim. 18 v perinyt vanhempien miljoonaomaisuuden , ja maita ja metsiä. Menee 30 v, naimisiin, eleleevät miljoonila, ero tulee ilman avioehtoa 45 v, ei sitä perintöä voi rajata pois osituksesta, koska se oli jo kauan sitten saatua, ja sillä on perhe jo elänyt. MIelestäni.
VÄÄRIN
Jos testamentissa on rajattu avio-oikeus pois, niin testamentilla saatu omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista. Sillä ei ole merkitystä minkä ikäisenä on tapahtunut periminen, avioliitto, ero tms
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat rahanahneita.
Erotkaa ja olkaa vaatimatta rahaa. Erotkaa ja menkää Tinderiin. Ette tarvitse miehen rahoja. Piste.
Miehet voi ottaa itseään varakkaamman naisen ja heillä on ihan samat oikeudet. Minä maksoin ex-miehelleni tasinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat rahanahneita.
Erotkaa ja olkaa vaatimatta rahaa. Erotkaa ja menkää Tinderiin. Ette tarvitse miehen rahoja. Piste.
Miehet voi ottaa itseään varakkaamman naisen ja heillä on ihan samat oikeudet. Minä maksoin ex-miehelleni tasinkoa.
Harva nainen on nykyisin niin typerä, että ottaa köyhemmän miehen. Eihän teille kelpaa työttömät ja amiksetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat rahanahneita.
Erotkaa ja olkaa vaatimatta rahaa. Erotkaa ja menkää Tinderiin. Ette tarvitse miehen rahoja. Piste.
Miehet voi ottaa itseään varakkaamman naisen ja heillä on ihan samat oikeudet. Minä maksoin ex-miehelleni tasinkoa.
Harva nainen on nykyisin niin typerä, että ottaa köyhemmän miehen. Eihän teille kelpaa työttömät ja amiksetkaan.
Miksi miehille sitten kelpaa? He ovat niin typeriä?
Ja jos miehen omaisuus on suljettu testamentilla tai lahjalla avio-oikeuden ulkopuolelle, niin laskelmaan otetaan vain vaimon omaisuus eli vaimo maksaa miehelle 100 000 e.