Kannatatko kapitalismia?
Rajatonta kasvua, vaatimusta olla aina tehokkaampi ja tuottavampi?
Kommentit (21)
Kiina on näyttänyt jo ettei se toimi.
2: Kiina on kapitalistisempi kuin Suomi.
Markkinataloutta kannatan, kapitalismia en niinkään. Kapitalisti ostaa kilpailijat pois ja myy omaansa ylihintaan, markkinataloudessa kykenevä tekee paremman tuotteen ja ansaitsee työllään.
Kyllä sosialismissa on vain sitä jotain...
Tiettyyn pisteeseen asti, mutta en ainoana vallitsevana olotilana, enkä riistokapitalismia tietenkään. Kapitalismi näyttää kusevaisuutensa niin kauan kun se ei järjestelmänä poista nälän ja epätasa-arvoisuuden ongelmaa. Kaikkien ei tarvitse olla samalla viivalla tietenkään, koska sellainen on epärealistista. Sellainen mirjardööriosasto on kuitenkin räikeä epäkohta ja silkkaa pahuutta oikeastaan (ellei sitten lahjoita suurta osaa hyvään, mitä tosi moni ei tee, sillä on kitsasta ja itsekeskeistä sakkia pääosin). En toisaalta kannata sosialismiakaan, eli jotain sieltä välimaastosta.
Eikö Suomea kutsuta sekataloudeksi? Sosialismin ja kapitalismin "sekasikiöksi"?
Ongelmana on että kapitalismia soveltavat ainoastaan kommunistiset luonteet.
Eli työntekijä ei pääse nauttimaan voitoista yhtään. Etenkin Suomessa näkyy selvästi se että entiset taistolaiset harjoittavat kapitalismia ja kuvittelevat että hoitavat sen hyvin kotiin.
He tekevät sen päin persettä.
Siksi kapitalismi ei toimi ja Suomi ei nouse.
Siksi kansalaisilla on kamalampi kuin kouvolatukka, kun ei edes kampaajalle riitä varat.
Ideana olisi että jokaisella olisi varallisuutta tukea ympärillä rehottavaa yrittäjyyttä.
Mutta meillä veroja kiertävät ahneet taistolaiset yrittäjät ottaa kaiken itselleen ja vaativat työntekijöiltä kommunistista ilmaistyöenergiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sosialismissa on vain sitä jotain...
Meillä oikeisto ei ole ikinä ollut samalainen kuin jenkkien liberaalinen osasto.
Enemmän ollaan kuin entisessä Saksassa.
Siksi oikeistokin tykkää uniformujen meiningistä.
Yksilö ei meillä ole koskaan syntynyt vapaana, vaan on aina valtion ja muiden kansalaisten omistama.
Meillä ei ymmärretä yksilönvapautta kuten ei itäisessä naapurissakaan.
Persujen sekavaa perseilyä ei kannata kukaan
Kolhoosiakolhoosinperää kirjoitti:
Ongelmana on että kapitalismia soveltavat ainoastaan kommunistiset luonteet.
Eli työntekijä ei pääse nauttimaan voitoista yhtään. Etenkin Suomessa näkyy selvästi se että entiset taistolaiset harjoittavat kapitalismia ja kuvittelevat että hoitavat sen hyvin kotiin.
He tekevät sen päin persettä.
Siksi kapitalismi ei toimi ja Suomi ei nouse.
Siksi kansalaisilla on kamalampi kuin kouvolatukka, kun ei edes kampaajalle riitä varat.
Ideana olisi että jokaisella olisi varallisuutta tukea ympärillä rehottavaa yrittäjyyttä.
Mutta meillä veroja kiertävät ahneet taistolaiset yrittäjät ottaa kaiken itselleen ja vaativat työntekijöiltä kommunistista ilmaistyöenergiaa.
Kuinka syytämme kapitalismin rakenteellisista ongelmista kommunisteja, vol. 1.
Käytännön tasolla kannatan pohjoismaista hyvinvointivaltiota, ja sitä myöten kapitalismia niillä reunaehdoilla, joita siihen pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa asetetaan. Teoreettisella tasolla olen rawlsilainen.
Vierailija kirjoitti:
Kolhoosiakolhoosinperää kirjoitti:
Ongelmana on että kapitalismia soveltavat ainoastaan kommunistiset luonteet.
Eli työntekijä ei pääse nauttimaan voitoista yhtään. Etenkin Suomessa näkyy selvästi se että entiset taistolaiset harjoittavat kapitalismia ja kuvittelevat että hoitavat sen hyvin kotiin.
He tekevät sen päin persettä.
Siksi kapitalismi ei toimi ja Suomi ei nouse.
Siksi kansalaisilla on kamalampi kuin kouvolatukka, kun ei edes kampaajalle riitä varat.
Ideana olisi että jokaisella olisi varallisuutta tukea ympärillä rehottavaa yrittäjyyttä.
Mutta meillä veroja kiertävät ahneet taistolaiset yrittäjät ottaa kaiken itselleen ja vaativat työntekijöiltä kommunistista ilmaistyöenergiaa.
Kuinka syytämme kapitalismin rakenteellisista ongelmista kommunisteja, vol. 1.
Joku laittoi alapeukkua, se varmaan tarkoittaa, että ei ollutkaan vol. 1 vaan vol. jotainaivanmuuta.
En voi väittää olevani yllättynyt, toiset elävät ihmeellisissä harhamaailmoissa.
Kapitalistina kannatan tietenkin kapitalismia.
Jatkuvaa talouskasvua kannattavat kaikkien kiihkeimmin suomessa sdp ja vasemmistoliitto. Kiinnittäkääpä huomiota heidän puheisiinsa. Marinin viimeisimpien puheiden mukaan valtavat velat tullaan hoitamaan talouskasvulla ja pakkohan heidän on sitä kannattaa kun kymmenien miljardien pysyvät uudet menot pitää saada maksettua ja velkapolku alkaa olla jo taputeltu kun pelkkiin velkojen korkoihin menee jo tänä vuonna 2.6 miljardia ja ensi vuonna arvioitu kokrkomenoiksi jopa 4 miljardia. Siispä niiden "riistokapitalistien" tehtäväksi jää tuottaa lisää ja lisää niitä "törkeitä" voittoja jotta valtio voisi entistä törkeämmin niitä verottaa.
Sosialismi voi kukoistaa vaan loisena kapitalistin kyljessä.
Haluaisin kyllä mielelläni nähdä sen päivän kun vasemmistolaiset ryhdistäytyisivät ja alkaisivat ihan joukolla perustamaa niitä "reilun talouden" voittoa tuottavia yrityksiä joissa työntekijöille maksettaisiin reilua palkkaa ja tarjottaisiin viihtyisät työolosuhteet ja vielä rahoitettaisiin kaikki julkisen sektorin menot,. Tulen heti töihin sellaiseen vasemmistolaiseen yritykseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolhoosiakolhoosinperää kirjoitti:
Ongelmana on että kapitalismia soveltavat ainoastaan kommunistiset luonteet.
Eli työntekijä ei pääse nauttimaan voitoista yhtään. Etenkin Suomessa näkyy selvästi se että entiset taistolaiset harjoittavat kapitalismia ja kuvittelevat että hoitavat sen hyvin kotiin.
He tekevät sen päin persettä.
Siksi kapitalismi ei toimi ja Suomi ei nouse.
Siksi kansalaisilla on kamalampi kuin kouvolatukka, kun ei edes kampaajalle riitä varat.
Ideana olisi että jokaisella olisi varallisuutta tukea ympärillä rehottavaa yrittäjyyttä.
Mutta meillä veroja kiertävät ahneet taistolaiset yrittäjät ottaa kaiken itselleen ja vaativat työntekijöiltä kommunistista ilmaistyöenergiaa.
Kuinka syytämme kapitalismin rakenteellisista ongelmista kommunisteja, vol. 1.
Joku laittoi alapeukkua, se varmaan tarkoittaa, että ei ollutkaan vol. 1 vaan vol. jotainaivanmuuta.
En voi väittää olevani yllättynyt, toiset elävät ihmeellisissä harhamaailmoissa.
Voi vassupuudeli, eikö kaikki jaakaan sinun harhaisia vassufantasioitasi reaalimaailmassa,. Voi kyynel.
En kannata. Kannatan markkinataloutta.
Varför adderade du en ytterst färgad och vänstervriden beskrivning till din fråga? Jag ställer dig frågan: Kannatatko vasemmistolaisuutta? Jatkuvaa oleilua toisten laskuun, käsi aina syvemmällä naapurin taskussa?