Heikelä ja Valtonen yllätysero

Pidämme samoista asioista, oli Valtosen kommentti.Ei hehkuttanut tai hehkuttaneet onneaan.

hauskuuksia horisontissa kirjoitti:

Mullahan ei ole muuta tekemistä kuin seurata jotain Heikelää ja Valtosta. Ou mai gaad!!! Kuinka me selvitään tästä?????   Nyt vedän suruuni viikonlopun ryyppyputken.

Sekä tietysti aikaa kirjoitella palstalle...

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän eron syy oli? Liian pienet rinnat? Liian tukeva mies? Ei tarpeeksi laatikkoleuka?

Kuuntelen Heikelän (ja Koskelon) ohjelman 23 minuuttia joka arkipäivä. Siinä kyllä myös saa aika tarkan kuvan henkilön persoonasta. Ihmettelin, kun kertoivat olevansa pariskunta tämän poliitikon kanssa. En hetkeäkään uskonut, että tässä nyt olisi jotain tähtiin kirjoitettua, vaikka molemmat vaikuttavat tosi fiksu ilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu nainen ja radiojuontaja ylioppilas.

Niinpä. Ei kyllä ole älyllä tai kunnianhimolla siunattu, jos on keski-iässä edelleen vain ylioppilas. Tarkemmin kun miettii niin naurettavaahan se on. Aikuinen mies, ylioppilas.

Koulutuksella ei ole merkitystä vaan saavutuksilla.

Suomi on täynnä ihmisiä joilla on korkea koulutus ja he työskentelevät palkoilla, joille nauraa siivoojatkin.

Samalla on lähes kouluja käymättömiä miljonäärejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtosen kotikieli saksa.  Kielimuuri erotti.

Höpöhöpö!

Kyllä on saksan kieli omien sanojensa mukaan kuin äidinkieli. Eikös hän puhu lapsilleenkin saksaa, kun on asunut lapsuutensa Saksassa?

Suomihan se nyt hänen  äidinkielensä on , kun EV:n vanhemmat ovat suomalaisia (suomen kielisiä).

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Heikelä alunperinkin lähtenyt juttuun kevyin perustein? Valtonen on saattanut ottaa liian vakavasti. Joka tapauksessa ikävää Elinalle, hänhän joutui ilmeisesti ex-aviomiehensäkin pettämäksi aikaisemmin. Mutta tätä on tunteiden markkinatalous, siihen ei saa sotkea sääntelyä.

Vakavasti on ottanut, juuh! Se Erika Vikman otti Dannyn vakavasti ja niinhän siinäkin kävi! Sääliksi käy näitä tyttöressukoita, jotka joutuvat hylättyinä selviämään kylmästä maailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Justhan ne oli jollain yhteisellä lomareissulla. Ei tainnut ollakaan kivaa

Tai jommallakummalla oli todella kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan näillä paljonkin yhteistä, molemmat julkisuuden henkilöitä ja älykkäitä ihmisiä. Jos Heikelältä puuttuu tutkinnot niin se ei tee hänestä idioottia. Ja sekään ei tee hänestä idioottia että tekee työtä viihdesektorilla. Esim. Conan O'Brien on Harvardin käynyt mies. Jostain syystä monet ihmiset eivät osaa suhteuttaa asioita. Jos vedät STT-uutisia niin on esiintymisesi hieman erilaista kuin Radio Rockin aamu-showssa. 

Heikelän kaltaisia tyyppejä tarvitaan ihan yhtä lailla kuin lukeneempia. Aikamme arvostaa liikaa kirjanoppineisuutta. Selvänäköisiä ihmisiä on yhteiskunnan kaikilla tasoilla. On kulttuurisesti itsetuhoista tuijottaa pelkkiin tutkintotodistuksiin. Esimerkiksi taiteilijoilla on usein ollut vain kourallinen koulutusta, ja heidän tahtonsa on kantanut loput. Monella yrittäjällä samoin. Erilaisuuden pitäisi olla ehdottomasti rikkautta tässä asiassa, mutta nyt valokeila on keskittynyt toiseen suuntaan.

Kyllä kouluttautuneisuus kertoo ihmisen sivistyksestä ja pitkäjänteisyydestä. Kuka tahansa pääsee läpi elämänkoulusta, mutta kaikista ei tule maistereita, saati tohtoreita. Se että pystyy perjantai-iltana tarttumaan kaljapullon sijaan oppikirjaan kertoo kurinalaisuudesta sekä kyvystä ajatella pitkällä tähtäimellä ja asettautua hedonististen nautintojen yläpuolelle.

Se että käy pitkään koulutusta ja sitten työskentelee surkealla palkalla, kertoo vain tyhmyydestä ei mistään muusta.

Osaamisestakaan se ei kerro tippaakaan.

Ehkä Heikelän salaliittoja syleilevät suuren ajattelijan ajatukset kokivat nopeasti inflaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikutelma Valtosesta on kyllä romahtanut nopeasti näin äänestäjän silmissä :(

Miten se liittyy eroon Jussi Heikelästä?

Parisuhde Heikelän kanssa ja naistenlehtijutut ei uskottavuutta ainakaan paranna.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Heikelän salaliittoja syleilevät suuren ajattelijan ajatukset kokivat nopeasti inflaation.

ne vaan tuppaa toteutua ne teoriat. Olisko jollakin joku uusi kun kaikki minun tietamani on jo toteutuneet?!

Nooo esimerkiksi... hyvia olivat ne piikit.. Saivat aikaan laumaimmuniteetin jne. tehokkaita ja turvallisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan näillä paljonkin yhteistä, molemmat julkisuuden henkilöitä ja älykkäitä ihmisiä. Jos Heikelältä puuttuu tutkinnot niin se ei tee hänestä idioottia. Ja sekään ei tee hänestä idioottia että tekee työtä viihdesektorilla. Esim. Conan O'Brien on Harvardin käynyt mies. Jostain syystä monet ihmiset eivät osaa suhteuttaa asioita. Jos vedät STT-uutisia niin on esiintymisesi hieman erilaista kuin Radio Rockin aamu-showssa. 

Heikelän kaltaisia tyyppejä tarvitaan ihan yhtä lailla kuin lukeneempia. Aikamme arvostaa liikaa kirjanoppineisuutta. Selvänäköisiä ihmisiä on yhteiskunnan kaikilla tasoilla. On kulttuurisesti itsetuhoista tuijottaa pelkkiin tutkintotodistuksiin. Esimerkiksi taiteilijoilla on usein ollut vain kourallinen koulutusta, ja heidän tahtonsa on kantanut loput. Monella yrittäjällä samoin. Erilaisuuden pitäisi olla ehdottomasti rikkautta tässä asiassa, mutta nyt valokeila on keskittynyt toiseen suuntaan.

Kyllä kouluttautuneisuus kertoo ihmisen sivistyksestä ja pitkäjänteisyydestä. Kuka tahansa pääsee läpi elämänkoulusta, mutta kaikista ei tule maistereita, saati tohtoreita. Se että pystyy perjantai-iltana tarttumaan kaljapullon sijaan oppikirjaan kertoo kurinalaisuudesta sekä kyvystä ajatella pitkällä tähtäimellä ja asettautua hedonististen nautintojen yläpuolelle.

Se että käy pitkään koulutusta ja sitten työskentelee surkealla palkalla, kertoo vain tyhmyydestä ei mistään muusta.

Osaamisestakaan se ei kerro tippaakaan.

Miten tämä pitkä koulutus, surkea palkka -ajatus liittyy keskusteluun Heikelästä ja Valtosesta?

Ilosanoma kaikille koulupudokkaille: aina voi alkaa radiojuontajaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu nainen ja radiojuontaja ylioppilas.

Niinpä. Ei kyllä ole älyllä tai kunnianhimolla siunattu, jos on keski-iässä edelleen vain ylioppilas. Tarkemmin kun miettii niin naurettavaahan se on. Aikuinen mies, ylioppilas.

Koulutuksella ei ole merkitystä vaan saavutuksilla.

Suomi on täynnä ihmisiä joilla on korkea koulutus ja he työskentelevät palkoilla, joille nauraa siivoojatkin.

Samalla on lähes kouluja käymättömiä miljonäärejä.

Heikelä ei ole (edes) ylioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan näillä paljonkin yhteistä, molemmat julkisuuden henkilöitä ja älykkäitä ihmisiä. Jos Heikelältä puuttuu tutkinnot niin se ei tee hänestä idioottia. Ja sekään ei tee hänestä idioottia että tekee työtä viihdesektorilla. Esim. Conan O'Brien on Harvardin käynyt mies. Jostain syystä monet ihmiset eivät osaa suhteuttaa asioita. Jos vedät STT-uutisia niin on esiintymisesi hieman erilaista kuin Radio Rockin aamu-showssa. 

Heikelän kaltaisia tyyppejä tarvitaan ihan yhtä lailla kuin lukeneempia. Aikamme arvostaa liikaa kirjanoppineisuutta. Selvänäköisiä ihmisiä on yhteiskunnan kaikilla tasoilla. On kulttuurisesti itsetuhoista tuijottaa pelkkiin tutkintotodistuksiin. Esimerkiksi taiteilijoilla on usein ollut vain kourallinen koulutusta, ja heidän tahtonsa on kantanut loput. Monella yrittäjällä samoin. Erilaisuuden pitäisi olla ehdottomasti rikkautta tässä asiassa, mutta nyt valokeila on keskittynyt toiseen suuntaan.

Kyllä kouluttautuneisuus kertoo ihmisen sivistyksestä ja pitkäjänteisyydestä. Kuka tahansa pääsee läpi elämänkoulusta, mutta kaikista ei tule maistereita, saati tohtoreita. Se että pystyy perjantai-iltana tarttumaan kaljapullon sijaan oppikirjaan kertoo kurinalaisuudesta sekä kyvystä ajatella pitkällä tähtäimellä ja asettautua hedonististen nautintojen yläpuolelle.

Se että käy pitkään koulutusta ja sitten työskentelee surkealla palkalla, kertoo vain tyhmyydestä ei mistään muusta.

Osaamisestakaan se ei kerro tippaakaan.

Miten tämä pitkä koulutus, surkea palkka -ajatus liittyy keskusteluun Heikelästä ja Valtosesta?

Heidän suhteensa ei voinut toimia, koska mm. noissa asioissa oli liikaa eroja. En kyllä voi kuvitella, millaisia keskusteluja nämä kaksi kävivät keskenään. Vaikken Valtosen kanssa ole samaa mieltä juuri mistään, niin hän on tuhannesti fiksumpi kuin Heikelä.

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin alunperinkin, että Valtonen löytäisi jonkun arvoisensamman... Ei siis mitään Heikelää vastaan, mutta jotenkin epätasapari. Valtonen on koulutettu, älykäs rotunainen.

Alkoivat seurustella suht äskettäin ja jo joulukuussa piti yhdessä mennä Linnanjuhliin? Hehkutettu lehdissäkin? Reilu kuukausi ja on erottu. Ei valitettavasti vaikuta älykkäältä ja kypsältä aikuisen toiminnalta. Aivan liian äkkinäisiä käänteitä. Ihan noin tunne- ja viettipohjaisesti vetävää henkilöä en halua ainakaan ministeriksi. On jo tarpeeksi nähty vastaavia tapauksia eri puolueista.

Yllätysero, eikö se ero tule usein yllätyksenä suhteen ulkopuolisille. Tässä tapauksessa myös medialle ja ventovieraille, jotka heistä lukevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei olleet sopiva pari, johan sen näki kuvistakin.

Et sinä ollut suhteen osapuoli eli ole hiljaa Tarja-Irmeli.

Väkisinhän tässä on vedetty ulkopuoliset mukaan, kun on esiinnytty julkisuudessa ja kertoiltu parisuhdekuulumisia. Ei pidä mennä pariskuntana presidentin juhliin ja antaa haastatteluja suhteestaan, jos haluaa, ettei kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Heikelän salaliittoja syleilevät suuren ajattelijan ajatukset kokivat nopeasti inflaation.

Samaa ajattelin, ei yltänyt Heikelä Valtosen tasolle ja Heikelän itsetunto ei sitä kestänyt. Parempi pysytellä Jussin vain niiden missi-tyttöjen joukossa. Ja olisko viina maistunut Jussille liikaa, alkon vaikutuksen alaisena usein myös sattuu ja tapahtuu. Elina ollut reissuilla Saksassa ja vaalikiertueella, olisko Jussi lähtenyt vähän vapaalle?

Ei liity varsinaisesti asiaan, mutta Heikelä on tippunut kaikista isoimmista mediosta, kun jutut lähti irti todellisuudesta.