Lue keskustelun säännöt.
Telkkarissa SPR:n pomo sanoi, että kaupan punalaputettuja tuotteita saisi ostaa vain oikeasti köyhät, jotta hyväntekeväisyyteenkin jäisi jot...
26.01.2023 |
Tai oletko jättänyt ostamatta punalaputetun tuotteen vain siksi, että arvelet olevasi riittävän hyvätuloinen normaalihintaisen tuotteen ostamiseen.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Ostan vaan punalaputettuja raaka-aineita - jauheliha, kanasuikaleet yms.
Valmisruuat on kaikki täyttä schaißea joita en ole koskaan ostanu. Ne saa joku muu ostaa.
Itse teen samoin. Jauhelihan tai suikaleet voi ruskistaa nopeasti ja pakastaa myöhempää käyttöä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset maksavat elämisensä jo itse kokonaisuudessaan. Kun kaikki kallistunut huomattavasti niin ruokaan ja muuhun jää paljon aiempaa vähemmän käytettäväksi. Nyt heidät leimataan lähes rikollisiksi kun pyrkivät säästämään ruokakaupassa. Tuollainen kommentointi herättää helposti vihaa eikä ainakaan toivottua tulosta. Köyhimmäthän saaneet koko ajan kaiken muiden taskuista joten mikään ei muutu ja niin tulevat saaman jatkossakin. En ainakaan jätä ensimmäistäkään mieleistä punalaputettua tuotetta ostamatta. Hävikkituote on hävikkituote eikä juoppojen ja muiden pummien avustustuote.
siistippä kielenkäyttöäsi aikuinen ihminen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja uskomme tämän, koska ap niin väittää. Etsipä MTV:n sivulta ohjelma ja linkitä tai uutisjuttu.
Ylen sivuilta löytyy.
Ylen sivulla tosiaan SPR:n roistojärjestön edustaja tämän toteaa. Viimeistään vuoden 2015 rahastuksen en noiden toimintaa ole muita rikollisjärjestöjä parempana pitänyt. Kehtaavatkin jeesustella joistakin alennustuotteista. Tai tokihan HEIDÄN pitäisi saada enemmän.
Eipä totea, niin ap kuin te muut ulisijat ymmärsitte lukemanne tai katsomanne väärin.
Mm. Ylen uutiseen liitetyssä videossa SPR:n Tampereen osaston toiminnanjohtaja Marjo Majlund pohtii sitä, miten me ihmisinä päästäisiin siihen pisteeseen että ne joilla on kaupassa varaa ostaa normaalihintaista ruokaa jättäisivät punalaputetut aletuotteet (edelleen kaupan) hyllyyn niille joilla ei ole. Toteaa ettei me voida tietää miten muilla menee ja siksi se, tarvitseeko alehinnoiteltua kappaletta jää kullekin itselle mietittäväksi.
SPR ei vaadi tai esitä punalappuisten jättämistä kauppaan jotta niitä riittäisi ruoka-apuun, vaan yksinkertaisesti toivoo että ihmiset miettisivät nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa muitakin ihmisiä.
Nettiartikkelissa ja TV-pätkässä (18.00 Pirkanmaan alueuutiset) ruoka-apuun menevän hävikkiruoan vähenemisestä puhuvat toimittaja, Keskon aluejohtaja ja Lidlin vastuullisuuspäällikkö. Syy miksi heiltä on asiasta kysytty liittynee eiliseen uutiseen, jossa kauppaketjut kertovat aletuotteiden kysynnän kasvaneen niin paljon, että ne myydään usein loppuun jo ennen illan tupla-alea.
Kukaan ei kiellä ostamasta aletuotteita vaikka lompakosta löytyisi kuinka paljon fyffeä, mutta jos tähän loppuun yhden oman mielipiteen sopii lisätä, niin aika keltaisenaan saa pään sisältö olla mikäli vielä tässä vaiheessa noita punalappuja ravaa hamstraamassa vaikkei sille omassa taloudessa olisi akuuttia tarvetta. Pienituloiset eläkeläiset, lapsiperheet, yhden tienaajan taloudet jne. on monet oikeasti aika pulassa. Kuten kauppiaat tietää kertoa hävikin torjumisessa on onnistuttu superhyvin, joten fiilis hyvänä ihmisenä olemisestakaan ei riitä enää tekosyyksi.
Ei oo yleensä tapana messuta mutta menköön tämän kerran; kun on kuunnellut millainen yhteishenki maassa vallitsi jälleenrakennuksen vuosina sitä välillä miettii pitääkö tuo tännekin sota syttyä ennen kuin ihmisiä alkaa taas kiinnostamaan muukin kuin omat kannikat. Voisko tää nyt edes olla se kerta kun ei tarvi ensin sattua leukaan ennenku jengi hoksaa että ei siihen kuole vaikkei ihan koko aikaa omaa napaa tuijotteliskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa saa ostaa niitä. Oikeastiko jotkut haluaa lähteä siihen, että kassalla pitää todistaa tulotasonsa. Punalaputettujen tuotteiden idea taisi alunperin olla vähentää hävikkiä eikä varsinaisesti se, että juuri vähävaraiset saa ostettua ruokaa halvemmalla. Tuossahan voi käydä sitten niin, että hyvätuloinen jättää ostamatta punalaputetun tuotteen kun ajattelee jättävänsä sen köyhemmille, mutta sitten sitä tuotetta ei ostakaan kukaan ja tuleekin hävikkiä.
Tämähän se on asian ydin. Pitää tarttua hetkeen ja takoa silloin, kun rauta on kuumaa. Tuuripeliä, että osuuko omalle kohdalle ja millaisia tuotteita. Osalla sattuma suosii enemmän kuin toisilla. C'est la vie!
Kaikkea sitä. Autan köyhiä jo tarpeeksi maksamalla veroja. Laputettuja ruokia ostan, jos haluan. Tulee siitä säästämisestä mullekin hyvä fiilis. Köyhille on jo omat tukimuodot ->voi hakea sossusta lisärahaa tai mennä töihin, samalla viivalla tässä kaikki ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä nimität jaloksi on sekin ihan vaan itsekkyyttä, sullehan siitä parempi mieli tulee ja se on tärkeintä eiks ni.
Lapputuotteilla kysyntä ohittaa jo tarjonnan, jaloudellesi ei ole enää tarvetta.
Olen aina jättänyt ne ostettavaksi niille, jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tän nyt sitten määrittelisi. Vuosi sitten mulla oli 5000 € bruttotulot. Nyt opiskelen ja elän säästöillä, kaikki kulut nousseet valtavasti ja tulevaisuuden työllistymisestä en tiedä. En ole köyhä vielä ainakaan. Tulevaisuudesta en tiedä. Siihenkö ei sitten saa varautua yrittämällä
säästää ruokakuluissa niin paljon kuin mahdollista?
Kaupoissa on hyvin vähän punalappuisia tuotteita... aivan keksitty asia kun oikeasti pitäisi keskustella siitä miksi hinnat ja katteet ovat saaneet nousta 30%-600% kaikkialla... ja hallinto tukee tätä köyhdyttämisen agendaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älyttömyyksiä. Ostakoon se joka tuotteen pystyy käyttämään. Olen satavarma, että esim. eineksiä menee jätteisiin alennuksista huolimatta.
Samaa mieltä. Itse harvoin ostan laputettuna, vaikka elän yhteiskunnan minimikorvauksilla. Siitä syystä että en söisi niitä mitä on laputettu. Yleensä ovat niin erikoisia ja pitkälle prosessoituja ruoka-aineita että en halua vähiä rahojani tuhlata syömäkelvottomiin. On myös ruokarajoitteita. Lisäksi edullisempia tuotteita löytyy normaalihinnalla hyllystä kun kilohintoja käy läpi. Ostakoon muut jos ilkeävät niitä syödä.
Hänkö tässä nyt alkaa määräilemään kuka sinne saa mennä ja kuka ei? Voi luoja mitä holhousta. Sääntö-Suomi vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että kauppias haluaa maksun tavaroistaan, eikä muulla ole väliä kunhan se menee kaupaksi eikä tarvitse antaa ilmaiseksi eteenpäin.
Prisman kauppias?
Keskolla on kauppiaat. Ja periaatteessa Prismallakin, nimittäin ne asiakasomistajat jotka oletettavasti haluavat tuottoa itselleen.
Ne ovat yrityksiä, ja yrityksen tarkoitus on tehdä voittoa. Aika vaikea olisi kuvitella, että joku kunta rupeaisi myymään vaikka ruokaa. Silloin kyllä kustannukset nousisivat. Monesti kauppiaat itse tekevät pitkää päivää (paitsi ehkä jossain prismassa)
Joskus olen ostanut maataloustuotteita suoraan maatalosta suoramyynnistä ja paljon kalliimpa on ollut kuin kaupassa, koska se vähäinen myynti kuitenkin sitoo yhden työntekijän.
Kerrankin on keksitty hieno menetelmä luonnon ja ympäristön kannalta, niin totta kai siinäkin kaikki tehdään jotenkin väärin! Suomalainen asenneilmapiiri on niin perin kummallinen monissa tällaisissa asioissa. Eikö tällaiseen tilanteeseen pitäisi olla tyytyväinen, että kaiken kallistuessa on tarjolla edes sitä punalaputettua tuotetta, mikä auttanee ostoskoriin päätyessään juuri sitä pientä asiakasta eikä sen myymälän isoa kihoa?
On suoranaista vääryyttä valittaa alinomaa kaikesta, etenkin näiden johtoporrasherrojen taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisten ihmisten pitäisi ymmärtää, että köyhillä on tuskin varaa enää edes niihin - 60 pros tuotteisiin, koska lähtöhinnat on veivattu niin ylös. Köyhimmillä ei ole enää varaa normaalihintaiseen ruokaan.
Viinaan ja tupakkien tuntuu olevan kuitenkin varaa.
Siistippä kielenkäyttöäsi.mistä olet saanut tiedon että jos ihminen on köyhä niin hän silloin kuluttaa rahansa viinaan ja tupakkiin?.et voisi olla enempää väärässä.odotan vastaustasi.
Ei voida tietenkään yleistää, mutta kyllä heikolla sosioekonomisella asemalla on yhteys etenkin tupakointiin mutta myös alkoholinkulutukseen.
Kuka oikeasti köyhä ostaa esim. sen valmiin ruoka-annoksen, joka oli 4,9 € punalaputettuna? Tai sen laatikon, jossa oli risottoainekset 8 €? Vanukkaan 2,3 €?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi vähempää kiinnostaa SPR:n ylipalkatun pomon mielipiteet yhtään mistään.
Eikö ne veloita verenluovutuspusseja sairaaloille älytöntä palkkiota vastaan, montako tonnia per pussi, mutta luovuttaja ei saa mitään!
Täällä pitäisi olla jenkkimeininki eli luovuttaja saisi rahaa, eikä SPR:t ja muut vetäisi tuhansien voittoja välistä, ihmisten terveyden takia.
Juu tervetuloa jenkkilän malli, missä kalliin veren maksaa potilas itse ja verestä on jatkuvasti pulaa, kun luovutus koetaan hävettävänä ja nolona, lähinnä rutiköyhien hommana.
Veripalvelun tilinpäätökset on tosiaan julkisia, sieltä voi vapaasti tarkistaa mitä niistä veloitetaan ja mihin se raha menee. Vinkkinä että ammattikoulun tai sitä lyhyemmän oppimäärän käyneiden ei kannata vaivautua, mutta jo miettimällä miten Veripalvelu toimii ja mitä sen pyörittäminen vaatii henkilöstön puolesta, logistisesti jne. luulisi hoksaavan ilman tilinpäätöksiäkin mikä on homman nimi.
Siihen on syynsä miksi koko valtakunnan veriaineksen keräämisen, varastoinnin ja kuljettelun hoitaa ulkopuolinen taho eikä valtio, kunnat tai sairaanhoitopiirit/sotealueet. Usko tai älä, mutta nykymalli on vaihtoehtoihin verrattuna halpa ja siinä voittaa kaikki. Tai ainakin kaikki paitsi se joku niin pirun ahne, että oikein päätä kiristää kun ei verenluovutuksesta saa rahapalkkaa keksin ja mehulasin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvätuloisten ei tarvitsisi muka osallistua hävikin vähentämiseen?
Hyvätuloisten on yhtä lailla kannettava korttansa kekoon, koska inflaatio tullee jatkossakin laskemaan ostovoimaa yhä enenevissä määrin, joten sellaisten täytyy "uhrautua" ostamaan, joilla pätäkkää vielä on.
Rahataloudessa tykätään, kun raha vaihtaa omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja uskomme tämän, koska ap niin väittää. Etsipä MTV:n sivulta ohjelma ja linkitä tai uutisjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
Älyttömyyksiä. Ostakoon se joka tuotteen pystyy käyttämään. Olen satavarma, että esim. eineksiä menee jätteisiin alennuksista huolimatta.