Lue keskustelun säännöt.
Pandat pidetään vai palautetaan - äänestys
Kommentit (39)
Säälittää nuo pandat. Miks noita edes piti rahdata tänne asti, onhan tuoki jo niille stressaavaa pitkä matka kuljettaa.. nyt sitte ehkä takas kiinaan niin taas lisää stressiä niille.. ja sitten kiinassa taas uudet ihmiset ja ympäristö.. miks eläimiä pidetään vaan jonain leluina ja ihmisten viihteenä.. surettaa noiden puolesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohojalaasena hauskaa kun etelän vetelät triggeröityy kun muualla Suomessa jotain mitä etelässä ei :)
Korona on syy ongelmille, ei sijainti. Helposti ajaa autolla Ähtäriin, monta kertaa olen käynyt.
Eipä teitäkään siellä riittävästi käy kun ei millään riitä rahat. Alunpitäenkään kävijöitä ei riittänyt.
Mutta pääasia että pohjoisen asukeilla on kivaa. Vastineeksi sinne annetuista tuista voi haukkua tukien antajia veteliksi.
Ainakin Ähtärissä on ihanteelliset olosuhteet kuten kunnon talvi, tätähän kiinalaisetkin painottivat kun hyväksyivät Ähtärin sijoituspaikaksi. Se vaan kun bambu pitää raahata Hollannista ja maksaa miljoonavuokraa pandoista.
Lähetetään Pandat Ukrainan kautta; ensin Donetski ja Luhanski syömään paikallista satoa, sieltä ne jo osaakin suunnata Venäjän kautta kohti Kiinaa:):)
Laitetaan vielä kaulapannat, niin on hauska seurata "matkaa" realiajassa.
Muistaakseni vuosikorvaus pandoista on jo miljoonatasolla ja sen lisäksi ylläpito, joten tuhoon tuomittu homma alusta saakka.
Ehkä pandojen kannalta olisi paras, että yritettäisiin sopia alemmasta vuosikorvauksesta - pandavuokrasta. Silloin pandojen ei tarvitsisi turhaan stressata ja ehkä pikkupandojen syntymiselle olisi silloin paremmat edellytykset.
Pidetäänkö pandat vai palautetaanko riippuu sitä, kumpi vaihtoehdoista maksaa enemmän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidetään, kun otettiin. Miksi yritetään päästä eroon ja kaikista paikoista epäeettiseen Kiinaan. Kreikan hylkeethän kuolivat heti paikan päällä ja kuljetus oli epäinhimillinen. ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ.
Nehän oli alun alkaenkinKiinan miina jolla sidottiin pehmeällä diplomatialla eri maita Kiinan mielen mukaan toimimaan tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei yle lähetä uusintana a-studiota ja mottia joissa ihme kyllä kysyttiin vastustajienkin mielipiteitä jotka kyllä toimittajan toimesta mollattiin. piti niin ranskasta ja saksasta tulla turilaita pällistelemään pandoja. ELOKUVA AINEKSIA SUOMEN TYHMIMMÄSTÄ KUNNASTA JA TAUSTALLA OLEVASTA POLIITTISESTA KÄHMINNÄSTÄ. nyt kun savola jää työttömäksi voi esittää pää koijaria.
Pandat olisi kiva pitää, mutta jos meillä suomalaisilla ei ole varaa huolehtia niistä kuten niistä pitäisi huolehtia, sitten takaisin Kiinaan. Tai jollekin muulle valtiolle, jolla on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinaan takaisin. Ne oli kuitenkin jotain vakoojapandoja.
Kävin katsomassa noita pari kesää sitten, ihan yliarvostettuja itikoita. Toinen päästeli päiväunia koko ajan ja toinen herätessään oikein haarat yleisöön päin levällään päästi päiväpissat pitkin seiniä. Ei herännyt empatiaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohojalaasena hauskaa kun etelän vetelät triggeröityy kun muualla Suomessa jotain mitä etelässä ei :)
Korona on syy ongelmille, ei sijainti. Helposti ajaa autolla Ähtäriin, monta kertaa olen käynyt.
Turustakin ajaa helposti Ähtäriin, pitää vaan varata koko päivä reissuun. En mä sinne kuitenkaan toista kertaa tule ja maksa pandalippua.
Kerran nähty, ei kai kukaan kuvitellut että siellä yksi ihminen useammin kävisi. Ähtärissä olen 50-vuotisen elämäni aikana käynyt kolmesti. Lapsena eläintarhassa, oman lapsen kanssa eläintarhassa ja nyt sitten oman lapsen kanssa katsomassa näitä kiinan ihmeitä. Neljättä kertaa tuskin tulee, mahdollisten lastenlasten kanssa reissaan muualle.
Panda-Ähtärin vetovoima ei vaan riitä massoille, saati ulkomaanturisteille.
pedarien lemmikit pois. Kiinaan takaisin ja syökööf ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleveroja voisi ohjata pandoille ! Maksan mieluummin panda liven katselusta kuin tyhjänpäiväisiä uusintoja verorahoilla .
Sitäpaitsi matkailuun kannattaa muutenkin panostaa nykyistä enemmän . Ja Kiinan antamaa lahjaa ei pidä palauttaa missään tapauksessa , voivat kokea loukkauksena .
Miten olisi pandojen uudelleen sijoitus Korkeasaareen, infra ja maksavat asiakkaat olisi jo valmiina.
Päästetään pandat Suomen luontoon syömään mustikoita ja puolukoita.
Yksi syy lisää pitää pandat - amerikkalainen asiantuntija ennusti Kiinan aloittavan sodan Yhdysvaltoja vastaan kahden vuoden sisällä. Tänään jo Yhdysvallat ampui alas Kiinan vakoilupallon. Kohta tarttetaan pandoja panttivangeiksi, ettei Kiina ryhdy meidänkin viholliseksi. Mihin unohtui pandadiplomatia?
En ymmärrä miksi Haavisto ei välitä pandoista. Nehän ovat osa ulkopolitiikkaa.
Entäs jos naaraspanda onkin tiine? Pentu muuttaisi samantien tilanteen. Minäkin olisin valmis maksamaan, että näkisin vilauksen pennusta.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa noita pari kesää sitten, ihan yliarvostettuja itikoita. Toinen päästeli päiväunia koko ajan ja toinen herätessään oikein haarat yleisöön päin levällään päästi päiväpissat pitkin seiniä. Ei herännyt empatiaa...
Siksihän ne sopivat eläintarhaan hyvin kun ei ne luonnossakaan tee juuri muuta kuin syö ja nukkuu. Kasvissyöjiä niin ei tartte vaellella.
Asun suht lähellä, voisin käydä aina kun haluaisin. Vaan olen sitä mieltä että pandat takaisin kiinaan ja niillä rahoilla jotain järkevämpää, esim ne vois laitata vanhustenhoitoon, saimaannorpille tms.