Lue keskustelun säännöt.
Yle: Pääministerille suunnitellaan uutta neuvonantajaa tehtävään kuuluu kova palkka!
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa juuri nykyisellä hallituksella on ennätysmäärä avustajia ja siten myös avustajiin uppoavia palkkakuluja. Tästä on ihmeen vähän lehdissä kirjoitettu.
Ja herra Sipilän hallituksella taas ennätysmäisen vähän.
Silti sipilän hallituksen saavutukset oli monta kertaa paremmat kuin tämän rahaa tuhlaavan bimboporukan.
Kuinka sen ottaa. Tämän hallituksen aikana työllisyys nousi, koulutuslupausvalehtelun sekoiluja saatiin peruttua. Koulutukseen ylipäätään panostettiin sekä päivähoitoon. Yrityksiä tuettiin korona-aikana, jolloin emme nähneet konkurssiaaltoa, kuten monessa maassa. Liitytään Natoon, tätäkään oikeisto ei saanut aikaan.
Toki on ikävä, että velkaa jouduttiin ottamaan, mutta jos on yhtään aivoja päässä, ymmärtää, että se oli välttämätöntä. Ilman velkaa tätä korttitaloa ei olisi saatu pidettyä pystyssä. Kun kaikki on kuitenkin suhteellisen hyvin, on naiivia, idioottimaista ja ymmärtämätöntä jälkeenpäin itekä velasta, kun tämä oli täysi välttämättömyys. Jännä, että oikeiston velkakakun kasvattaminen koko 2000-luvulla ei ollut ongelma, vasta, kum sille oli käytännössä pakko ja puikoissa on vasemmisto, se on ongelma.
Tämä kertookin oikeistosta kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Yli viisikymppisenä minulle ei siis jäänyt yhtään paikkaa jota voisin systeemin mukaan hakea koska on alta prosentin todennäköisyys että minua noihin palkattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa juuri nykyisellä hallituksella on ennätysmäärä avustajia ja siten myös avustajiin uppoavia palkkakuluja. Tästä on ihmeen vähän lehdissä kirjoitettu.
Ja herra Sipilän hallituksella taas ennätysmäisen vähän.
Silti sipilän hallituksen saavutukset oli monta kertaa paremmat kuin tämän rahaa tuhlaavan bimboporukan.
Kuinka sen ottaa. Tämän hallituksen aikana työllisyys nousi, koulutuslupausvalehtelun sekoiluja saatiin peruttua. Koulutukseen ylipäätään panostettiin sekä päivähoitoon. Yrityksiä tuettiin korona-aikana, jolloin emme nähneet konkurssiaaltoa, kuten monessa maassa. Liitytään Natoon, tätäkään oikeisto ei saanut aikaan.
Toki on ikävä, että velkaa jouduttiin ottamaan, mutta jos on yhtään aivoja päässä, ymmärtää, että se oli välttämätöntä. Ilman velkaa tätä korttitaloa ei olisi saatu pidettyä pystyssä. Kun kaikki on kuitenkin suhteellisen hyvin, on naiivia, idioottimaista ja ymmärtämätöntä jälkeenpäin itekä velasta, kun tämä oli täysi välttämättömyys. Jännä, että oikeiston velkakakun kasvattaminen koko 2000-luvulla ei ollut ongelma, vasta, kum sille oli käytännössä pakko ja puikoissa on vasemmisto, se on ongelma.
Tämä kertookin oikeistosta kaiken oleellisen.
Hupakkohallitus otti lisävelkaa noin 40 miljardia neljässä vuodessa, viimeisin budjetti on 10 miljardia miinuksella. Velasta vain noin puolet voi selittää koronalla ja sodalla. Loput on holtitonta pikavippailua, jota ei edes yritetty hillitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Tuolla aiemmin mainittiin Haaviston avustaja. Hänen tapauksessaan riitti ylioppilaslakki ja nolla vuotta mitään työkokemusta. Haluaisinpa kuulla TE-toimiston selitykset sille, miksi ministerin avustajan paikka olisi esimerkiksi minulle epärealistinen haettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Tuolla aiemmin mainittiin Haaviston avustaja. Hänen tapauksessaan riitti ylioppilaslakki ja nolla vuotta mitään työkokemusta. Haluaisinpa kuulla TE-toimiston selitykset sille, miksi ministerin avustajan paikka olisi esimerkiksi minulle epärealistinen haettava.
Miinustelija voisi kertoa eriävän mielipiteensä tai mieluummin peräti antaa perustelut sille, miksi TE-toimisto ei katsoisi hakuani realistiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksetaan näille Venäjän troille tuntipalkkaa? Aloittavat työt aamuvarhain ja tehtailevat aloituksia yömyöhään.
Ja aina sama aihe, Suomen hallitus, pääministeri tai Marin.
Tuskin kukaan olisi muuten valmis tuhlaamaan aikaansa ja energiaansa 24/7, ilman että saisi siitä ylimääräistä rahaa, kun oma elämäkin elettävänä ja työt.
No tottahan tuo on.
Tuosta on uutisoitu tänään monissa medioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksetaan näille Venäjän troille tuntipalkkaa? Aloittavat työt aamuvarhain ja tehtailevat aloituksia yömyöhään.
Ja aina sama aihe, Suomen hallitus, pääministeri tai Marin.
Tuskin kukaan olisi muuten valmis tuhlaamaan aikaansa ja energiaansa 24/7, ilman että saisi siitä ylimääräistä rahaa, kun oma elämäkin elettävänä ja työt.
No tottahan tuo on.
Tuosta on uutisoitu tänään monissa medioissa.
No, tasapuolisesti on olemassa jokin tiimi, jonka hommana on huutaa igoria jokaiseen kirjoitukseen, jossa ilmaistaan jotain negatiivista hallituksesta. Kyseessä on joko palkattu henkilö tai poikkeuksellisen omistautunut vapaaehtoistyöntekijä. Pelkkä trolli ei jaksaisi kuukaudesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksetaan näille Venäjän troille tuntipalkkaa? Aloittavat työt aamuvarhain ja tehtailevat aloituksia yömyöhään.
Ja aina sama aihe, Suomen hallitus, pääministeri tai Marin.
Tuskin kukaan olisi muuten valmis tuhlaamaan aikaansa ja energiaansa 24/7, ilman että saisi siitä ylimääräistä rahaa, kun oma elämäkin elettävänä ja työt.
Tällä kertaa tämä uutinen on IS Haapalalta.
Kyllä Marin miltei keinolla kuin keinolla haluaa olla "kaliffi", Niinistöstä viis!
Voi kun jos pääsisi EU,n ja jättäisi suomen rauhaan, ottaisi yhteisvelat vaikka Macroning kanssa:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Tuolla aiemmin mainittiin Haaviston avustaja. Hänen tapauksessaan riitti ylioppilaslakki ja nolla vuotta mitään työkokemusta. Haluaisinpa kuulla TE-toimiston selitykset sille, miksi ministerin avustajan paikka olisi esimerkiksi minulle epärealistinen haettava.
Miinustelija voisi kertoa eriävän mielipiteensä tai mieluummin peräti antaa perustelut sille, miksi TE-toimisto ei katsoisi hakuani realistiseksi.
kun avustajia valitaan poliittisiin juttuihin, niin voi olla eri säännöt kuin normaalissa työnhaussa. esimerkiksi kun valitaan uutta puheenjohtajaa jollekin puolueelle, niin pitää olla sopiva jäsenkirja kun taas puoluetoimiston palkatulta sihteeriltä ei saa kysyä että mitä puoluetta kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Neuvonantajaa ei nimettäisi puoluepoliittisin perustein
Pääministeri Sanna Marinin johtamat sosiaalidemokraatit ehtinevät nimetä virkaan haluamansa henkilön vielä ennen vaaleja."
Eli neuvonantajan virka ja tavittava koneisto halutaan kuitenkin nimittää puoluepoliittisin perustein?
Ja kiireellä, ilman asiallista valmistelua ja salassa, pari kuukautta ennen vaaleja?
"Tehtävän tarkemmat ehdot tai yksikön perustamisen kustannukset eivät tarkasti selviä asiapapereista."
Semmoista demokratiaa taas kerran.
TÄMÄ, ja suomessa muka ei ole korruptiota. Iso minä edellä Marin juoksee.
Mietin, joku hätä on kun oisi pakomatkalla, katse suunnattuna johonkin jota ei ole olemassa. Keisarittarella ei ole vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa juuri nykyisellä hallituksella on ennätysmäärä avustajia ja siten myös avustajiin uppoavia palkkakuluja. Tästä on ihmeen vähän lehdissä kirjoitettu.
Ja herra Sipilän hallituksella taas ennätysmäisen vähän.
Silti sipilän hallituksen saavutukset oli monta kertaa paremmat kuin tämän rahaa tuhlaavan bimboporukan.
Kuinka sen ottaa. Tämän hallituksen aikana työllisyys nousi, koulutuslupausvalehtelun sekoiluja saatiin peruttua. Koulutukseen ylipäätään panostettiin sekä päivähoitoon. Yrityksiä tuettiin korona-aikana, jolloin emme nähneet konkurssiaaltoa, kuten monessa maassa. Liitytään Natoon, tätäkään oikeisto ei saanut aikaan.
Toki on ikävä, että velkaa jouduttiin ottamaan, mutta jos on yhtään aivoja päässä, ymmärtää, että se oli välttämätöntä. Ilman velkaa tätä korttitaloa ei olisi saatu pidettyä pystyssä. Kun kaikki on kuitenkin suhteellisen hyvin, on naiivia, idioottimaista ja ymmärtämätöntä jälkeenpäin itekä velasta, kun tämä oli täysi välttämättömyys. Jännä, että oikeiston velkakakun kasvattaminen koko 2000-luvulla ei ollut ongelma, vasta, kum sille oli käytännössä pakko ja puikoissa on vasemmisto, se on ongelma.
Tämä kertookin oikeistosta kaiken oleellisen.
Hupakkohallitus otti lisävelkaa noin 40 miljardia neljässä vuodessa, viimeisin budjetti on 10 miljardia miinuksella. Velasta vain noin puolet voi selittää koronalla ja sodalla. Loput on holtitonta pikavippailua, jota ei edes yritetty hillitä.
Ja samassa ajassa Tanska lyhensi velkojaan 30 mrd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa juuri nykyisellä hallituksella on ennätysmäärä avustajia ja siten myös avustajiin uppoavia palkkakuluja. Tästä on ihmeen vähän lehdissä kirjoitettu.
Ja herra Sipilän hallituksella taas ennätysmäisen vähän.
Silti sipilän hallituksen saavutukset oli monta kertaa paremmat kuin tämän rahaa tuhlaavan bimboporukan.
Kuinka sen ottaa. Tämän hallituksen aikana työllisyys nousi, koulutuslupausvalehtelun sekoiluja saatiin peruttua. Koulutukseen ylipäätään panostettiin sekä päivähoitoon. Yrityksiä tuettiin korona-aikana, jolloin emme nähneet konkurssiaaltoa, kuten monessa maassa. Liitytään Natoon, tätäkään oikeisto ei saanut aikaan.
Toki on ikävä, että velkaa jouduttiin ottamaan, mutta jos on yhtään aivoja päässä, ymmärtää, että se oli välttämätöntä. Ilman velkaa tätä korttitaloa ei olisi saatu pidettyä pystyssä. Kun kaikki on kuitenkin suhteellisen hyvin, on naiivia, idioottimaista ja ymmärtämätöntä jälkeenpäin itekä velasta, kun tämä oli täysi välttämättömyys. Jännä, että oikeiston velkakakun kasvattaminen koko 2000-luvulla ei ollut ongelma, vasta, kum sille oli käytännössä pakko ja puikoissa on vasemmisto, se on ongelma.
Tämä kertookin oikeistosta kaiken oleellisen.
Miten hallitus sitten säästi yhdestä maailman pöhöttyneimmästä julkisesta sektorista? Niin, ei yhtään mitenkään.
Tämä PM ei välitä hevonhumppaakaan suomalaisista ja heidän ongelmistaan. Ulkopolitiikka ja EU - siellä saa olla esillä rockpimu-vaatteissa.
Suomalaisten olojen parantamisessa on vain arkista työtä ilman esiintymismahdollisuuksia.
Että minä inhoan tätä pääministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valittaisi seuraavaksi pääministeriksi sellainen henkilö joka ei tarvitse avustajia pataljoonaa ja osaa jotain tehdä itsekin.
Muutenhan pääministeriksi voisi valita vaikka puuhevosen tai lyhtypylvään. Saisi tosin vähemmän velkaa aikaan.
Joku ysiluokkalainen tai vaikka kissa voisi olla Suomen seuraava pääministeri, kun kerran avustajat muutenkin hoitavat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Se on täyttä realismia päästä rehelliseksi ja luotettavaksi tunnetun suomen kansalaisen neuvonantajaksi. Eihän neuvonantajalle voi asettaa juurikaan suurempia vaatimuksia tai osat vaihtuvat ja peräkärrystä tulee vetäjä.
Ettei vaan toisaalta tätä uutista nostettu esiin laskelmoiden? Saadaan ihmiset suuttumaan tästä samaan aikaan kun eduskuntaa painostetaan äänestään Marinin tahdon mukaisesti T.r..an slaista?! Olisi juuri sopivan narsistinen veto, kun päivävaloa ei kestä kumpikaan, ei laki, eikä uutinen. Joskus mietin me suomalaiset olemme liian sovinnollisia, liian hyvälle tottuneita sammakoita joita keitetään tillivesissä. Valitamme mutta äänekkää joukko- mielenosoitukset (ilman väkivaltaa!) jää tekemättä vaikka aihetta olisi. Monet mummoikäiset on jo niin hämmentyneet koko nykymenosta että eivät osaa muuta kuin huokailla. Ja he valitettavasti ovat sdp kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Tuolla aiemmin mainittiin Haaviston avustaja. Hänen tapauksessaan riitti ylioppilaslakki ja nolla vuotta mitään työkokemusta. Haluaisinpa kuulla TE-toimiston selitykset sille, miksi ministerin avustajan paikka olisi esimerkiksi minulle epärealistinen haettava.
Miinustelija voisi kertoa eriävän mielipiteensä tai mieluummin peräti antaa perustelut sille, miksi TE-toimisto ei katsoisi hakuani realistiseksi.
kun avustajia valitaan poliittisiin juttuihin, niin voi olla eri säännöt kuin normaalissa työnhaussa. esimerkiksi kun valitaan uutta puheenjohtajaa jollekin puolueelle, niin pitää olla sopiva jäsenkirja kun taas puoluetoimiston palkatulta sihteeriltä ei saa kysyä että mitä puoluetta kannattaa.
Olipa ympäripyöreä ja ohimenevä vastaus. Nyt on kyse autokuskina ja kalenterinkatsojana olemisesta, ei puolueen puheenjohtajuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko maksetaan näille Venäjän troille tuntipalkkaa? Aloittavat työt aamuvarhain ja tehtailevat aloituksia yömyöhään.
Ja aina sama aihe, Suomen hallitus, pääministeri tai Marin.
Tuskin kukaan olisi muuten valmis tuhlaamaan aikaansa ja energiaansa 24/7, ilman että saisi siitä ylimääräistä rahaa, kun oma elämäkin elettävänä ja työt.
No tottahan tuo on.
Tuosta on uutisoitu tänään monissa medioissa.
No, tasapuolisesti on olemassa jokin tiimi, jonka hommana on huutaa igoria jokaiseen kirjoitukseen, jossa ilmaistaan jotain negatiivista hallituksesta. Kyseessä on joko palkattu henkilö tai poikkeuksellisen omistautunut vapaaehtoistyöntekijä. Pelkkä trolli ei jaksaisi kuukaudesta toiseen.
Vasemmistoaktiivit on pohjimmiltaan aivan h...tin outoa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen työtön voi koettaa onneaan, täyttää työnhakuvelvollisuutensa ja hakea Rasputiniksi.
Paitsi että ne haettavat työpaikat pitää olla realistisia eli sellaisia, mihin voisi olla edes pieni mahdollisuus päästä.
Tuolla aiemmin mainittiin Haaviston avustaja. Hänen tapauksessaan riitti ylioppilaslakki ja nolla vuotta mitään työkokemusta. Haluaisinpa kuulla TE-toimiston selitykset sille, miksi ministerin avustajan paikka olisi esimerkiksi minulle epärealistinen haettava.
Miinustelija voisi kertoa eriävän mielipiteensä tai mieluummin peräti antaa perustelut sille, miksi TE-toimisto ei katsoisi hakuani realistiseksi.
kun avustajia valitaan poliittisiin juttuihin, niin voi olla eri säännöt kuin normaalissa työnhaussa. esimerkiksi kun valitaan uutta puheenjohtajaa jollekin puolueelle, niin pitää olla sopiva jäsenkirja kun taas puoluetoimiston palkatulta sihteeriltä ei saa kysyä että mitä puoluetta kannattaa.
Olipa ympäripyöreä ja ohimenevä vastaus. Nyt on kyse autokuskina ja kalenterinkatsojana olemisesta, ei puolueen puheenjohtajuudesta.
https://www.metropoli.net/uutiset/seiska-haavisto-on-jarjestanyt-muhkea…
Niin, rahaa on kyllä jaeltu ja tuhlailtu mutta siihenhän se jääkin.