Nyt itketään jo "valosaasteesta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt taas hukatko järjen valoa tässäkin asiassa. Pimeys on vaaratekijä ja lisää rikollisuutta kaupungissa.

Vaikka oletkin oikeassa, niin ehkäpä sille rikollisuudelle pitäisi tehdä jotain eikä vain hyssytellä ja syytellä kaikkea muuta.

Kyllä sille varmasti tehdään koko ajan jotain. Sitä ei vaan kannattaisi suosia valoja vähentämällä.

Nyt se järki esiin.

Uusi asia? Valosaasteesta puhuttu ainakin tähtiharrastajien piirissä vuosikymmenet.

Tosiaan, miksi itketään valosaasteesta eikä nyt yhdessä olla translakia vastaan palstalla. Onko syynä tyhmyys vai onko näin helppo ohjata keskustelu väärille raiteille?

Ihan todellinen ongelma tuo on?

Missä tynnyrissä sinä oikein olet asunut, AP?

Eihän valosaasteesta puhuminen mikään uusi asia ole. Siitä on puhuttu jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä metsässä tulee olla lahopuita kaikenlaisille öttiäisille, mutta kaupungissa samoja hyönteisiä ei tarvitse ottaa huomioon, vaikka valosaaste vaikuttaa näihin vahvasti.

Miksi öttiäiset tulisivat kaupunkiin, koska siellä on vain valo-/lahopäitä?

Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.

Järjen valon kiihtyvä katoaminen on oikeasti huolestuttava asia.

Kaupunkien puistot voisi olla hämärämpiä yöllä, ei sinne ole pakko mennä yöaikaan. Monissa kaupungeissa on valoja suunnattu suoraan puihin. Joo, kivannäköistä, mutta typerää öisin.

Voi olla pakko kulkea yöaikaan puistossa, jos esim. pääsee myöhään töistä ja kotimatkan varrella on puisto.

Näinhän se asia on, mutta valopäät ei pysty sitä tajuamaan. Kaupunki elää kaikkina vuorokauden aikoina ja yöllä se on valaistu. Se on hyvä asia.

Jos haluaa nähdä tähtiä, pimeyttä löytyy kaupungin ulkopuolelta. Tarvitsee vain viitsiä mennä sinne.

Kannattaa lukea Johan Eklöfin kirja Mörkermanifestet : om artificiellt ljus och hotet mot en uråldrig rytm.

Kirja avasi silmäni ymmärtämään, että valosaaste on ihan oikea ongelma ja myös kaikkein helpoin poistettavissa oleva sellainen.

Kirja löytyy myös suomenkielisenä. En vaan muista sen nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt taas hukatko järjen valoa tässäkin asiassa. Pimeys on vaaratekijä ja lisää rikollisuutta kaupungissa.

Kun on valot niin näkee paremmin tehdä rikoksia kuin ilman valoja 

Eihän tämä ole mikään uusi asia, vaan tiedetty jo vuosi kymmeniä. Ja miten se ei vaikuttaisi ihmiseen, jos se vaikuttaa luontoon ja kasvillisuuteen.

Itse olen seurannut puita ja pensaita yli 10v , miten ne käyttäytyvt eri laiila katuvalojen lähellä, eikä se näytä kasveille tekevän hyvää.

Kasvitaudit lisääntyneet ja mitä ihmeellisempiä tuholaisia on tullut kasveihin, jotka tuhoavat kasvillisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä metsässä tulee olla lahopuita kaikenlaisille öttiäisille, mutta kaupungissa samoja hyönteisiä ei tarvitse ottaa huomioon, vaikka valosaaste vaikuttaa näihin vahvasti.

Miksi öttiäiset tulisivat kaupunkiin, koska siellä on vain valo-/lahopäitä?

Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.

Järjen valon kiihtyvä katoaminen on oikeasti huolestuttava asia.

Kaupunkien puistot voisi olla hämärämpiä yöllä, ei sinne ole pakko mennä yöaikaan. Monissa kaupungeissa on valoja suunnattu suoraan puihin. Joo, kivannäköistä, mutta typerää öisin.

Voi olla pakko kulkea yöaikaan puistossa, jos esim. pääsee myöhään töistä ja kotimatkan varrella on puisto.

Näinhän se asia on, mutta valopäät ei pysty sitä tajuamaan. Kaupunki elää kaikkina vuorokauden aikoina ja yöllä se on valaistu. Se on hyvä asia.

Jos haluaa nähdä tähtiä, pimeyttä löytyy kaupungin ulkopuolelta. Tarvitsee vain viitsiä mennä sinne.

Moneenko toimistoon pääsee asioimaan yöllä? 

Vierailija kirjoitti:

Missä tynnyrissä sinä oikein olet asunut, AP?

Eihän valosaasteesta puhuminen mikään uusi asia ole. Siitä on puhuttu jo vuosikymmeniä.

Siitä on puhuttu ainakin 40v eli 80-luvulta alkaen, eikä ole uusi asia, ellei ole äskettäin syntynyt ja tietoa vähemmän.

Valosaasteesta tuli mieleen tapaus kun kaupunki sanoi että Petri Nygårdin musiikki on melusaastetta. En muista kaupunkia mutta Nygårdilla oli konsertti kyseisessä kaupungissa ja musiikki häiritsi asukkaita.

Sitten joku ihmettelee miksi ihmiset sairastuvat, kun solukellot (sisäinen kello) heittää häränpyllyä. Myös suprakiasmaattinen tumake. 

Joku sai tästä Nobelinkin. Sisäinen kello -> https://fi.wikipedia.org/wiki/Sis%C3%A4inen_kello

Valosaaste vaikuttaa ihmisen unirytmiin ja aiheuttaa unettomuutta.

Kuinka moni kaupunkilainen on nähnyt Linnunradan?

Itse näin sen vasta yli parikymppisenä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe ja iso ongelma. Jännä kun kaupungit pyrkivät niin kovasti profiloitumaan ympäristöystävällisinä, mutta samaan aikaan kuitenkin järjestetään ties millaisia valoshowspektaakkelitapahtumia. Esim. Jyväskylä suoraan myöntää miten se haluaa olla "valon kaupunki"

On kyllä järjen köyhyyttä polttaa sähkövalo keskellä yötä. Nythän sähköä pitäisi säästää, eikä hussata.

Sähkö on vielä liian halpaa, kun on varaa pitää valot päällä yöt läpeensä.

No huh huh! Mitähän vielä keksitään? Eikä saa enään edes valoja olla?

Että oikein valosaastetta. Kas kun ei äänisaastetta ja muita saasteita koska libelaarit.