Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt itketään jo "valosaasteesta"
23.01.2023 |
Päre se on vihervassun ratkaisu tähän pahaan ja vaikeaan ongelmaan...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b5c43aa-1e5e-4d03-8491-553eaafa9090
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä hiljaisemmassa taajamassakin on jo ihan liikaa valosaastetta. Katuvalot palaa, vaikka tiellä ei kulje välttämättä ketään koko yönä, jos mahdollista lumiauraa ei lasketa. Olisi joskus ihan kiva katsella tähtiä kaukoputkella, mutta eipä ole helppoa enää pienissäkään taajamissa.
Lähin valaistu tie on reilun 300m päässä omasta pihasta joskus kun tulee kameralla otettua kuvia tähtitaivaasta/revontulista niin tieltä tuleva kajastua on haitaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä metsässä tulee olla lahopuita kaikenlaisille öttiäisille, mutta kaupungissa samoja hyönteisiä ei tarvitse ottaa huomioon, vaikka valosaaste vaikuttaa näihin vahvasti.
Miksi öttiäiset tulisivat kaupunkiin, koska siellä on vain valo-/lahopäitä?
Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.
Järjen valon kiihtyvä katoaminen on oikeasti huolestuttava asia.
Kaupunkien puistot voisi olla hämärämpiä yöllä, ei sinne ole pakko mennä yöaikaan. Monissa kaupungeissa on valoja suunnattu suoraan puihin. Joo, kivannäköistä, mutta typerää öisin.
Puuttuukohan suomesta tunnelmavalaistussuunnittelu. Sitä on keskustoissa vähän tai joku rakennus, mutta tavalliset lamput muualla helottavat kuin viimeistä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Led-valot ovat pahentaneet hyönteiskatoa. Täällä maaseudullakin valaistaan pihoja läpi yön. Mitä järkeä?
Etenkin loppukesän ja alkusyksyn öinä tuo on iso ongelma kun hyönteiset kerääntyvät valojen luo vaikka pitäisi paritella.
Turvallisuuden tunteen ylläpitämiseksi riittäisi liiketunnistin-valo.
Todellakin, monissa taloissa nukutaan sisällä valot päällä ulkona.
Riippuu varmaan minkälainen pihalamppu on, onko se liian kirkas ja piha täynnä valoja, vai hyvällä maulla tunnelmavalaistusta. Lisäksi kupu auttaisi ettei valo leviä liikaa, vaan menee alas tai hiukan sivulle. Valkoinen valo on tosi kylmä, keltainen lämmin, oranssi vähän psykedeelinen.
Tunnelmavalo on tasan yhtä typerä teko ja haitallinen hyönteisten kannalta. Mitä helvatan tunnelmavalaistusta nukkuessasi kaipaat?
Vi**u että pistää vihaksi kaltaisesi "tunnelmasaastuttajat".
Valosaaste kartta lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=63.0462&lon=33.4989&layers=B0FFFFFFFTFFFFFFFFFFF
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä metsässä tulee olla lahopuita kaikenlaisille öttiäisille, mutta kaupungissa samoja hyönteisiä ei tarvitse ottaa huomioon, vaikka valosaaste vaikuttaa näihin vahvasti.
Miksi öttiäiset tulisivat kaupunkiin, koska siellä on vain valo-/lahopäitä?
Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.
Järjen valon kiihtyvä katoaminen on oikeasti huolestuttava asia.
Kaupunkien puistot voisi olla hämärämpiä yöllä, ei sinne ole pakko mennä yöaikaan. Monissa kaupungeissa on valoja suunnattu suoraan puihin. Joo, kivannäköistä, mutta typerää öisin.
Puistoista voisi poistaa valaisimet, mutta kun on paljon ihmisiä, jotka joutuvat liikkumaan yöllä kaduilla, heidän turvallisuuteensa valottomuus vaikuttaa paljon.
Koitettaisiinkos pitää se järjen valo vähän tehokkaampana, jookos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.
Tässä toki on muitakin vaihtoehtoja, kuin täysi valoisuus tai valottomuus. Nykyisä valoja voi miettiä onko jokaiselle aito tarve tai voiko valojen muotoilulla vaikuttaa mihin valo suunnataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Led-valot ovat pahentaneet hyönteiskatoa. Täällä maaseudullakin valaistaan pihoja läpi yön. Mitä järkeä?
Etenkin loppukesän ja alkusyksyn öinä tuo on iso ongelma kun hyönteiset kerääntyvät valojen luo vaikka pitäisi paritella.
Turvallisuuden tunteen ylläpitämiseksi riittäisi liiketunnistin-valo.
Todellakin, monissa taloissa nukutaan sisällä valot päällä ulkona.
Riippuu varmaan minkälainen pihalamppu on, onko se liian kirkas ja piha täynnä valoja, vai hyvällä maulla tunnelmavalaistusta. Lisäksi kupu auttaisi ettei valo leviä liikaa, vaan menee alas tai hiukan sivulle. Valkoinen valo on tosi kylmä, keltainen lämmin, oranssi vähän psykedeelinen.
Tunnelmavalo on tasan yhtä typerä teko ja haitallinen hyönteisten kannalta. Mitä helvatan tunnelmavalaistusta nukkuessasi kaipaat?
Vi**u että pistää vihaksi kaltaisesi "tunnelmasaastuttajat".
Miksi käsität väärin asiat ja kohdistat vihaa tuntemattomiin tavallisiin ihmisiin? Vihan kohdistaminen on todella haitallista kuin mustaa magiaa, jotkut tuntevat sen energioissa kehossaan ja voi tulla ongelmia. Sinun pitäisi lopettaa se ja olla vastuullinen henkisesti. Ihmiset lenkkeilevät ulkona ja on kyse siitä että tavallinen katulamppu ei aiheuttaisi migreeniä. Ei ole kyse siitä että tunnelmavalaistusta työnnetään väkisin joka paikkaan tai sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on tosiaan keskusteltu julkisestikin vähintään vuosikymmeniä, ja ilmiö on alkanut ja sitä on pohdittu jo toissa vuosisadalla. Käsittämätöntä, ettei ap ole törmännyt asiaan aiemmin.
Valot tunnistimen taakse omissa pihoissa ja himmeiksi valaistusta kaipaavissa julkisissa kohteissa.
Moni ei tunnista edes selkeää yötaivasra eikä ikinä ole nähnyt Linnunrataa.
Kerran kysyin kälyltäni, onko ulkona pilvistä, voisiko katsella tähtiä.
"En nähnyt pilviä, kai siellä voi katsella."
Ulkona taivas oli tasaisen oranssin valosaasteen valaiseman pilvikerroksen peitossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.
Tässä toki on muitakin vaihtoehtoja, kuin täysi valoisuus tai valottomuus. Nykyisä valoja voi miettiä onko jokaiselle aito tarve tai voiko valojen muotoilulla vaikuttaa mihin valo suunnataan.
Kaikkea voi ja pitää miettiä, mutta tällainen hysteria on järjetöntä.
Faktahan se on, että valosaastetta on ollut aivan liikaa jo kauan. Ei se ole mikään uusi "ilmiö".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktahan se on, että valosaastetta on ollut aivan liikaa jo kauan. Ei se ole mikään uusi "ilmiö".
ai niin, ja minä olen persu.
Ursalle tuli kerran ilmoituksia oudon värisistä turkooseista pilvistä.
Turkoosit pilvet olivat iltahämärän taivas, joka pilkisti valosaasteen valaiseman pilvipeiton raoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitan jyrkästi eriävän mielipiteeni. Nytkin on tammikuu ollut niin hämärä ja valoton, että lisää vaan kirkkaita valoja joka paikkaan.
Jumbossa esim on hauskempi käydä kuin triplassa juuri siitä syystä, että siellä on paremmat valot.
Jos haluaa nähdä tähtiä, niin landelle sitten vaan. Se on ihan jokaisen oma valinta.
Älkää nyt taas hukatko järjen valoa tässäkin asiassa. Pimeys on vaaratekijä ja lisää rikollisuutta kaupungissa.
Valosaasteen kaltaiset ongelmat ja niiden kerrannaisvaikutukset pitäisi olla jokaisen järkevän ihmisen huoli puoluekannasta riippumatta.
Olisi ihan kiva, että puolueet, jotka mielivät hallitukseen, eivät yrittäisi profiloitua tietovastaisiksi siinä mielessä, että uhmaikätyyppisesti vastustetaan, koska sellaisesta kannattajakunta tykkää.
Silloin kun asuin vielä keskustassa, oli siistiä käydä elokuun lopulla isän mökillä, josta 45km lähimpään pikkukylään. Aurinkotuoliin kuistille köllöttämätään ja ihmettelemään tähtiä, joita oli huikean paljon. Nyt on ihana kun muutin maalle, ja jos taivas ei ole pilvinen näkee huikeat tähdet ja jopa revontuletkin kahdesti! Minä pidän tähdistä, on surullista miten moni kaupunkiasuja ei koskaan edes tajua mitä menettää.
Me ollaan lajina jo niin kaukana luonnosta, kuollaan pikkuhiljaa sairauksiin jotka itse aiheutetaan syömällä p*skaa, istumalla päivät betonikuutiossa hengittämässä satojen likaisten keuhkojen uloshengittämää ilmaa ja vuoraamalle itsemme sisäisesti ja ulkoisesti muovilla ja kemikaaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä metsässä tulee olla lahopuita kaikenlaisille öttiäisille, mutta kaupungissa samoja hyönteisiä ei tarvitse ottaa huomioon, vaikka valosaaste vaikuttaa näihin vahvasti.
Miksi öttiäiset tulisivat kaupunkiin, koska siellä on vain valo-/lahopäitä?
Valo on myös turvallisuutta. Valottomuus suosii "hämärähommia" ja niiden tekijät olisivat riemuissaan jos vihervasemmisto päättäisi heidän elinkeinonsa suosimisesta.
Järjen valon kiihtyvä katoaminen on oikeasti huolestuttava asia.
Kaupunkien puistot voisi olla hämärämpiä yöllä, ei sinne ole pakko mennä yöaikaan. Monissa kaupungeissa on valoja suunnattu suoraan puihin. Joo, kivannäköistä, mutta typerää öisin.
Voi olla pakko kulkea yöaikaan puistossa, jos esim. pääsee myöhään töistä ja kotimatkan varrella on puisto.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt taas hukatko järjen valoa tässäkin asiassa. Pimeys on vaaratekijä ja lisää rikollisuutta kaupungissa.
Vaikka oletkin oikeassa, niin ehkäpä sille rikollisuudelle pitäisi tehdä jotain eikä vain hyssytellä ja syytellä kaikkea muuta.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunkien puistot voisi olla hämärämpiä yöllä, ei sinne ole pakko mennä yöaikaan. Monissa kaupungeissa on valoja suunnattu suoraan puihin. Joo, kivannäköistä, mutta typerää öisin.