Lue keskustelun säännöt.
Ylisuureksi paisunut julkinen sektori. Tiedättekö miksi niin on?!
22.01.2023 |
Syy on vain ja ainoastaan Euroopan Yhteisössä, johon hyväuskoisesti liityimme vuonna 1995.
EU on tuonut mukanaan valtavan määrän hallinnollista työtä, ja mikä parasta, se työ vain kaiken aikaa lisääntyy. Suomeksi sanottuna se virkamiesarmeija, joka oli töissä 1995, ei riitä tänä päivänä enää mihinkään, koska mennään EU-sääntöjen mukaan. Mikä taas tarkoittaa esimerkiksi sitä, että moni aiemmin yksinkertainen työ on nyt työmäärältään moninkertainen (esimerkiksi julkiset hankinnat ja niiden pakollinen kilpailutus), ja uutta lainsäädäntöä tulee joka päivä (ks. eurlex), jota pitää seurata ja panna täytäntöön. Virastoon voi tulla kuukausittain uusi tehtävä, joka on hoidettava, koska EU-lainsäädäntö.
Toinen paisuneen julkisen sektorin syy on se, että nk. avustavista viroista on luovuttu, ja virkamies A tekee nyt ison osan ajasta sitä, minkä aiemmin hoiti joku toinen henkilö. Joka myös hoiti homman rutiinilla, päivätyönään. Virkamies A käyttää ison osan ajastaan siihen, että opettelee käyttämään järjestelmää B, jonne pitää viedä joku kerran kvartaalissa tehty hankinta tai matka tai tarve-esitys tai havainto. Virkamies A käyttää näihin yksittäisiin pikkutöihin moninkertaisesti sen ajan, jonka sihteeri tai avustaja käyttäisi.
Toki julkisella puolella on ehkä edelleen "löysää" eli virkoja, joita oikeasti ei enää tarvittaisi. Mutta niiden määrä on vähentynyt viimeisten vuosien aikana merkittävästi - ja hyvä niin - kun suurten ikäluokkien edustajat alkavat viimeinkin poistua työmarkkinoilta. Varmasti jokaisessa virastossa oli näitä dinosauruksia, jotka eivät halunneet oppia aiemmin mainittujen uusien järjestelmien käyttöä, eikä ottaneet vastaan uusia - ehkä aiempaa vaativampia - tehtäviä. Jäivät toimettomiksi, ja saivat tittelin, jolla toimeentulo oli turvattu viralliseen eläköitymiseen saakka. Iso kiitos heidän luonnollisesta poistumastaan. Harmillisesti nuo postivat virat ehkä tarvittaisi uusien EU-määräysten mukaisten tehtävien hoitoon, mutta kuristusvuosina virkojen täyttö kielletään.
Väitän, että tässä kuvatut ongelmat tunnistetaan sekä kunnan että valtion toiminnoissa.
Ja mikä olisi ratkaisu näihin ongelmiin? Ei suinkaan se, että systemaattisesti hoetaan "säästöjä julkiselle sektorille", vaan se, että irrottaudutaan Euroopan yhteisöstä. Rakennetaan uudelleen meille sopiva julkinen sektori, jossa voidaan keskittyä niihin asioihin, jotka juuri meillä koetaan tärkeinä, ja voidaan unohtaa (monesti täysin) turha raportoiminen sinne, tänne ja tuonne, monivaiheiset kilpailutusprosessit, monivaiheiset kuulemiset, ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Kommentit (54)
Julkista sektoria paisuttavat erilaiset yritystuet ihan suotta. Ne myös vääristävät kilpailua. Antaa heikkojen yritysten kaatua, niin vahvemmat pääsevät kukoistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulutuksen voisi yksityistää kokonaan. Maksakoot yritykset itse työvoimansa kouluttamisesta todellisten kustannusten mukaan. Tulisipa säästöä.
Poliiseja voisi vähentää ja korvata halvemmilla yksityisillä vartiointifirmoilla.
Uimahallit ja muut sellaiset yksityisiksi. Kirjastot voisi lopettaa, tulisi siitäkin säästöä.
Ja miksi kaupungeilla on omat bussiyhtiöt ja matkojen hintoja subventoidaan verovaroin? Eikö ihmiset voisi vain itse maksaa käyvän hinnan, jos bussilla haluavat ajaa? Tai muuttakoot lähemmäs työpaikkoja ja palveluja.
Ja voisihan terveydenhoitokin olla yksityistä. Hyödyllisille eli töissäkäyville sen voisi maksaa työnantaja, muut kustantakoot itse tai sitten kärsikööt.
Oikeusapu, kuluttajansuojaviranomaiset ym. pois; maksakoot kukin itse juristinsa. Oikeusturvavakuutuksen voi ottaa vapaasti.
Eli haluat sanoa: Kaikki, mitä juuri sinä et tarvitse tai mihin itselläsi on helposti varaa, se pitää olla yksityistä ja kaikkien on ne itse maksettava omasta pussistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperin pyörittelystä: ilmaisu lienee nykyään vertauskuvallinen, koska monessa paikassa on siirrytty paperittomaan toimistoon. Se on hiiren klikkailua ja näytön katselua nykyään.
Ja erilaista "koordinointia". Väliportaassa on henkilöitä, jotka eivät välttämättä tuota mitään, mutta seuraavat muiden tuottoisaa tekemistä ja raportoivat toisaalle sitä muiden tuottavaa tekemistä.
Tuota se oli yksityiselläkin. Tein ohjelmistoprojekteja muutamalle asiakkaalle, mutta ne hommat oli pilkottu sen tsiljoonaksi alakohdaksi, ja vartin tarkkuudella piti työajanseurantajärjestelmään raportoida, mitä teen. Usein meni enemmän aikaa siihen raportointiin kuin itse työn tekemiseen. Joku koordinaattori sitten koosti väliportaan johdolle raportteja koko yksikön toiminnasta. Tämä yksityisellä, isossa firmassa joka on voittanut monia myös julkisen sektorin kilpailutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paperin pyörittelystä: ilmaisu lienee nykyään vertauskuvallinen, koska monessa paikassa on siirrytty paperittomaan toimistoon. Se on hiiren klikkailua ja näytön katselua nykyään.
Ja erilaista "koordinointia". Väliportaassa on henkilöitä, jotka eivät välttämättä tuota mitään, mutta seuraavat muiden tuottoisaa tekemistä ja raportoivat toisaalle sitä muiden tuottavaa tekemistä.
Tuota se oli yksityiselläkin. Tein ohjelmistoprojekteja muutamalle asiakkaalle, mutta ne hommat oli pilkottu sen tsiljoonaksi alakohdaksi, ja vartin tarkkuudella piti työajanseurantajärjestelmään raportoida, mitä teen. Usein meni enemmän aikaa siihen raportointiin kuin itse työn tekemiseen. Joku koordinaattori sitten koosti väliportaan johdolle raportteja koko yksikön toiminnasta. Tämä yksityisellä, isossa firmassa joka on voittanut monia myös julkisen sektorin kilpailutuksia.
Kyllä, yksityisellä on sama homma.
Nämä julkisen sektorin kokoa taivastelevat pitäisi ihan konkreettisesti pistää osoittamaan, mistä leikkaisivat ja paljonko sillä säästyisi. Ja kertomaan, lakkautettaisiinko jokin toiminta kokonaan, vai yksityistettäisiinkö se.
Helppohan sitä on kaikkea ehdotella, mutta voi käydä yhtä köpelösti kuin Sipilän hallitukselle, joka innoistui leikkaamaan ammatillisesta koulutuksesta vähän liian innokkaasti. Sen seurauksena ei nyt ole firmoille osaavaa työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ratkaisu olisi laskea julkisen sektorin suurimpien palkkojen tasoa.
Ei verovaroista kuulu maksaa kellekään yli 4000e/kk palkkoja, pl. ehkä lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu olisi laskea julkisen sektorin suurimpien palkkojen tasoa.
Ei verovaroista kuulu maksaa kellekään yli 4000e/kk palkkoja, pl. ehkä lääkärit.
On se sikäli ratkaisu, että kukaan ei menisi julkisiin virkoihin, jos vastaava työpaikka löytyy yksityiseltä puolelta esim. 50% paremmalla palkalla. Tulisi siis lakkautettua paljon julkisia virkoja tuota kautta, mutta samalla ne palvelut ostettaisiin kalliimmalla yksityisiltä toimijoilta, jolloin verorahoja menisi edelleen vähintään yhtä paljon. Tuottavuus voisi olla tosin parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on niin, koska valehtelet! Julkinen talous on aivan liian pieni!
Kyllä se on liian suuri, jos joudutaan velkaa ottamaan, että saataisiin palkat maksettua. Kuntapuolen palkat pitää maksaa verorahoista. Aika vähän edes lähimainkaan kustannuksia vastaavia maksuja peritään kunnallisista palveluista. Se olisi tietysti yksi vaihtoehto.
Tottakai niitä pitää olla, mutta juuri koskaan niitä työpaikkoja tai virkoja ei lopeteta ja moni sitten pyörittelee jotain papereita eläkkeelle asti. Kun yrityksestä loppuu tai vähenee työ, sieltä irtisanotaan henkilöstöä.
Julkisen sektorin kasvu 60 prosenttiin on syy, miksi meillä menee niin paljon huonommin kuin muissa pohjoismaissa, joissa suhde 50:50 kunnan ja yksityissektorin välillä.
Anna yksikin esimerkki, jossa valtion velka on ollut ongelma?
Ja miksi valehtelet: kuntapuolen palkkoja ei makseta verorahoista. Verorahat poistetaan taloudesta. Veroilla ei rahoiteta mitään!
Miksi meillä on sitten kuntavero? Sen lisäksi kiinteistövero, hulevesimaksu, tonttivuokra jne. Ja juuri sotesektori on ollut kuntataloudessa se viemäri johon on mennyt 50% minimissään budjetista ja lisäksi laadittujen budjettien jatkuva ylittäminen. Tätä on ollut julkinen sektori, ei huolta huomisesta.
nyt kun näitä kummin kaimoja vähennetään kunta puolelta heille luotiin sote alueet suojatyö paikaksi kyllä kepu ja demarit omiaan palkitsevat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kyllä julkispuolella on vähennetty virkoja 80-luvusta ihan todella paljon. Silloin ja ysärilläkin oli vielä ihan aitoja suojatyöpaikkoja. Jos olisit siellä ollut töissä sen 30 vuotta niin tietäisit sinäkin. Luonnollisen poistuman kautta nämä ovat jääneet pois.
Toimintoja on yhdistetty ja keskitetty. Esim kuntaliitokset. Valtavat säästöt on tulleet nimenomaan hallinnoliisessa työssä. Puolustusvoimissa, varuskuntia on lakkautettu vaikka kuinka monia.
Mutta myös pienemmässä mittakaavassa. Kouluja on lopettu ja opetus keskitetty isoihin yksikköihin. Ei ole omia keittiöitä isoissakaan kouluissa vaan keskuskeittiöt, joista toimitetaan niin vanhustenhuoltoon kuin päiväkoteihinhin ruoat. Keskitetysti.
Osastoja ja yksikköjä on sulautettu yhteen, kaksi yksikköä jos sulautuu niin aiemman kahden toimistosihteerin sijaan hommia hoitaakin vain yksi. Tällaista on ollut tosi paljon.
Mitä enemmän keskitetään isoihin yksikköihin, sitä vähemmän tarvitaan hallinnollisia tehtäviä hoitavia ihmisiä.
Tietämyksesi kunnallisesta puolesta tuntuu melko hataralta. Ehkä voisit haastatella jotakuta joka oli töissä kunnallisella ennen EU:ta ja joka on töissä vielä tänäänkin.
Totta, olen ollut lähes koko virkaurani valtiolla ja vain pienen hetken kunnallisella puolella. Mutta jos asia on kuten kirjoitit, niin valista ihmeessä meitä ja kerro tarkemmin, miksi julkista sektoria väitetään nyt liian paisuneeksi? Se on tietenkin totta, että manuaalinen työ on korvautunut erilaisilla järjestelmillä, mutta mikä julkista puolta sitten paisuttaa, jos ei liika lainsäädännön edellyttämä työ? Väitätkö, että kyse on julkisen puolen lomista ja lomarahoista, joita kikyteltiin hetki sitten?
-ap
En ole tuo jolta kysyt, mutta vastaan silti. Tai oikeastaan kysyn: Tarkoitatko julkisella sektorilla nyt yksinomaan julkisen sektorin työntekijöitä ja työntekijöiden palkkakuluja? Kun onhan siellä paljon muutakin, ja suurin osa julkisen sektorin kuluista onkin muuta kuin palkkakuluja.
Julkisen sektorin työntekijämäärähän ei ole kasvanut sitten 90-luvun, päinvastoin on pienenemään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on niin, koska valehtelet! Julkinen talous on aivan liian pieni!
Kyllä se on liian suuri, jos joudutaan velkaa ottamaan, että saataisiin palkat maksettua. Kuntapuolen palkat pitää maksaa verorahoista. Aika vähän edes lähimainkaan kustannuksia vastaavia maksuja peritään kunnallisista palveluista. Se olisi tietysti yksi vaihtoehto.
Tottakai niitä pitää olla, mutta juuri koskaan niitä työpaikkoja tai virkoja ei lopeteta ja moni sitten pyörittelee jotain papereita eläkkeelle asti. Kun yrityksestä loppuu tai vähenee työ, sieltä irtisanotaan henkilöstöä.
Julkisen sektorin kasvu 60 prosenttiin on syy, miksi meillä menee niin paljon huonommin kuin muissa pohjoismaissa, joissa suhde 50:50 kunnan ja yksityissektorin välillä.
Anna yksikin esimerkki, jossa valtion velka on ollut ongelma?
Ja miksi valehtelet: kuntapuolen palkkoja ei makseta verorahoista. Verorahat poistetaan taloudesta. Veroilla ei rahoiteta mitään!
Miksi meillä on sitten kuntavero? Sen lisäksi kiinteistövero, hulevesimaksu, tonttivuokra jne. Ja juuri sotesektori on ollut kuntataloudessa se viemäri johon on mennyt 50% minimissään budjetista ja lisäksi laadittujen budjettien jatkuva ylittäminen. Tätä on ollut julkinen sektori, ei huolta huomisesta.
Tietysti sotesektori vie rahaa! Vai oletko sitä mieltä, että jätetään ihmiset hoitamatta?
Tässä vaikuttaa kaksi asiaa ratkaisevasti: Ensinnäkin eliniät ovat pidentyneet, mutta eläköitymisikä ei ole noussut. Sen seurauksena on todella paljon enemmän vanhusväestöä hoidettavana kuin ennen. Eli porukkaa, jolla tapaa olla kaikenlaisia sairauksia ja raihnaisuudesta johtuvaa hoidontarvetta.
Toinen on sitten lääketieteen kehitys, eli kaikenmoista hoitoa on tarjolla sairauksiin, jotka aiemmin olisivat tappaneet. Tämä edelleen pitää niitä vanhoja hengissä yhä pidempään, ja käy muutenkin kalliiksi.
Jos tutkit, mihin verovaroja on käytetty, niin huomaat että juuri vanhuudesta johtuvat menot ovat kasvaneet merkittävästi jostakin 70-luvulta pitäen.
Mikä sinun ratkaisusi tähän olisi? Pistettäisiinko eläkeläiset maksamaan erikoissairaanhoito ja tarvitsemansa kotipalvelut omasta pussista, ja jos ei ole rahaa niin sitten ei ole. Pärjäilkööt miten pärjäävät ja jos eivät niin kuolkoot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elyssä ainakin palkataan koko ajan porukkaa vihreän siirtymän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu olisi laskea julkisen sektorin suurimpien palkkojen tasoa.
Ei verovaroista kuulu maksaa kellekään yli 4000e/kk palkkoja, pl. ehkä lääkärit.On se sikäli ratkaisu, että kukaan ei menisi julkisiin virkoihin, jos vastaava työpaikka löytyy yksityiseltä puolelta esim. 50% paremmalla palkalla. Tulisi siis lakkautettua paljon julkisia virkoja tuota kautta, mutta samalla ne palvelut ostettaisiin kalliimmalla yksityisiltä toimijoilta, jolloin verorahoja menisi edelleen vähintään yhtä paljon. Tuottavuus voisi olla tosin parempaa.
Minäkin joskus ajattelin, että yksityinen puoli voisi hoitaa hommia tehokkaammin, mutta sama duunia sekä kunnalla että sittemmin ulkoistettuna yksityisellä tehtyäni tulin toisiin ajatuksiin.
Yksi ratkaisu olisi tietysti se, että palvelua ei vain olisi olemassa. Esimerkiksi terveydenhoidossa jenkkilän malli. Tai, jos ja kun poliisi ei kaikkeen ehdi, hommatkoot ihmiset vartiointifirmojen palveluja, tai hoitakoot vartiointia naapuruston kesken omin luvin. Jos haluaa lapselleen hyvää opetusta, vieköön yksityiskouluun, ja niin edelleen. Kai tuollaistakin systeemiä jotkut kannattavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on niin, koska valehtelet! Julkinen talous on aivan liian pieni!
Kyllä se on liian suuri, jos joudutaan velkaa ottamaan, että saataisiin palkat maksettua. Kuntapuolen palkat pitää maksaa verorahoista. Aika vähän edes lähimainkaan kustannuksia vastaavia maksuja peritään kunnallisista palveluista. Se olisi tietysti yksi vaihtoehto.
Tottakai niitä pitää olla, mutta juuri koskaan niitä työpaikkoja tai virkoja ei lopeteta ja moni sitten pyörittelee jotain papereita eläkkeelle asti. Kun yrityksestä loppuu tai vähenee työ, sieltä irtisanotaan henkilöstöä.
Julkisen sektorin kasvu 60 prosenttiin on syy, miksi meillä menee niin paljon huonommin kuin muissa pohjoismaissa, joissa suhde 50:50 kunnan ja yksityissektorin välillä.
Anna yksikin esimerkki, jossa valtion velka on ollut ongelma?
Ja miksi valehtelet: kuntapuolen palkkoja ei makseta verorahoista. Verorahat poistetaan taloudesta. Veroilla ei rahoiteta mitään!
Miksi meillä on sitten kuntavero? Sen lisäksi kiinteistövero, hulevesimaksu, tonttivuokra jne. Ja juuri sotesektori on ollut kuntataloudessa se viemäri johon on mennyt 50% minimissään budjetista ja lisäksi laadittujen budjettien jatkuva ylittäminen. Tätä on ollut julkinen sektori, ei huolta huomisesta.
Verojen tarkoitus on monenlainen. Päätarkoitus on saada talous päälle: ihmiset talouteen, koska pitää maksaa veroja, sitten on tulojen tasaus, että (aivan) kaikki ei keräydy rikkaille, haittaverot...
EU on kuin entinen Neuvostoliitto. Mitkään tulot eivät riitä kattamaan turhan byrokratian ja turhan työn aiheuttamia menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kyllä julkispuolella on vähennetty virkoja 80-luvusta ihan todella paljon. Silloin ja ysärilläkin oli vielä ihan aitoja suojatyöpaikkoja. Jos olisit siellä ollut töissä sen 30 vuotta niin tietäisit sinäkin. Luonnollisen poistuman kautta nämä ovat jääneet pois.
Toimintoja on yhdistetty ja keskitetty. Esim kuntaliitokset. Valtavat säästöt on tulleet nimenomaan hallinnoliisessa työssä. Puolustusvoimissa, varuskuntia on lakkautettu vaikka kuinka monia.
Mutta myös pienemmässä mittakaavassa. Kouluja on lopettu ja opetus keskitetty isoihin yksikköihin. Ei ole omia keittiöitä isoissakaan kouluissa vaan keskuskeittiöt, joista toimitetaan niin vanhustenhuoltoon kuin päiväkoteihinhin ruoat. Keskitetysti.
Osastoja ja yksikköjä on sulautettu yhteen, kaksi yksikköä jos sulautuu niin aiemman kahden toimistosihteerin sijaan hommia hoitaakin vain yksi. Tällaista on ollut tosi paljon.
Mitä enemmän keskitetään isoihin yksikköihin, sitä vähemmän tarvitaan hallinnollisia tehtäviä hoitavia ihmisiä.
Tietämyksesi kunnallisesta puolesta tuntuu melko hataralta. Ehkä voisit haastatella jotakuta joka oli töissä kunnallisella ennen EU:ta ja joka on töissä vielä tänäänkin.
Totta, olen ollut lähes koko virkaurani valtiolla ja vain pienen hetken kunnallisella puolella. Mutta jos asia on kuten kirjoitit, niin valista ihmeessä meitä ja kerro tarkemmin, miksi julkista sektoria väitetään nyt liian paisuneeksi? Se on tietenkin totta, että manuaalinen työ on korvautunut erilaisilla järjestelmillä, mutta mikä julkista puolta sitten paisuttaa, jos ei liika lainsäädännön edellyttämä työ? Väitätkö, että kyse on julkisen puolen lomista ja lomarahoista, joita kikyteltiin hetki sitten?
-ap[/quote
Kyse on oikeistopropagandasta! Ne haluaa yksityistää palvelut, jotta vain rikkailla olisi varaa osyaa niitä. Yritys oli kova yksityistää terveydenhoito Sipilän hallituksessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu olisi laskea julkisen sektorin suurimpien palkkojen tasoa.
Ei verovaroista kuulu maksaa kellekään yli 4000e/kk palkkoja, pl. ehkä lääkärit.On se sikäli ratkaisu, että kukaan ei menisi julkisiin virkoihin, jos vastaava työpaikka löytyy yksityiseltä puolelta esim. 50% paremmalla palkalla. Tulisi siis lakkautettua paljon julkisia virkoja tuota kautta, mutta samalla ne palvelut ostettaisiin kalliimmalla yksityisiltä toimijoilta, jolloin verorahoja menisi edelleen vähintään yhtä paljon. Tuottavuus voisi olla tosin parempaa.
Verorahoja ei mene yhtään, koska veroilla ei rahoiteta mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Kyllä julkispuolella on vähennetty virkoja 80-luvusta ihan todella paljon. Silloin ja ysärilläkin oli vielä ihan aitoja suojatyöpaikkoja. Jos olisit siellä ollut töissä sen 30 vuotta niin tietäisit sinäkin. Luonnollisen poistuman kautta nämä ovat jääneet pois.
Toimintoja on yhdistetty ja keskitetty. Esim kuntaliitokset. Valtavat säästöt on tulleet nimenomaan hallinnoliisessa työssä. Puolustusvoimissa, varuskuntia on lakkautettu vaikka kuinka monia.
Mutta myös pienemmässä mittakaavassa. Kouluja on lopettu ja opetus keskitetty isoihin yksikköihin. Ei ole omia keittiöitä isoissakaan kouluissa vaan keskuskeittiöt, joista toimitetaan niin vanhustenhuoltoon kuin päiväkoteihinhin ruoat. Keskitetysti.
Osastoja ja yksikköjä on sulautettu yhteen, kaksi yksikköä jos sulautuu niin aiemman kahden toimistosihteerin sijaan hommia hoitaakin vain yksi. Tällaista on ollut tosi paljon.
Mitä enemmän keskitetään isoihin yksikköihin, sitä vähemmän tarvitaan hallinnollisia tehtäviä hoitavia ihmisiä.
Tietämyksesi kunnallisesta puolesta tuntuu melko hataralta. Ehkä voisit haastatella jotakuta joka oli töissä kunnallisella ennen EU:ta ja joka on töissä vielä tänäänkin.
Totta, olen ollut lähes koko virkaurani valtiolla ja vain pienen hetken kunnallisella puolella. Mutta jos asia on kuten kirjoitit, niin valista ihmeessä meitä ja kerro tarkemmin, miksi julkista sektoria väitetään nyt liian paisuneeksi? Se on tietenkin totta, että manuaalinen työ on korvautunut erilaisilla järjestelmillä, mutta mikä julkista puolta sitten paisuttaa, jos ei liika lainsäädännön edellyttämä työ? Väitätkö, että kyse on julkisen puolen lomista ja lomarahoista, joita kikyteltiin hetki sitten?
-ap[/quote
Kyse on oikeistopropagandasta! Ne haluaa yksityistää palvelut, jotta vain rikkailla olisi varaa osyaa niitä. Yritys oli kova yksityistää terveydenhoito Sipilän hallituksessa!Lisäys: Mehiläisen ja Terveystalon johtoporras on täynnä kokoomuksen lobbareita.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ratkaisu olisi laskea julkisen sektorin suurimpien palkkojen tasoa.
Ei verovaroista kuulu maksaa kellekään yli 4000e/kk palkkoja, pl. ehkä lääkärit.
Verorahoista ei makseta mitään.
Ammattikoulutuksen voisi yksityistää kokonaan. Maksakoot yritykset itse työvoimansa kouluttamisesta todellisten kustannusten mukaan. Tulisipa säästöä.
Poliiseja voisi vähentää ja korvata halvemmilla yksityisillä vartiointifirmoilla.
Uimahallit ja muut sellaiset yksityisiksi. Kirjastot voisi lopettaa, tulisi siitäkin säästöä.
Ja miksi kaupungeilla on omat bussiyhtiöt ja matkojen hintoja subventoidaan verovaroin? Eikö ihmiset voisi vain itse maksaa käyvän hinnan, jos bussilla haluavat ajaa? Tai muuttakoot lähemmäs työpaikkoja ja palveluja.
Ja voisihan terveydenhoitokin olla yksityistä. Hyödyllisille eli töissäkäyville sen voisi maksaa työnantaja, muut kustantakoot itse tai sitten kärsikööt.
Oikeusapu, kuluttajansuojaviranomaiset ym. pois; maksakoot kukin itse juristinsa. Oikeusturvavakuutuksen voi ottaa vapaasti.