Voin kertoa teille kaikille että mikä on järki siinä että useat miehet vetävät Tinderissä kaikki oikealle

Ap, mitä pahaa siinä on, että jotkut, eli naiset ilmeisesti, ovat Tinderissä kriittisiä ja antavat tykkäyksen vain murto-osalle profiileista? He antavat tykkäyksen profiileille, jotka heitä kiinnostavat. Miksi pitäisi tykätä profiilista, joka ei kiinnosta? Ei deittailu ole mitään hyväntekeväisyyttä eikä kenelläkään ole velvollisuus tykätä kaikista eteen tulevista, koska se olisi kohteliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin ok kunhan ette valita kolmesta asiasta eli siitä,

1) että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä mutta miehet ei

2) että saatte matchin ylipainoisen ruman tai muuten ei-kiinnostavan naisen kanssa

3) että naiset eivät avaa Tinderissä koskaan keskusteluja.

Miehet eivät ole mikään kollektiivinen ryhmä.

Et voi syyttää kaikkia miehiä siitä mitä esim. 10% tekee.

Turha kommentti. Vastaus sopi todella hyvin aloitukseen jossa niputettiin kaikki naiset ja kaikki miehet toimimaan ryhmänä.

Kas kun puolessa vuodessa saa kolme tykkäystä, jos vetää kaikki oikealle niin saa matcheja, ilman viruu tinderissä vanhainkotiin asti.

Vierailija kirjoitti:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka onlaadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä pahaa siinä on, että jotkut, eli naiset ilmeisesti, ovat Tinderissä kriittisiä ja antavat tykkäyksen vain murto-osalle profiileista? He antavat tykkäyksen profiileille, jotka heitä kiinnostavat. Miksi pitäisi tykätä profiilista, joka ei kiinnosta? Ei deittailu ole mitään hyväntekeväisyyttä eikä kenelläkään ole velvollisuus tykätä kaikista eteen tulevista, koska se olisi kohteliasta.

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Naiset eivät osaa suhteuttaa tinderin näennäistä tarjontaa siihen todelliseen tarjontaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka onlaadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

Ja tuo lainaushan on tosiaan peräisin Columbian yliopiston tutkimuksesta, ei mistään juorulehden artikkelista.

Niin koska se järki-osuus tulee tässä selityksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä pahaa siinä on, että jotkut, eli naiset ilmeisesti, ovat Tinderissä kriittisiä ja antavat tykkäyksen vain murto-osalle profiileista? He antavat tykkäyksen profiileille, jotka heitä kiinnostavat. Miksi pitäisi tykätä profiilista, joka ei kiinnosta? Ei deittailu ole mitään hyväntekeväisyyttä eikä kenelläkään ole velvollisuus tykätä kaikista eteen tulevista, koska se olisi kohteliasta.

 

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Naiset eivät osaa suhteuttaa tinderin näennäistä tarjontaa siihen todelliseen tarjontaan.

ap

Vai niin. Minulla on ihan sama tarjonta tinderissä ja todellisessa elämässä = ei mitään.

T. Kahvipakettinainen

Ap oppinut oikein sivistyssanan :D Ei muuta kuin onnea etsintään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka onlaadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

Kiitos. Tämä tieto saakin meidät naiset tykkäämään vielä harvemmista miehistä, jos kerta me " massanaiset" olemme absoluuttisen riman alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä pahaa siinä on, että jotkut, eli naiset ilmeisesti, ovat Tinderissä kriittisiä ja antavat tykkäyksen vain murto-osalle profiileista? He antavat tykkäyksen profiileille, jotka heitä kiinnostavat. Miksi pitäisi tykätä profiilista, joka ei kiinnosta? Ei deittailu ole mitään hyväntekeväisyyttä eikä kenelläkään ole velvollisuus tykätä kaikista eteen tulevista, koska se olisi kohteliasta.

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Naiset eivät osaa suhteuttaa tinderin näennäistä tarjontaa siihen todelliseen tarjontaan.

ap

Eli mitä miesten kannattaisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka onlaadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

Kiitos. Tämä tieto saakin meidät naiset tykkäämään vielä harvemmista miehistä, jos kerta me " massanaiset" olemme absoluuttisen riman alapuolella.

Kuulostaapa kamalalta. Eli pian tykkäyksiä saa top 8% top 10% sijasta?

Yhäkin kiinnostavimpia ovat ne miehet joille te olette absoluuttisen tason alapuolella. Eli teitä itseänne tasokkaammat miehet.

Ok, ymmärsin ap:n pointin. Ja loogisen seurauksena tuo kaikkien naisien oikealle swaippailu ylläpitää, ellei jopa lisää naisten hypergamiaa.

Joten siinä vaiheessa, kun miehet tykkäävät vain ja ainoastaan kiinnostavista profiileista, voivat naisetkin palata maan pinnalle, kun taviksella ei ole enää tuhansia matchejä. Eikä tämä hypergamia ole enää miesten huolena, kun syntyy vain tasa-arvoisia, aitoja matcheja.

Mutta sitten on se puoli, että miehet, jotka etsivät lihallisia iloja, swaippaawat tod.näk. myös mahdollisimman paljon oikealle maksimoidakseen lihakilot. Tämän myötä syntyy turhia matcheja, kun matchin naisosapuoli saattaisi olla kiinnostunut vain oikeasta suhteesta.

Eli miehet, älkää swaipatko kaikkia oikealle, ellette hae vain s e k s i ä ja ilmoita siitä avoimesti profiilissanne (koska siinä vaiheessa kun näin toimitaan, ei kenellekään tule vääriä matcheja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka onlaadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

Eli todistit meille 3x asiaa:

1) Miehet ovat itsekkäitä kyrpiä, jotka hyväksikäyttävät naisia.

2) Mies ei rakastu kuin kauniiseen naiseen. Muita, kuin kauniita naisia muehet hyväksikäyttävät.Jos et ole kaunis nainen, niin miksi vtussa olla kenenkään miehen kanssa?

3) Miehet ovat hypergamisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä pahaa siinä on, että jotkut, eli naiset ilmeisesti, ovat Tinderissä kriittisiä ja antavat tykkäyksen vain murto-osalle profiileista? He antavat tykkäyksen profiileille, jotka heitä kiinnostavat. Miksi pitäisi tykätä profiilista, joka ei kiinnosta? Ei deittailu ole mitään hyväntekeväisyyttä eikä kenelläkään ole velvollisuus tykätä kaikista eteen tulevista, koska se olisi kohteliasta.

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Naiset eivät osaa suhteuttaa tinderin näennäistä tarjontaa siihen todelliseen tarjontaan.

ap

Eli mitä miesten kannattaisi tehdä?

Samaa kuin nytkin.

Tasokkaat, sosiaaliset ja parisuhdetta etsivät miehet eivät vaivaudu Tinderiin.

Komeat mutta muuten parisuhdekelvottomat ja tasokkaat, sosiaaliset ja panosuhdetta etsivät miehet nauttivat Tinderin tarjonnasta. n. top 10%.

Loput voivat tykkäillä kaikista koska ei siinä mitään häviäkään.

 

Luulin miesten olevan niitä putkiaivoja mutta huomaan olevani itse sitä. Ei kauheasti tule ajateltua absoluuttisia tasoja, vai mikä se nyt olikaan. Mulla itselläni on kaksi tasoa: kiinnostaa ja ei kiinnosta. Swaippaan jatkossakin oikealle vain nuo ensimmäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Tämä on merkittävä ero, josta olen kirjoittanutkin palstalla.

Kärjistettynä: miesten standardit ovat absoluuttisia, naisten relatiivisia.

Jos nainen on hyvännäköinen ja mukava, on mies kiinnostunut. Mutta nainen vertaa miehiä toisiinsa ja alitajuisesti etsii kumppania joka onlaadukas verrattuna muihin saatavilla oleviin miehiin.

Tinderissä ongelma on siinä että miehet tykkäilevät, treffailevat ja panevat naisia jotka ovat absoluuttisen riman alapuolella, mutta eivät seurustele heidän kanssaan. Naiset taas jäävät odottelemaan josko seuraava tasokas komistus haluaisi vakiintua.

Eli todistit meille 3x asiaa:

1) Miehet ovat itsekkäitä kyrpiä, jotka hyväksikäyttävät naisia.

2) Mies ei rakastu kuin kauniiseen naiseen. Muita, kuin kauniita naisia muehet hyväksikäyttävät.Jos et ole kaunis nainen, niin miksi vtussa olla kenenkään miehen kanssa?

3) Miehet ovat hypergamisia.

1) Miehet ovat itsekkäitä kyrpiä, jotka hyväksikäyttävät naisia.
Miesten vähemmistö on. Mitä kertoo naisista se, että tämä vähemmistö saa helposti naisseuraa ja muut eivät saa ollenkaan?

2) Mies ei rakastu kuin kauniiseen naiseen. Muita, kuin kauniita naisia muehet hyväksikäyttävät.Jos et ole kaunis nainen, niin miksi vtussa olla kenenkään miehen kanssa?
Komea mies ei rakastu kuin kauniiseen naiseen. Ja jos te tavisnaiset ette ole pinnallisia, miksi teidän on saatava komea mies? Miksei tavismies kelpaa?

3) Miehet ovat hypergamisia.
Miehistä vain n. 10% pärjää ollenkaan Tinderissä. Ketkä ovat hypergamisia? Miksi naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle?

Tää suuri salaisuus ole jäänyt epäselväksi edes niille jotka eivät ole Tinderiä nähneetkään. Ne samat säätäjät haravoi pilkun aikaan narikassa josko löytyis joku jolta irtois. Se asenne että tässä nyt alennutaan johonkin kahvipakettiin näkyy kauas, siksi jäätte yksin.

Ylimielisyys on vastemielistä, etenkin jos sille ei ole mitään perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä pahaa siinä on, että jotkut, eli naiset ilmeisesti, ovat Tinderissä kriittisiä ja antavat tykkäyksen vain murto-osalle profiileista? He antavat tykkäyksen profiileille, jotka heitä kiinnostavat. Miksi pitäisi tykätä profiilista, joka ei kiinnosta? Ei deittailu ole mitään hyväntekeväisyyttä eikä kenelläkään ole velvollisuus tykätä kaikista eteen tulevista, koska se olisi kohteliasta.

"In another interesting twist, the researchers discovered that men are equally discerning when it comes to the women they’d like to see again no matter how many people are in a speed-dating pool. Their standards remain unchanged whether they meet 10 or 20 potential partners. Women, on the other hand, become pickier the more partners are “on the market.”"

Naiset eivät osaa suhteuttaa tinderin näennäistä tarjontaa siihen todelliseen tarjontaan.

ap

Eli mitä miesten kannattaisi tehdä?

Samaa kuin nytkin.

Tasokkaat, sosiaaliset ja parisuhdetta etsivät miehet eivät vaivaudu Tinderiin.

Komeat mutta muuten parisuhdekelvottomat ja tasokkaat, sosiaaliset ja panosuhdetta etsivät miehet nauttivat Tinderin tarjonnasta. n. top 10%.

Loput voivat tykkäillä kaikista koska ei siinä mitään häviäkään.

 

Mistäpä ap tämän tiedät? Oletko itse naisena ollut siellä Tinderissä ja top10chadgigamegamiesten panomattona?

Tinder-tieteilijä kirjoitti:

Ok, ymmärsin ap:n pointin. Ja loogisen seurauksena tuo kaikkien naisien oikealle swaippailu ylläpitää, ellei jopa lisää naisten hypergamiaa.

Joten siinä vaiheessa, kun miehet tykkäävät vain ja ainoastaan kiinnostavista profiileista, voivat naisetkin palata maan pinnalle, kun taviksella ei ole enää tuhansia matchejä. Eikä tämä hypergamia ole enää miesten huolena, kun syntyy vain tasa-arvoisia, aitoja matcheja.

Mutta sitten on se puoli, että miehet, jotka etsivät lihallisia iloja, swaippaawat tod.näk. myös mahdollisimman paljon oikealle maksimoidakseen lihakilot. Tämän myötä syntyy turhia matcheja, kun matchin naisosapuoli saattaisi olla kiinnostunut vain oikeasta suhteesta.

Eli miehet, älkää swaipatko kaikkia oikealle, ellette hae vain s e k s i ä ja ilmoita siitä avoimesti profiilissanne (koska siinä vaiheessa kun näin toimitaan, ei kenellekään tule vääriä matcheja).

Tuo johtaa siihen että naiset poistuvat Tinderistä, koska ego ei kestä sitä että matcheja tulee se 1 kpl/kk niin kuin miehillekin.

Ja toisekseen nettitreffeillä naisten silmissä 80% miehistä on keskitason alapuolella ja vain <1% komeita.

Tinderille kävisi niin kuin muillekin kuolleille treffikanaville. Syy Tinderin menestykseen on juurikin se että naiset saavat valtavasti egoboostia näennäisestä tarjonnasta, ja miehet tykkäilevät kaikista koska siinä en menetä mitään.