Lue keskustelun säännöt.
Minkä ammatin edustajia et suostu tapailemaan?
21.01.2023 |
Ikäsi ja sukupuolesi? Perustelujakin saa laittaa.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajia, varsinkin kun olen itsekin sellainen. Ja opettajathan on tunnetusti lähes pelkästään toistensa kanssa naimisissa. Kuvitelkaa sitä tylsyyttä, kaksi pölisevän kuivaa jäkälää yhdessä.
Työterveyslääkäreille opettajuus on diagnoosi sinänsä. Moni valituksen aihe vastaanotolla selittyy ammatilla.
Tämä on totta ihan yleislääkärillekin. Potilaan käytös on tietynlaista, ja kun vastaanoton jälkeen katsoo hänen ammattinsa, niin se on opettaja.
Kerro nyt ihmeessä lisää kun aloitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tapailisi ihmisläheistä työtä tekevää miestä, esim. psykologia, sairaanhoitajaa, opettajaa... Lääkäreitä on ollut paljon tarjolla, aina olen antanut pakit. En myöskään mielelläni enää tapailisi johtavassa asemassa olevaa ihmistä.
Nainen 28
Pysy sitten kissojesi kanssa sinkkuna.
Aika paljon jäi ammatteja jotka kelpaisi, eivät nuo tietääkseni ole ainoat mitä on olemassa. Ei sillä, rakastan kissoja ja usein ymmärrän niitä paremmin kuin ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmistä, joka alleviivaa omaa akateemisuuttansa.
Sama, minusta akateemisuudella päteminen on vähän samaa kuin pätisi missä lastentarhassa on ollut. Tekniikan alalla koulutuksen merkitys myös oikeasti on suunnilleen yhtä olennaista kuin missä on käynyt ala-asteen. Kukaan ei ole minulta koskaan kysynyt työhaastattelussa sanaakaan koulutuksesta. Ekaan paikkaan menin kyllä harjoittelijana ja siellä tiesivät mistä koulusta olin, mutta heitäkään ei kiinnostanut opinnot yhtään, kyselivät kaikkea muuta.
Ainoa missä DI-tutkinnosta on hyötyä on naisten iskeminen.
Oman akateemisuuden ylistäjiä. Ovat omia pieruja haistelevia nirppanokkia joilla ei muuta mainittavaa elämässä olekaan.
Hitsaaja. Ei niissä sinällään mitään vikaa ole, mutta kaksi edellistä on hitsareita ja samalla työnantajalla töissä, ei enää kolmatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, mikä liittyy elävien olentojen tappamiseen eli armeijaan, teurastukseen, tarhaukseen jne. liittyvät jutut on ehdoton ei.
Kuten kärpäslätkän valmistaja.
Ei varsinaisesti ole ammatti mutta pääministereitä en suostuisi tapailemaan. Ovat epäluotettavan oloisia ja liikaa huumeisiin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi, palomies, baarityöntekijä, myyntimies, urheilija. Nuo nyt ainakin näin äkkiseltään tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilaskuljettajaa en ehkä suostuisi tapailee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti ei mitään hoiva-ammattia, mukaanlukien opettajat ja sosiaaliala. Näin heteronaisena tuntuisi että olisi alkanut lesboksi. "Miehen" ajatus- ja arvomaailma olisi ihan liian kaukana omastani enkä näkisi häntä ollenkaan maskuliinisena.
En suostuisi tapailemaan naista joka on mukana politiikassa tai joka on kiinnostunut politiikasta.
Muuten ammatilla ei ole väliä eli voisin tapailla naista kuka on vaikka roskakuski.
M32
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti ei mitään hoiva-ammattia, mukaanlukien opettajat ja sosiaaliala. Näin heteronaisena tuntuisi että olisi alkanut lesboksi. "Miehen" ajatus- ja arvomaailma olisi ihan liian kaukana omastani enkä näkisi häntä ollenkaan maskuliinisena.
Onko suljetun osaston, aka mielisairaalan työntekijä mielestäsi hoivausalalla?
No en ainakaan mitään siivoojia, parturikampaajia, kassanaisia, hoitsuja, ym. duunareita. Akateemisuus (huministeja ei lasketa) on absoluuttinen minimi
Politiikan tai aktivismin parissa työskentelevät saattaisivat olla raskaita, jos se politiikka tulee töistä kotiin.
Hoitsuja
Yleensä ne on persuja ja ne tappaa enemmän ihmisiä kuin vartijat.
Mies, 42v
Varmaan ehdoton ei olisi influensseri, en jaksaisi sitä someraportointia ja "täydellisyyttä" kaikessa ja pappi, meidän arvomaailmat eivät aivan kohtaisi.