Lue keskustelun säännöt.
IL: Poliisi julisti Tukholmaan poikkeustilan!
21.01.2023 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fabebed1-a5fd-444d-8fe7-8d89a8995ca2
"Tukholman poliisi on julistanut Ruotsin pääkaupunkiin poikkeustilan kiihtyvien väkivaltaisuuksien vuoksi."
"Tukholman poliisi on päättänyt julistaa kaupunkiin poikkeustilan viimeaikaisten väkivaltaisuuksien kärjistymisen vuoksi. Poliisin mukaan käynnissä on useita samanaikaisia konflikteja, jotka ilmenevät räjähdyksinä ja ampumisina Tukholmassa.
- Ihmiset räjäyttelevät ja ampuvat painostaakseen toisiaan. Tämä on tietenkin hyvin hälyttävää ja holtitonta käytöstä, joka vaikuttaa kansalaisiimme, sanoo poliisipäällikkö Hanna Paradis."
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 kuumaveristä maata vastakkain. Tämä ei päättyne hyvin. Onneksi eivät ole rajanaapureita.
Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Turkissa on poltettu Ruotsin lippu vastineeksi kirjan polttamisesta Ruotsissa. Nato-asian edistymisen kannalta tilanne taitaa olla pahan kerran jumissa.
Ihan käytännön hommien toimimisen kannalta ja Ruotsin edun näkökulmasta kirjan polttajalta sopii kysyä: kannattiko?
Kannattaako Natoon mennä jos sen ylintä päätäntävaltaa käyttää Erdogan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 kuumaveristä maata vastakkain. Tämä ei päättyne hyvin. Onneksi eivät ole rajanaapureita.
Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Turkissa on poltettu Ruotsin lippu vastineeksi kirjan polttamisesta Ruotsissa. Nato-asian edistymisen kannalta tilanne taitaa olla pahan kerran jumissa.
Ihan käytännön hommien toimimisen kannalta ja Ruotsin edun näkökulmasta kirjan polttajalta sopii kysyä: kannattiko?
Kannattaako Natoon mennä jos sen ylintä päätäntävaltaa käyttää Erdogan?
Aivan älytön kommentti.
Kymmenen vuotta sitten oli Nato, ja kymmenen vuoden kuluttuakin on Nato. Mutta Erdogania ei ollut kymmenen vuotta sitten ja tuskin on kymmenen vuoden kuluttuakaan.
Älä sekoita Natoa ja Erdogania keskenään. Jälkimmäinen on monen natolaisenkin mielestä muodostunut ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillähän oli unelma? Viimeistään se sekoilu sai jättämään nuoruuden vasemmistolaisuus en lopullisesti.
Turvallisuus kun on kerran nopeastikin menetetty, sitä ei enää yhdessä sukupolvessa palautetakaan.
Ei palauteta Ruotsissa eikä Suomessa sen enempää. Virheen voi tehdä vain kerran, ja sen jälkeen kehitys etenee omia ratojaan vääjäämättömästi. Ruotsissa nähdään nyt, mikä virhe tuli tehtyä. Suomessakin nähdään mutta kieltäydytään näkemästä.
Suomessakin huippuosaajien hommaaminen merkitsee yhteriskunnan rakenteellista muutosta. Kokoomus haalii kehitysmaista Suomeen huonosti palkattavaa porukkaa tekemään ns. paskaduunit. Nämä huippuosaajat sitten hakevat sossusta rahaa, kun huono palkka ei riitäkään laskujen maksamiseen. Syntyy uusi ja iso sosioekonominen luokka. Sitten tarvitaankin ihan uudenlaisia kirkkoja. Kouluissa ja lastentarhoissa alkaa todellinen kansainvälistyminen, kun kieli vaihtuu enenevässä määrin muuksi kuin suomeksi.
Sehän on ollut Kokoomuksen tarkoitus aina, laittaa yhteiskunta maksamaan osan palkasta ja kerätä isot voitot itselleen!
Nyt on niin rapeaa rasismia ketjussa että otin kuvakaappaukset, tallenteet ja nimimerkit ruutupaperille ylös ja pistin suoraan Modelle sekä FBI Fox Mulderille että odottakaapa vaan kun auto kaartaa pihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niin rapeaa rasismia ketjussa että otin kuvakaappaukset, tallenteet ja nimimerkit ruutupaperille ylös ja pistin suoraan Modelle sekä FBI Fox Mulderille että odottakaapa vaan kun auto kaartaa pihaan.
Onneksi kukaan ei pakota ketään lukemaan tätä ketjua, josta pahimmat ylilyönnit on jo siivottu pois.
Mieluummin yksi säilytetty ketju aiheesta kuin uusi aloitus samasta kymmeniä kertoja päivässä.
Ihme, ettei ketjua ole poistettu. Niin paljon peukkuja väärillä mielipiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 kuumaveristä maata vastakkain. Tämä ei päättyne hyvin. Onneksi eivät ole rajanaapureita.
Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Turkissa on poltettu Ruotsin lippu vastineeksi kirjan polttamisesta Ruotsissa. Nato-asian edistymisen kannalta tilanne taitaa olla pahan kerran jumissa.
Ihan käytännön hommien toimimisen kannalta ja Ruotsin edun näkökulmasta kirjan polttajalta sopii kysyä: kannattiko?
No se polttaja onkin tanskalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 kuumaveristä maata vastakkain. Tämä ei päättyne hyvin. Onneksi eivät ole rajanaapureita.
Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Turkissa on poltettu Ruotsin lippu vastineeksi kirjan polttamisesta Ruotsissa. Nato-asian edistymisen kannalta tilanne taitaa olla pahan kerran jumissa.
Ihan käytännön hommien toimimisen kannalta ja Ruotsin edun näkökulmasta kirjan polttajalta sopii kysyä: kannattiko?
Kannattaako Natoon mennä jos sen ylintä päätäntävaltaa käyttää Erdogan?
Aivan älytön kommentti.
Kymmenen vuotta sitten oli Nato, ja kymmenen vuoden kuluttuakin on Nato. Mutta Erdogania ei ollut kymmenen vuotta sitten ja tuskin on kymmenen vuoden kuluttuakaan.
Älä sekoita Natoa ja Erdogania keskenään. Jälkimmäinen on monen natolaisenkin mielestä muodostunut ongelmaksi.
Onhan tämä Nato aika naurettava lafka, kun yks karvaranne diktaattori pystyy sitä kiristämään aivan oman mielensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 kuumaveristä maata vastakkain. Tämä ei päättyne hyvin. Onneksi eivät ole rajanaapureita.
Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Turkissa on poltettu Ruotsin lippu vastineeksi kirjan polttamisesta Ruotsissa. Nato-asian edistymisen kannalta tilanne taitaa olla pahan kerran jumissa.
Ihan käytännön hommien toimimisen kannalta ja Ruotsin edun näkökulmasta kirjan polttajalta sopii kysyä: kannattiko?
No se polttaja onkin tanskalainen.
Ruotsin kansalaisuus polttajalla on ainakin Wikipedian mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedetään että kirjan polttaminen aiheuttaa väkivaltaisuuksia niin miksi se silti tehdään?
Ruotsissa on ihmisillä vapaus osoitaa mieltään. Jossakin totalitaarisessa valtiossa tai diktaattorin hallitsemassa maassa (kuten Turkki) olisi mielenosoitus kielletty. Länsimaissa mielenosoituksen kieltäminen kokonaan "väärän" mielipiteen vuoksi onkin jo paljon vaikeampaa.
Suomessa tuo kirjan polttaminen olisi kielletty vedoten kieltoon tehdä avotuli taajama-alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurdit ja somalit made me do it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedetään että kirjan polttaminen aiheuttaa väkivaltaisuuksia niin miksi se silti tehdään?
Ruotsissa on ihmisillä vapaus osoitaa mieltään. Jossakin totalitaarisessa valtiossa tai diktaattorin hallitsemassa maassa (kuten Turkki) olisi mielenosoitus kielletty. Länsimaissa mielenosoituksen kieltäminen kokonaan "väärän" mielipiteen vuoksi onkin jo paljon vaikeampaa.
Suomessa tuo kirjan polttaminen olisi kielletty vedoten kieltoon tehdä avotuli taajama-alueella.
Vaikka on oikeus tehdä jotain, niin siitä ei seuraa, että olisi järkevää tai kannattaisi tehdä niin. Jokaisella on esimerkiksi oikeus mennä hautajaisiin tuulipuvussa, mutta niin ei kannata tehdä.
Vaikka pilakuvien piirtämiseen ja kirjojen polttamiseen toki oikeus on, niin järkevä tyyppi miettisi ensin, kannattaako niin tehdä.
Puheena olevassa asiassa on päivänselvää, että ei olisi kannattanut eikä pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittavatko Ruotsi ja Turkki sodan keskenään? Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson Ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan voisivat tapella keskenään Sergelin torilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedetään että kirjan polttaminen aiheuttaa väkivaltaisuuksia niin miksi se silti tehdään?
Ruotsissa on ihmisillä vapaus osoitaa mieltään. Jossakin totalitaarisessa valtiossa tai diktaattorin hallitsemassa maassa (kuten Turkki) olisi mielenosoitus kielletty. Länsimaissa mielenosoituksen kieltäminen kokonaan "väärän" mielipiteen vuoksi onkin jo paljon vaikeampaa.
Suomessa tuo kirjan polttaminen olisi kielletty vedoten kieltoon tehdä avotuli taajama-alueella.
Vaikka on oikeus tehdä jotain, niin siitä ei seuraa, että olisi järkevää tai kannattaisi tehdä niin. Jokaisella on esimerkiksi oikeus mennä hautajaisiin tuulipuvussa, mutta niin ei kannata tehdä.
Vaikka pilakuvien piirtämiseen ja kirjojen polttamiseen toki oikeus on, niin järkevä tyyppi miettisi ensin, kannattaako niin tehdä.
Puheena olevassa asiassa on päivänselvää, että ei olisi kannattanut eikä pitänyt.
Edelleenkin: Jokainen mielenosoitus on asiasta eri mieltä olevien kannalta katsottuna joko hyödytön tai haitallinen. Sananvapaus ja oikeus osoittaa mieltään menevät silti yli ulkopoliittisten toivomuksien.
Ruotsissa tuo nimenomainen mielenosoitus oli edelleenkin pieni ongelma verrattuna siihen, että rikolliset räjäyttelevät Tukholmassa pommeja ja käsikranaatteja päivittäin. Tulevaisuudessa Erdogan on haudassaan mutta rikolliset edelleenkin hallitsevat Tukholmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedetään että kirjan polttaminen aiheuttaa väkivaltaisuuksia niin miksi se silti tehdään?
Ruotsissa on ihmisillä vapaus osoitaa mieltään. Jossakin totalitaarisessa valtiossa tai diktaattorin hallitsemassa maassa (kuten Turkki) olisi mielenosoitus kielletty. Länsimaissa mielenosoituksen kieltäminen kokonaan "väärän" mielipiteen vuoksi onkin jo paljon vaikeampaa.
Suomessa tuo kirjan polttaminen olisi kielletty vedoten kieltoon tehdä avotuli taajama-alueella.
Vaikka on oikeus tehdä jotain, niin siitä ei seuraa, että olisi järkevää tai kannattaisi tehdä niin. Jokaisella on esimerkiksi oikeus mennä hautajaisiin tuulipuvussa, mutta niin ei kannata tehdä.
Vaikka pilakuvien piirtämiseen ja kirjojen polttamiseen toki oikeus on, niin järkevä tyyppi miettisi ensin, kannattaako niin tehdä.
Puheena olevassa asiassa on päivänselvää, että ei olisi kannattanut eikä pitänyt.
Edelleenkin: Jokainen mielenosoitus on asiasta eri mieltä olevien kannalta katsottuna joko hyödytön tai haitallinen. Sananvapaus ja oikeus osoittaa mieltään menevät silti yli ulkopoliittisten toivomuksien.
Ruotsissa tuo nimenomainen mielenosoitus oli edelleenkin pieni ongelma verrattuna siihen, että rikolliset räjäyttelevät Tukholmassa pommeja ja käsikranaatteja päivittäin. Tulevaisuudessa Erdogan on haudassaan mutta rikolliset edelleenkin hallitsevat Tukholmaa.
Kysymys kuuluukin, kenen etua olisi ajateltava. Kirjoja polttavat mielenosoittajat eivät ainakaan ajatelleet yhtään Ruotsin (eivätkä Suomen) etua. Nyt Naton ovi jumahti ainakin toistaiseksi kiinni. Sekö muka on Ruotsille hyvä asia?
Ja kaupunkia ei voida puhdistaa näistä rikollisista, koska sehän saattaisi olla islamofobiaa tai rasismia. Armeija vaan paikalle ja kaupunkia siistimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 kuumaveristä maata vastakkain. Tämä ei päättyne hyvin. Onneksi eivät ole rajanaapureita.
Ilta-Sanomissa kerrotaan, että Turkissa on poltettu Ruotsin lippu vastineeksi kirjan polttamisesta Ruotsissa. Nato-asian edistymisen kannalta tilanne taitaa olla pahan kerran jumissa.
Ihan käytännön hommien toimimisen kannalta ja Ruotsin edun näkökulmasta kirjan polttajalta sopii kysyä: kannattiko?
No se polttaja onkin tanskalainen.
Sitä mäkin ihmettelin, että miksi joku tanskalainen tekee Ruotsissa tuollaista ja samalla vaikeuttaa Suomen Nato-jäsenyyden edistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedetään että kirjan polttaminen aiheuttaa väkivaltaisuuksia niin miksi se silti tehdään?
Ruotsissa on ihmisillä vapaus osoitaa mieltään. Jossakin totalitaarisessa valtiossa tai diktaattorin hallitsemassa maassa (kuten Turkki) olisi mielenosoitus kielletty. Länsimaissa mielenosoituksen kieltäminen kokonaan "väärän" mielipiteen vuoksi onkin jo paljon vaikeampaa.
Suomessa tuo kirjan polttaminen olisi kielletty vedoten kieltoon tehdä avotuli taajama-alueella.
Vaikka on oikeus tehdä jotain, niin siitä ei seuraa, että olisi järkevää tai kannattaisi tehdä niin. Jokaisella on esimerkiksi oikeus mennä hautajaisiin tuulipuvussa, mutta niin ei kannata tehdä.
Vaikka pilakuvien piirtämiseen ja kirjojen polttamiseen toki oikeus on, niin järkevä tyyppi miettisi ensin, kannattaako niin tehdä.
Puheena olevassa asiassa on päivänselvää, että ei olisi kannattanut eikä pitänyt.
Edelleenkin: Jokainen mielenosoitus on asiasta eri mieltä olevien kannalta katsottuna joko hyödytön tai haitallinen. Sananvapaus ja oikeus osoittaa mieltään menevät silti yli ulkopoliittisten toivomuksien.
Ruotsissa tuo nimenomainen mielenosoitus oli edelleenkin pieni ongelma verrattuna siihen, että rikolliset räjäyttelevät Tukholmassa pommeja ja käsikranaatteja päivittäin. Tulevaisuudessa Erdogan on haudassaan mutta rikolliset edelleenkin hallitsevat Tukholmaa.
Kysymys kuuluukin, kenen etua olisi ajateltava. Kirjoja polttavat mielenosoittajat eivät ainakaan ajatelleet yhtään Ruotsin (eivätkä Suomen) etua. Nyt Naton ovi jumahti ainakin toistaiseksi kiinni. Sekö muka on Ruotsille hyvä asia?
Itsesensuurin vuoksi sitten pitäisi perua kaikki sellainen toiminta, joista joku Turkissa (Kiinassa, Venäjällä, USAssa,...) voi loukkaantua?
Juu, ei todellakaan. Kiitos ei lisää suomettumista.
Ymmärtääkseni Tukholmassa räjähtelevät pommit ja poikkeustila eivät tähän asiaan liity joten ei siitä enempää.
Se on just noin ; olen täysin samaa mieltä. Maahan muutossa persut ovat olleet täysin oikeassa jo todella kauan. Vihreät sitä vastoin ovat edelleen täysin pihalla. Ruotsin nykytilannetta kun tänne toivottavasti kukaan ei halua, ei edes Vihreät ?
Minäkään en nyt tässä persujen muihin näkemyksiin , talouspolitiikkaan tms ota kantaa nyt yhtään. Vain maahan muuttoon. Ja siinä persut ovat oikeassa