Miksi seksinostajaa demonisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin koska jos seksin ostaminen yleistyy, naisten on vaikeampi hallita ja manipuloida miehiä. Eikä se tarkoita, että useimmat naiset, siis ne naiset jotka demonisoi miehiä tästä, ajattelisi näin selkeästi asiasta. Useammin menee tunteiden kautta.

Tämä on AINOA oikea syy demonisointiin, mutta se pitää sitten rationalisoida, eli keksiä hyvältä kuulostavia argumentteja, yleensä tunnepohjaisia. Esimerkiksi nostetaan joku erittäin harvinainen tapaus esille, jolla saadaan mustamaalattua rehti kaupankäynti palveluilla. Tämä on vain manipulointia, englanniksi käytetään termiä shaming tactics. En tiedä onko sille hyvä suomennos.

Edelleen, eikö rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, alistaminen ole mahdollisia hyviä syitä? Ei hitto mikä logiikka sulla

Ravintola-alalla paljon myös ihmiskauppaa ja riistoa. Miksi ravintolassa käyvää miestä ei demonisoida?

Vierailija kirjoitti:

Ihan miehen oma juttu ostaako seksiä vaiko ei. Mutta siinä mies vain myöntää itselleen epänonnistuneensa pokaamaan itselleen halukasta naista ja joutuu  tyytymään kylmään naiseen, joka haluaa vain miehen rahoja.  Itsetunto kysymys miehelle  haluaako kuulua epänonnistuneisiin vaiko onnistuneisiin miehiin. 

Tää on kyllä jännä ja sitkeä ajatus. Että seksin ostaja ei onnistuisi pokaamaan naisia. Voin kertoa, että läheskään kaikilla miehillä ei ole kyse siitä. Kyse on vain siitä, ettei tarvitse tuhlata aikaansa mihinkään pokaamisiin. Jos haluaa vain tyydytystä, niin silloin on kätevää ostaa sitä. 

Sitten kun on aikaa ja fiilistä, voi myös pokailla naisia. Eikä ne miehet tunne olevansa epäonnistujia tai onnistujia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan miehen oma juttu ostaako seksiä vaiko ei. Mutta siinä mies vain myöntää itselleen epänonnistuneensa pokaamaan itselleen halukasta naista ja joutuu  tyytymään kylmään naiseen, joka haluaa vain miehen rahoja.  Itsetunto kysymys miehelle  haluaako kuulua epänonnistuneisiin vaiko onnistuneisiin miehiin. 

Tää on kyllä jännä ja sitkeä ajatus. Että seksin ostaja ei onnistuisi pokaamaan naisia. Voin kertoa, että läheskään kaikilla miehillä ei ole kyse siitä. Kyse on vain siitä, ettei tarvitse tuhlata aikaansa mihinkään pokaamisiin. Jos haluaa vain tyydytystä, niin silloin on kätevää ostaa sitä. 

Sitten kun on aikaa ja fiilistä, voi myös pokailla naisia. Eikä ne miehet tunne olevansa epäonnistujia tai onnistujia. 

Eiköhän ne kovimmat panomiehetkin käytä maksullisia silloin tällöin. Se nyt on miehelle yksi ja sama, onko nainen oikeasti kiihottunut kunhan edes esittää hyvin. Pääasia, että saa sen mulkkunsa naisen sisään ja omat halut tyydytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan miehen oma juttu ostaako seksiä vaiko ei. Mutta siinä mies vain myöntää itselleen epänonnistuneensa pokaamaan itselleen halukasta naista ja joutuu  tyytymään kylmään naiseen, joka haluaa vain miehen rahoja.  Itsetunto kysymys miehelle  haluaako kuulua epänonnistuneisiin vaiko onnistuneisiin miehiin. 

Tää on kyllä jännä ja sitkeä ajatus. Että seksin ostaja ei onnistuisi pokaamaan naisia. Voin kertoa, että läheskään kaikilla miehillä ei ole kyse siitä. Kyse on vain siitä, ettei tarvitse tuhlata aikaansa mihinkään pokaamisiin. Jos haluaa vain tyydytystä, niin silloin on kätevää ostaa sitä. 

Sitten kun on aikaa ja fiilistä, voi myös pokailla naisia. Eikä ne miehet tunne olevansa epäonnistujia tai onnistujia. 

Eiköhän ne kovimmat panomiehetkin käytä maksullisia silloin tällöin. Se nyt on miehelle yksi ja sama, onko nainen oikeasti kiihottunut kunhan edes esittää hyvin. Pääasia, että saa sen mulkkunsa naisen sisään ja omat halut tyydytettyä.

Jos miehen seksinautintoa ajatellaan, niin haluton nainen on yhtä tyhjän kanssa. Sopii varmaan  itsekkäille omaa vain omaa napaa ajatteleville, muttei sellaiselle miehelle jolle hyvään seksiin kuuluu naisen himo itseään kohtaan ja orgasmit. 

Paljon noita panomiehiä nähnyt, kukaan nainen ei niitä kauaa katsele ja aina vain ovat naista vailla ja uuden perässä. Elatusmaksuja on kertynyt sitten senkin edestä.  Harrastus se on tuokin  ja pirun aikaavievä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin koska jos seksin ostaminen yleistyy, naisten on vaikeampi hallita ja manipuloida miehiä. Eikä se tarkoita, että useimmat naiset, siis ne naiset jotka demonisoi miehiä tästä, ajattelisi näin selkeästi asiasta. Useammin menee tunteiden kautta.

Tämä on AINOA oikea syy demonisointiin, mutta se pitää sitten rationalisoida, eli keksiä hyvältä kuulostavia argumentteja, yleensä tunnepohjaisia. Esimerkiksi nostetaan joku erittäin harvinainen tapaus esille, jolla saadaan mustamaalattua rehti kaupankäynti palveluilla. Tämä on vain manipulointia, englanniksi käytetään termiä shaming tactics. En tiedä onko sille hyvä suomennos.

Edelleen, eikö rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, alistaminen ole mahdollisia hyviä syitä? Ei hitto mikä logiikka sulla

Ravintola-alalla paljon myös ihmiskauppaa ja riistoa. Miksi ravintolassa käyvää miestä ei demonisoida?

Jos olet noin kuutamolla, niin ei kannata edes selittää. Älä viitsi edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin koska jos seksin ostaminen yleistyy, naisten on vaikeampi hallita ja manipuloida miehiä. Eikä se tarkoita, että useimmat naiset, siis ne naiset jotka demonisoi miehiä tästä, ajattelisi näin selkeästi asiasta. Useammin menee tunteiden kautta.

Tämä on AINOA oikea syy demonisointiin, mutta se pitää sitten rationalisoida, eli keksiä hyvältä kuulostavia argumentteja, yleensä tunnepohjaisia. Esimerkiksi nostetaan joku erittäin harvinainen tapaus esille, jolla saadaan mustamaalattua rehti kaupankäynti palveluilla. Tämä on vain manipulointia, englanniksi käytetään termiä shaming tactics. En tiedä onko sille hyvä suomennos.

Edelleen, eikö rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, alistaminen ole mahdollisia hyviä syitä? Ei hitto mikä logiikka sulla

Ei, koska aiheena on seksipalveluiden myynti ja osto, eikä rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, tai alistaminen. Sinä yhdistät nämä asiat toisiinsa, aivan kuten lainaamassasi viestissä kuvailtiin, koska tunnet että voi vetää = merkin näiden välillä. Koska sinulle on sanottu näin, annettu ymmärtää näin, mutta ennen kaikkea, koska haluat sen olevan niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin koska jos seksin ostaminen yleistyy, naisten on vaikeampi hallita ja manipuloida miehiä. Eikä se tarkoita, että useimmat naiset, siis ne naiset jotka demonisoi miehiä tästä, ajattelisi näin selkeästi asiasta. Useammin menee tunteiden kautta.

Tämä on AINOA oikea syy demonisointiin, mutta se pitää sitten rationalisoida, eli keksiä hyvältä kuulostavia argumentteja, yleensä tunnepohjaisia. Esimerkiksi nostetaan joku erittäin harvinainen tapaus esille, jolla saadaan mustamaalattua rehti kaupankäynti palveluilla. Tämä on vain manipulointia, englanniksi käytetään termiä shaming tactics. En tiedä onko sille hyvä suomennos.

Edelleen, eikö rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, alistaminen ole mahdollisia hyviä syitä? Ei hitto mikä logiikka sulla

Ei, koska aiheena on seksipalveluiden myynti ja osto, eikä rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, tai alistaminen. Sinä yhdistät nämä asiat toisiinsa, aivan kuten lainaamassasi viestissä kuvailtiin, koska tunnet että voi vetää = merkin näiden välillä. Koska sinulle on sanottu näin, annettu ymmärtää näin, mutta ennen kaikkea, koska haluat sen olevan niin. 

Ikävä kyllä minulle ei vain ole sanottu noin, olen työssäni tavannut paljon seksikaupan uhreja. Ongelma on todellinen ja vakava. Sanot mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin koska jos seksin ostaminen yleistyy, naisten on vaikeampi hallita ja manipuloida miehiä. Eikä se tarkoita, että useimmat naiset, siis ne naiset jotka demonisoi miehiä tästä, ajattelisi näin selkeästi asiasta. Useammin menee tunteiden kautta.

Tämä on AINOA oikea syy demonisointiin, mutta se pitää sitten rationalisoida, eli keksiä hyvältä kuulostavia argumentteja, yleensä tunnepohjaisia. Esimerkiksi nostetaan joku erittäin harvinainen tapaus esille, jolla saadaan mustamaalattua rehti kaupankäynti palveluilla. Tämä on vain manipulointia, englanniksi käytetään termiä shaming tactics. En tiedä onko sille hyvä suomennos.

Edelleen, eikö rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, alistaminen ole mahdollisia hyviä syitä? Ei hitto mikä logiikka sulla

Ei, koska aiheena on seksipalveluiden myynti ja osto, eikä rikollisuus, ihmiskauppa, riisto, tai alistaminen. Sinä yhdistät nämä asiat toisiinsa, aivan kuten lainaamassasi viestissä kuvailtiin, koska tunnet että voi vetää = merkin näiden välillä. Koska sinulle on sanottu näin, annettu ymmärtää näin, mutta ennen kaikkea, koska haluat sen olevan niin. 

Kuka muuten haluaisi asian olevan noin? Kukaan tervejärkinen? Kummallinen viesti. Parastahan se olisi, että nuo asiat eivät kuuluisi vahvasti seksikauppaan. Ikävä kyllä se ei useinkaan ole tienaan kivat opiskelurahat tai tällähän tienaam hyvin itselleni, ei paha homma.

Naisten pientä sielua pitää tukea kaikin tavoin, eikä sekään riitä, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Naisten pientä sielua pitää tukea kaikin tavoin, eikä sekään riitä, valitettavasti.

Luulen, että sinunlaisilla on jotain muuta pientä mitä pitää tukea. Pienisieluisia miehiä näyttää riittävän tälläkin saitilla.

Vierailija kirjoitti:

Koska sellainen mies on karmiva, joka pystyy yhtymään naiseen, joka ei häntä seksuaalisista syistä halua.

Taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että miehen tyydytys ei vaadi mitään erityisiä soidinmenoja, tunteita tai halujakaan. Liukas reikä riittää. Siinä ei ole mitään erityisen pahaa tai epäilyttävää, miehet vaan on sillä lailla suoraviivaisia.

Mitä sieluttomalta voi olettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sellainen mies on karmiva, joka pystyy yhtymään naiseen, joka ei häntä seksuaalisista syistä halua.

Taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että miehen tyydytys ei vaadi mitään erityisiä soidinmenoja, tunteita tai halujakaan. Liukas reikä riittää. Siinä ei ole mitään erityisen pahaa tai epäilyttävää, miehet vaan on sillä lailla suoraviivaisia.

Mulla on tossa pöytälaatikossa runkkausta varten liukas reikä eli Fleshlight. Naisen kanssa harrastan seksiä ja siinä on kyllä se naisen halukkuus ja tyydytys varsin oleellinen asia.