Is: Pöly, Häkä ja Torspo hyväksyttiin uusiksi etunimiksi

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei haittaa, jos joku kutsuu kotieläintään Torspoksi. Siitä vaan! Mun mielestä esimerkiksi koirat voivat olla melkoisia torspoja välillä eli soveltuu kotieläimen etunimeksi mainiosti. 

Julma-Hurttakin soveltuisi koiran etunimeksi, mutta se on näköjään kielletty. Josko annettaisiin ihmisten nimetä kotieläimiään miten haluavat! Kotieläinten nimiä ei tarttis alkaa kieltämään, mutta byrokratia iskee näköjään jo näihinkin

Tessu muuten näyttää kelvanneen myös ihmisen nimeksi, vaikka sitä koiran nimenä yleisesti pidetään.

Miksi Annatar ei ollut hyväksytyissä, mutta erikoisempia -tar loppuisia oli saanut antaa?

Näitä lukiessa tulee aina ajatelleeksi, että pimahtavatko jotkut vanhemmat lapsen saatuaan hormonihuuruissaan. Tiedän joitain ihan selväpäisiä tapauksia, jotka ovat halunneet antaa vastasyntyneelle lapselleen nimeksi jotain tyyliin Untuvapallo, Sinimailanen tai Hiirenkorva. Ei yhtään mietitä, että millaisia vaikutuksia tällä voi olla lapsen elämään (ja ei, "sen kanssa nyt vain oppii elämään" ei ole pätevä argumentti tässä asiassa).

Toinen mitä en ymmärrä, on lapsen nimeäminen jonkin fanitetun asian mukaan. Sen nyt ehkä vielä jotenkin ymmärrän, jos annetaan jokin jo yleisessä käytössä oleva nimi joka kuuluu tunnetulle todelliselle tai fiktiiviselle henkilölle (tässäkin tulee tietysti ottaa huomioon kyseisen henkilön maine).

Mutta jos kyseessä on jokin sellainen nimi, joka liittyy kiinteästi vain tiettyyn fanituksen kohteeseen (vrt. Gandalf, Hermione, Lemmy tai Khaleesi) niin minusta on jotenkin mautonta tehdä lapsesta ikäänkuin jonkinlainen fanituksen jatke, tai suoranainen fanituote nimeämällä hänet näin. Lasten ei tarvitse jakaa vanhempiensa intohimoja, saati kantaa niitä jatkuvasti päällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin erikoista, voi valita nimet Unikonsiemen, Torspo, Pöly tai Juhania...

Mutta ei Wiiru, Nex, Rikia, Tanya', Caladrius, Taawi, Annatar, Felin, Maï, Sorína tai Ellé? Tähtikuviotkin kielletty, mutta joku Torspo ja Unikonsiemen ihan ok..? 🤔

Näistä sun luettelemista nimistä useampi on sellaisia, että niitä ei hyväksytä, koska ovat Suomen kieliasun vastaisia. Otava on ihan hyväksyttävä nimi, joten Ottawa ei. Mai on nimi, Maï ei kelpaa jne. Tämä koskee myös Elléä (vai Ellétä?) jne. Sorinaa en kyllä ymmärrä itsekään. Se yksi tai erikoinen nimi, joka alkoi Wââ... tai sinnepäin (en nyt lähde tarkistamaan), on pakko perustua kyseisen henkilön kulttuurihistoriaan.

Otawa, ei Ottawa. Miten kieliasun vastaisia on Wiiru, Nex, Rikia, Taawi, Annatar? Mutta Torspo ja Unikonsiemen on ihan jees? Sinänsä ymmärrän että ei kovin ulkomaalaiselta kuulostavia nimiä niin anneta, mutta edelleen, Taawi ja Annatar nou nou, mutta Torspo, Juhania ja Unikonsiemen jees jees?

Ne eivät ole kieliasun mukaisia ja lisäksi tuottavat lapselle puhdasta haittaa. Ymmärärtkö.

Olisiko susta joka kerta kun asioita jollain luukulla tai puhelimessa, niin hauskaa vääntää vastapuolen kanssa, että mun nimi taawi eikä taavi. tai "mä oon siis wiiru enkä viiru". Miksi näin pitäisi tehdä, kun puhekielessä kuitenkin puhuttaisiin Taavista ja Viirusta.

Wille kuitenkin kelpaa etunimeksi.

EI VOI OLLA TOTTA! HÄKÄ

Se, on näkymätön , hajuton Tappava myrkky ! joka on kyllä ikävä kyllä aiheuttanut ihmiset kuolemia tulipalossa.

Hyvä kun savusukelluslaitteissa ja letkun kanssa pääsee palavan rakennuksen sisälle Savusukeltaa , niin ettei itse myös palomies hönkäse häkää!

EI ! Tuo on kai jo erittäin paha vitsi , että Häkä! On ihmisen Nimi?

🚒

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten tuolla luki nimenä Perus-Inssi 😂 En tosin muista oliko se hylätty vai hyväksytty.

Taisi olla hylätty. Olisin muuten harkinnut omalle lapselle toiseksi nimeksi😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiani ei hyväksytty jostain syystä, eli uusi yritys. Onko kaikki nämä nimet sellaisia, jotka halutaan antaa lapsille vai onko myös osa sellaisia, jonka aikuinen haluaa itselleen? Jos haluaa vaihtaa nimensä?

Suurin osa oli aikuisten itselleen hakemia nimiä. Ilta-Sanomien jutussa oli tähdellä merkitty nimet, joita oli haettu lapselle. Niiden joukossa oli nimet pääasiassa luokkaa Taawi, Otawa ja Rory's son.

Jos nimi kuitenkin on hyväksytty, voiko nimilautakunta kieltää jatkossa jotakuta toista antamasta nimeä lapselleen?

Ilmeisesti voi. Listalla oli nimittäin Sheikki kiellettynä nimenä vaikka meillä on ihan kansanedustajana henkilö nimeltä Kristian Sheikki Laakso.

Tuskin on virallinen nimi Laakson (S)heikillä.

Digi ja väestötietoviraston nimipalvelun mukaan Suomessa on alle 10 Sheikki nimistä henkilöä.

Sisällissodan jälkeen annettiin lapselle nimeksi mm sellainen kuin Varma Kosto.

Mites toi Kissa kun menee Ruotsiin ja kysytään nimeä?

Vad heter du? Kissa!

Kuinka paljon pitää omaa lastaan vihata että antaa hänelle tälläisiä nimiä... eivätkö vanhemmat yhtään ajattele

Seuraavaksi sitten Nöyhtä, Mykyrä, Wölwö, Jauhojenni ja Kikkara.

Miksi Luciferia ei ole hyväksytty, onko se jotenkin loukkaava tms? Olen aina ajatellut sen ihan oikeana nimenä :D

Miksei myös Mandariinikki, Nektariinikki, Meloniikki, Sitruunikki, Aprikoosikki??

Torspo jääkiekkomaila. Hieno nimi...

Vierailija kirjoitti:

Näitä lukiessa tulee aina ajatelleeksi, että pimahtavatko jotkut vanhemmat lapsen saatuaan hormonihuuruissaan. Tiedän joitain ihan selväpäisiä tapauksia, jotka ovat halunneet antaa vastasyntyneelle lapselleen nimeksi jotain tyyliin Untuvapallo, Sinimailanen tai Hiirenkorva. Ei yhtään mietitä, että millaisia vaikutuksia tällä voi olla lapsen elämään (ja ei, "sen kanssa nyt vain oppii elämään" ei ole pätevä argumentti tässä asiassa).

Toinen mitä en ymmärrä, on lapsen nimeäminen jonkin fanitetun asian mukaan. Sen nyt ehkä vielä jotenkin ymmärrän, jos annetaan jokin jo yleisessä käytössä oleva nimi joka kuuluu tunnetulle todelliselle tai fiktiiviselle henkilölle (tässäkin tulee tietysti ottaa huomioon kyseisen henkilön maine).

Mutta jos kyseessä on jokin sellainen nimi, joka liittyy kiinteästi vain tiettyyn fanituksen kohteeseen (vrt. Gandalf, Hermione, Lemmy tai Khaleesi) niin minusta on jotenkin mautonta tehdä lapsesta ikäänkuin jonkinlainen fanituksen jatke, tai suoranainen fanituote nimeämällä hänet näin. Lasten ei tarvitse jakaa vanhempiensa intohimoja, saati kantaa niitä jatkuvasti päällään. 

Miksi pitää joku maine ottaa huomioon? Mainehan ei ole todellakaan mikään pysyvä ominaisuus. Outo ajatus. Lopulta nimeä käyttää lähipiiri ja työyhteisö, joten jos joku väittää että nimi vei elämältä pohjan ja ajoi kadulle, on peiliin katsomisen paikka. Minulla on normaali nimi, en silti ole normaali ja onnellinen.

Miksi antaa lapselle nimi, mikä pitää joka paikassa kirjain kirjaimelta tavata? Tai selitellä ihmettelijöille nimen alkuperää.

Olin kerran tilaisuudessa, jossa oli useita vanhoja mummoja sekä pikkupoika nimeltään Sasha. No, mummot tietenkin ystävällisesti kyselivät pojan nimeä, mutta eivät he käsittäneet mistä nimestä oli kyse. Poika itku kurkussa toisteli nimeeän.  Tuli kyllä paha mieli pojan puolesta. Silloin päätin, että jos joskus saan lapsia, niin nimen etsin almanakasta.

Itselläni on myös suomalainen "normaali" sukunimi, mutta joudun lähes joka kerta toistamaan sen, koska se kuullaan väärin, koska se on yleisempi toisessa muodossa, yhden kirjainen vaihtaessa edestä. Pitäisikö munkin sukunimi kieltää kokonaan, kun se tuottaa mulle ongelmia? En jotenkin ymmärrä tätä nimirajoitteiden logiikkaa.. Ärsyttää välillä, mutta en kuitenkaan joudu mitenkään joka päivä nimeäni tavaamaan muille. Hyvin pieni osa elämääni ja osan kaikenmaailman asioinnista korvaa kirjoittaminen ja henkkarien näyttö. Osassa taas pystyy päättelemään nimeni, esim jotain hotellivarausta respassa etsiessä.

Typeriä nimiä. Pitäis antaa oikeita hyviä nimiä

Vierailija kirjoitti:

Torspo oli jääkiekkovarustemerkki kasarilla.

Juu, yhtä Torstia meidän koulussa kiusattiin Torspoksi.

Torspo taisi tulla Toronto Sportista, Toronto oli mailan nimi mitä Torspo valmisti.

Jos lähtökohta kuitenkin on, ettei ketään saa syrjiä tai kiusata, miksi tarvitsee rajata niin paljon? Ymmärrän ettei jatkuvasti saisi vaihtaa nimeä, ei olla esim kymmentä nimeä, ei samaa nimeä kaikilla lapsilla tai pelkkiä konsonantteja tm. Mutta keneltä se on pois jos jonkun nimi on Muffinsi Vuoka tai Peräpu Kamavo Ide? Kuten laki sanoo, sen voi vaihtaa jos vaivaa, nimi ei ole koko elämä eikä hyvä nimi takaa helppoa elämää tai vanhempien rakkautta.

Meillä tulee ulkomailta paljon ihmisiä joiden nimi on kaikkea Küllista Jesukseen ja Muhammed Muhammed iin, joten miksi suomalaisten nimet on niin rajattuja? Kieliasu mainittiin, mutta sen loogisuus myös kumottiin.

Mikä siis pointti? Ettei kalenterista lopu tila? Sanojenkin merkitys muuttuu koko ajan, joten antakaamme kaikkien Ganjojen kukkia. Mielestäni tämä kauhistelu on pahempaa ja ahdasmielisempää, kuin itse nimet. Meidän pitäisi olla jo valmiita 2020luvulla kaikkiin nimiin, ei nimien valmiita meihin.

Vanhemmat jotka nimeää lapsensa mm tuoksi Julma hurtaksi vihaavat selvästi lasta ja sellaiset jotka puolustelee julkisesti ja into piukeena ehdottelee tuollaisia älyvapaita nimiä. Selvästi halutaan että kiusaamiskulttuuri jatkuu.