Kumpi? Ammattiliitto vai YTK?

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliitto ehdottomasti kirjoitti:

Voitko vähentää jäsenmaksun verotuksessa? Jäsenmaksu on verotuksessa kokonaan vähennyskelpoista. Käytännössä ay-jäsenmaksun verovähennysoikeus tarkoittaa sitä, että kun maksat jäsenmaksun, se vähennetään verotuksessa veronalaisesta tulostasi.

Eli ammattiliitto, joka neuvottelee minimi eduistasi. YTK ei neuvottele mistään eduistasi ja on alunperin työnantajapuolen perustama, jotta saataisiin murrettua ammattiliittoja.

Tuo verovähennysoikeus tullaan varmaan poistamaan ihan siinä kuin kaikki kelakorvaukset ja asuntolainojen verovähennykset jotka poistuivat kokonaan tänä vuonna. Olisi pitänyt poistaa ennen noita kahta muuta, tarpeettomampi kun on. Jospa sen jälkeen ammattiliittojen pomojen vuorineuvoksiakin korkeammat palkat asettuisi oikeammalle tasolle ja ammattiliittojen jäsenmaksut myös.

Asuntolainan korkovähennyksen kehityssuunta on ollut tosiaan surullista katsottavaa.

Taloustaidossa taisi olla, että ennen vanhaan olleen 6% asuntolainan koron vaikutukset vastaisivat nykyistä n. 3% asuntolainan korkoa ilman verovähennyskelpoisuutta, että mitenkään pienestä veroedusta ei ollut kyse Suomen laman aikanakaan.

Noh, kohta on se 3% korkotaso ja verottaja ei saa siitä penniäkään. PAnkit ovat ainoa hyötyjä - menemme kohti muun Euroopan kehityssuuntaa missä valtiolla ei ole varaa huolehtia kansalaisistaan ja pankeilla on talousmahti.

Ja pankkihan on laitos, mikä antaa sateenvarjoja aurinkosäällä ja kerää ne pois kun sade alkaa.

Itse kuulun liittoon (Akavan erityisalat) ja entiset työkaverit kuuluivat kassaan. Vaikka hekin aina sanoivat, että kassankin kauttaa saa samat lakipalvelut tarvittaessa kuin liitostakin, niin eipä vaan saanut. Yrittivät kyllä, itse sain YT alettua seuraavana päivänän yhteyden AEK:n lakimieheen, jonka opastamana laadin vastineeni tehtävieni uudelleen organisoitiin jne. Sain neuvoteltua paremman ns. lähtöpaketin, irtisanomisajan ilman työvelvoitetta ja ilman velvoitetta olle tavoitettavissa jne. Jotenkin tuntui, että liiton avustuksella laittamaani yhteydenpitoon vastattiin nopeammin ja asiallisemmin kuin kollegoiden. Jäsenmaksu ei olisi kattanut yksityisesti palkattua juristia, kun olisi huomannut ettei kassasta apua saa, tai ehdi saada ajoissa, neuvotteluilla kuitenkin aikarajat. 

Itse valitsin kuulua liittoon, mutta entisen alani kassaan, koska se on hiukan edullisempi vuosimaksultaan. Liiton kautta saan työsuhdeneuvonnan lisäksi ilmaisia koulutuksia, matka- ja tapaturmavakuutuksen, edulliset lomamökit ja muita etuja. Kassa maksaa alle 50e vuodessa.

Kannattaa harkita muuta kassaa paitsi hinnan myös käsittelyaikojen ja asiakaspalvelun näkökulmasta. Kun koronalomautukset alkoivat, oli YTK:lla kuukausien ruuhka valtavan jäsenmäärän vuoksi. Oma kassani ei juurikaan ruuhkautunut, vaan korvaukset tulivat entiseen malliin viikossa-parissa.

Liity YTK:n täysjäseneksi, saat kaiken lakiavun mitä tarvitset ja jäsenmaksun voi vähentää verotuksessa. Suomessa on työlainsäädäntö joka suojaa vaikka ei kuulu liittoon. Minä en liiton possuja rahoita lainkaan omilla tuloillani.

Vierailija kirjoitti:

YTK ehdottomasti. Ammattiliittoon kuuluminen voi estää palkankorotuksen ja ylennykset.

Se on laitonta!

YTK:ssa kaikki on toiminut hyvin. Olin 3 päivää lomautettuna ja hakemus hoitui älypuhelimella ja korvaus oli tilillä parissa päivässä.

26, no sitähän ei kukaan voi todistaa.

Nim: ikinä lakkoillut ja en kuulu liittoon, ja paljon parempi palkka kuin kollegoilla.

YTK:lla on tapaturmavakuutus ja muita etuja myös.

Vierailija kirjoitti:

Liittoon itse kuulun ja syystäkin. Saanut ja tarvinnut niiden palveluita, joita ei ytk ynnä muut voi tarjota.

Kaverille kävi just tuolleen, oli yksit. kassassa mutta syystä x tai y vaihtoikin ammattiliittoon. No, joku työkaveri sitten teki jotain, ystis otti yhteyttä liittoon ja aikanaan asiaa selvitettiin liiton ja poliisin kanssa. Arvatkaas kuinka kävi. Hyvin kun oli liitto takana!

Ei ole oikein samasta asiasta kyse. Toinen on ammattiliitto (ei kassa) ja toinen on kassa (ei ammattiliitto).

Toki myös ammattiliiton kassaan voi liittyä ja ilmeisesti YTK:n yhteydessä on myös jokin saman tapainen lakipalveluja tarjoava jäsenyys.

Ammattiliittoja kannattaa vastustaa ainakin siksi, että ne antavat ymmärtää, että ammattiliitto = kassa. Harhaanjohtavampaa markkinointia saa hakea. Luultavasti myös suurin syy miksi meillä kaikilla ei ole ansiosidonnaista työttömyyskorvausta on tuo sama harhaanjohtava markkinointi. Kuitenkin n.95% ansiosidonnaisen rahoituksesta tulee muualta kuin kassojen jäsenmaksuista = se on täysin väärin ja epäoikeudenmukaista

(ja turha tulla jauhamaan jostain vakuutuksesta, vakuutuksenottajat maksavat kollektiivisesti vakuutusmaksuillaan korvaukset ja vielä jää päälle myös vakuutusyhtiön voitot.)

Kassa, mutta ei YTK. Valitse halvin mihin voit päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YTK ehdottomasti. Ammattiliittoon kuuluminen voi estää palkankorotuksen ja ylennykset.

Se on laitonta!

"Saako työnantaja kysyä liittoon kuulumisesta?

Vastaava sääntely on myös kansallisen tietosuojalain 6 §:n säännöksessä. – Ammattiliiton jäsenyyttä koskevan tiedon käyttö on oikeutettua vain, jos se on tarpeen työnantajan erityisten oikeuksien ja velvoitteiden noudattamiseksi työoikeuden alalla.20.10.2020"

Ottakaa nyt hyvänen aika selvää asioista!