Lue keskustelun säännöt.
Miten saataisiin nuoret innostumaan perhe-elämästä?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Ensin tarvitaan hallitus, joka pistää Suomen asiat kuntoon. Kaikki on mennyt nyt niin vítuiksi kun voi vaan mennä. Päivähoidon ongelmat, jne.
Tämä hallitus nimenomaan ulotti oppivelvollisuuden toiselle asteelle ja panosti myös päivähoitoon.
Tämän hallituksen vika ei todellakaan ole, että ensin pandemia sekoitii maailman ja heti perään venäjä, jonka seurauksena energiakriisi. AIka kovat on luulot, kun kuvittelee että nämä ovat pienen pohjoisen valtion hallituksen syytä.
Oikeisto sen sijaan leikkasi näistä kaikista, ja lisää on tulossa. Älkää sitten valittako, kun tätä on luvassa heti kättelyssä keväällä, jos kokoomus on ykkönen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä ei kiinnosta toimia kulissien kannattelijana. Moniko nainen hakee rakkautta? Jep. Listoja listojen perään.
Perheverotus suomeen.
Eli jos lapsettoman parin veroäyrit olisi esim
30 ja 30 %, olisi sama pari lapsilla vaillapa 20 ja 20 % vero.
Vierailija kirjoitti:
Vapaudesta luopumiseen täytyisi olla kyllä aikamoiset perustelut ja houkuttimet. Mitäköhän ne sellaiset olisivat hmm?
Mikä vapaus?
Eihän täällä edes kukaan omista todellisuudessa mitään, valtio pidättää itsellään oikeuden viedä omaisuuden yksipuolisella päätöksellään.
Lapset voidaan viedä, vaikka et olisi edes mitään lakeja rikkonut, riittää kun olet "haasteellinen" viranomaisia kohtaan, eli suomeksi sanottuna et tule toimeen heidän kanssaan.
Jos puolustat itseäsi nyrkein, saat rankkua.
Jos sen sijaan olet vaikkapa joku namuhenkilö, saat useimmiten pelkän sakon ja valtio suojelee sinua muiden kansalaisten vihalta.
Verojakin voidaan täällä nostaa ihan vaan ilmotusluontoisesti, eikä kuitteja tarvii esitellä niille keneltä on rahoja "verotettu" pohjimmiltaan pyssyllä uhaten.
Ei tämmöseen maahan panosta kuin typerykset tai itsekin läpeensä mädät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löytyisi asiallisia ja lempeitä miehiä eikä sellaisia *****visteja, niin olisin jopa kaivannut perheenperustamisen perään.
Vika on sinussa jos et kelpaa kiltille.
Tuollainen haukkuminen ei ainakaan nosta pisteitäsi lempeän miehen silmissä.Sun pisteitä ei nosta mustavalkoinen trollaaminen.
No enpä ole täällä haukkumassa vastakkaista sukupuolta kuten alkuperäinen viestin kirjoittaja.
Kerroin vain että ei ainakaan omaan olemukseeni natsaa tuollainen että oletetaan lempeyttä kumppanilta ja käyttäydytään itse päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotiäitiydestä pitäisi tehdä ammatti. Varsinkin jos on monta lasta. Toinen vaihtoehto olisi, että kotiäiti joka ottaa myös muiden lapsia vahdittavaksi saisi kunnon korvauksen työstään. En sitten tiedä olisivatko töissä kunnalla, valtiolla vai kotiäitiyhdistyksellä.
Mutta sellainen kotiäiti pph-yhdistelmä pitäisi ymmärtää oikeaksi työksi, riippumatta hoitaako omia vai muiden lapsia.
Mikä estää mammoja etsimästä seuraa Saksasta, Ranskasta ja syvän etelän USA:sta? Vai onko ruudun takana ruutujen rikkoja Pirkko jonka siemen on saatu huoltoasemalta muumimukissa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma syyni tähän on, että kärsin ahdistuneisuudesta. Liian suorituskeskeinen maailma, työelämä on mennyt aivan sairaaksi, vie kaikki mehuni, hyvä, että jaksan oman kotini pitää pystyssä ja käydä suihkussa töiden jälkeen. Tähän päälle vielä lapsiperhe ralli? Varmaan joutuisin suljetulle ennenpitkää.
Olisi kyllä kohtuullista, että vanhemmilleen tai ainakin toiselle hoidettaisiin oikeus 6h työpäivään. Tämä lyhentäisi päivähoitopäivää tai jopa poistaisi koko tarpeen joissain perheissä. Eli säästöjä tulisi siitäkin. Ja tämä siis jos alettaisiin ajaa lapsiperheiden asiaa yhtä aggressiivisesti kuin Unkarissa.
Ongelma on se, että kun puhutaan päivähoidosta (tai "varhaiskasvatuksesta" nykyään), niin se ei ole pelkästään sitä, että joku hoitaa sinun lastasi sillä aikaa, kun käyt itse töissä, vaan se on kasvatusta, jota vanhemmat eivät enää osaa tehdä itse. Eli yhteiskunta katsoo, että on lapselle parempi, että yhteiskunta hoitaa kasvatustehtävän. Ensimmäisen vuoden lapsi saa olla perheensä parissa, mutta jo aika varhain olisi syytä siirtyä valtion laitokseen, jotta piltti osaa "käyttäytyä ryhmässä" ja saa "herkkyyskausiensa mukaista kasvatusta". Silloin emme voi enää ajatella käytännöllisesti, että esim. lapsen hoitopäivä olisi sen kuusi tuntia, että voitaisiin hoitaa useampia lapsia ym. Vaan nyt ajatellaan, että on lapsen etu ja oikeus, että hän saa olla täydet päivät ympäri vuoden valtion laitoksessa, koska vain siellä kasvatus on korrektia.
-eri
Lastenkasvatuksesta on tehty liian vaikeaa tavallisille ihmisille. Esimerkiksi kuria ei enää saa pitää ja kuri on korvattu monimutkaisella tunnekasvatuksella joka ei mitenkään vastaa ihmisten arkikokemusta asioista.
Tämä. Kuri ei myöskään tarkoita väkivaltaa, vaikka jotkut niin luulee.
Lisäksi äitejä pitää kunnioittaa. Niin nuoria kuin vanhoja. Esim teiniäideiltä pitää poistaa Stigma. Maailma ei lopu jos teininä saa lapsen eikä se lapsi mene siitä pilalle. Eikä mene se teinikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus suomeen.
Eli jos lapsettoman parin veroäyrit olisi esim
30 ja 30 %, olisi sama pari lapsilla vaillapa 20 ja 20 % vero.
Pienituloinen maksaisi siis isompaa veroa ja isotuloinen pienempää. Tosi reilua pienituloisempaa kohtaan eikä kannusta pariutumaan saati hankkimaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus suomeen.
Eli jos lapsettoman parin veroäyrit olisi esim
30 ja 30 %, olisi sama pari lapsilla vaillapa 20 ja 20 % vero.Pienituloinen maksaisi siis isompaa veroa ja isotuloinen pienempää. Tosi reilua pienituloisempaa kohtaan eikä kannusta pariutumaan saati hankkimaan lapsia.
Oletko ihan hupsu. Perheverotuksessa lasketaan koko perheen tuloista ne verot. Eli perheelle jää enemmän rahaa käyttöön.
Toki tämä toimii vain, jos molemmat suostuu mieltämään perheen tulot perheen tuloiksi. Jos on tiukasti minun rahat ja laskee miehensä kanssa senttejä kuiteista, niin sitten voi olla sitä mieltä että systeemi on epäreilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus suomeen.
Eli jos lapsettoman parin veroäyrit olisi esim
30 ja 30 %, olisi sama pari lapsilla vaillapa 20 ja 20 % vero.Pienituloinen maksaisi siis isompaa veroa ja isotuloinen pienempää. Tosi reilua pienituloisempaa kohtaan eikä kannusta pariutumaan saati hankkimaan lapsia.
Oletko ihan hupsu. Perheverotuksessa lasketaan koko perheen tuloista ne verot. Eli perheelle jää enemmän rahaa käyttöön.
Toki tämä toimii vain, jos molemmat suostuu mieltämään perheen tulot perheen tuloiksi. Jos on tiukasti minun rahat ja laskee miehensä kanssa senttejä kuiteista, niin sitten voi olla sitä mieltä että systeemi on epäreilu.
Perheverotus toimii vain silloin, kun toinen on täysin tuloton. Ei toimi, jos kumpikin on töissä. Tuohon ei tarvitse mitään isompaa kuprua tulla, kun pienituloisempi kärsii. Se nyt on ihan varma, että tälle palstalle kirjoittavat miehet pitäisivät omat rahat ominaan eikä niistä perheelle liikenisi euroakaan.
Talousasiat ovat retuperällä, siitä hyviä kommentteja, mutta myös asenteellinen muutos ja kulttuurinen muutos olisi suomessa paikallaan. Äitejä, lapsia ja perheitä pitää arvostaa. Perhe pitää nähdä arvokkaana ja hyvänä asiana ja tämä koskee myös perhettä lasten aikuistuttua. Suomessa jäädään yksin, katkaistaan välejä ja voidaan pahoin. Ei mitään sellaista perhekeskeisyyttä ja rakkautta. Lapsia ja lapsiperheitä vihataan. Äitiyttä halveksitaan ja kilvan työkaverit nokkii poissoloista.
Äitiys on ihana asia, äiti on yhteiskunnan kulmakivi. Hyvä äiti antaa arvokkaan lahjan yhteiskunnalle, kun saadaan keskuutemme hyvinvoivia ihmisiä. Perhe on tuki ja turva. Lapset ovat ihaninta maailmassa, puhdasta rakkautta ja iloa, kun kasvavat hyvissä oloissa. Olisi korkea aika alkaa avata niitä sydämiä ja rakastaa ainaisen vihaamisen ja kyräämisen sijaan. Suomalaiset ryhdistäytykää! Ja lopetetaan tämä sukupolvia kestänyt pahoinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oma syyni tähän on, että kärsin ahdistuneisuudesta. Liian suorituskeskeinen maailma, työelämä on mennyt aivan sairaaksi, vie kaikki mehuni, hyvä, että jaksan oman kotini pitää pystyssä ja käydä suihkussa töiden jälkeen. Tähän päälle vielä lapsiperhe ralli? Varmaan joutuisin suljetulle ennenpitkää.
Olisi kyllä kohtuullista, että vanhemmilleen tai ainakin toiselle hoidettaisiin oikeus 6h työpäivään. Tämä lyhentäisi päivähoitopäivää tai jopa poistaisi koko tarpeen joissain perheissä. Eli säästöjä tulisi siitäkin. Ja tämä siis jos alettaisiin ajaa lapsiperheiden asiaa yhtä aggressiivisesti kuin Unkarissa.
Ongelma on se, että kun puhutaan päivähoidosta (tai "varhaiskasvatuksesta" nykyään), niin se ei ole pelkästään sitä, että joku hoitaa sinun lastasi sillä aikaa, kun käyt itse töissä, vaan se on kasvatusta, jota vanhemmat eivät enää osaa tehdä itse. Eli yhteiskunta katsoo, että on lapselle parempi, että yhteiskunta hoitaa kasvatustehtävän. Ensimmäisen vuoden lapsi saa olla perheensä parissa, mutta jo aika varhain olisi syytä siirtyä valtion laitokseen, jotta piltti osaa "käyttäytyä ryhmässä" ja saa "herkkyyskausiensa mukaista kasvatusta". Silloin emme voi enää ajatella käytännöllisesti, että esim. lapsen hoitopäivä olisi sen kuusi tuntia, että voitaisiin hoitaa useampia lapsia ym. Vaan nyt ajatellaan, että on lapsen etu ja oikeus, että hän saa olla täydet päivät ympäri vuoden valtion laitoksessa, koska vain siellä kasvatus on korrektia.
-eri
Siis totta. Siksihän sinne koko ikäluokka halutaan.
Ja sitten kuitenkin ne valtion kasvattamat nuoret voi ihan älyttömän huonosti. Väittäisin että ehdotukseni olisi miljoona kertaa parempi lapsille.
Ja vanhemmatkin osaa kasvattaa. Eivät vain valtion hyväksymällä tavalla, eli siten että mahdollisimman moni oppii aikaisin lukemaan ja osaksi koneistoa.Tietysti vanhemmat osaa kasvattaa ja useimmille lapsille olisikin parempi, että olisivat pidempään kotona ja hoidossa vain tarpeen mukaan vähän isompana. Päivähoitoa pitäisikin alkaa ajatella "tukimuotona" vanhemmille, joiden pitää käydä töissä. Eli perhettä tuetaan järjestämällä lapselle turvallinen hoitopaikka vanhempien työpäivän aikana. Nythän valtio on ottanut kasvatustehtävän itselleen poliittisten päämäärien (vasemmistolaisen ideologian) ja lastensuojelun nimissä. Koko päivähoitojärjestelmä tuntuu olevan olemassa vain sen vuoksi, että pieni osa lapsista oikeasti on niin huonossa asemassa, että päiväkodissa on turvallisempaa, kuin kotona. Mutta tämä ajattelu on johtanut siihen, että ihan tavallisetkin äidit kuvittelevat, että päiväkodissa lapselle tarjotaan jotain maagisia "virikkeitä", joita koti ei voi tarjota. Vaikka todellisuudessa siellä tarjotaan vain melua ja kiirettä.
Nimenomaan. Päiväkodissa ei mielestäni pitäisi olla ohjattua pedagogista toimintaa välttämättä lainkaan. Eikä ainakaan tiukkoja aikatauluja. Paras olisi kun lapset saisivat vain olla. Siis leikkiä jos huvittaa leikkiä, piirtää jos huvittaa piirtää jne.
Toki jotain raameja varmasti tarvitsee olla, mutta pääsääntöisesti homman pitäisi olla sellaista kuin kotonakin. Eli aika vapaata. Aikuiset sitten katsoo että kaikki on turvassa.
Mitä muuta päiväkoti-ikäinen tarvitsee kuin turvallisen ympäristön, sylin, kuuntelijan, aikaa haaveilla ja lorvia, keksiä ja kehittää, ihmetellä ja kysellä? Siihen väliin ruokaa ja lepoa. Sääliksi käy näitä loustevalojen hohkassa tavoitteellisesti ahertavia taaperoita. Heidän pitäisi olla oppimassa käytännön kautta empatiaa, itsensä ja muiden arvostusta, tunnetaitoja eikä kirjaimia ja numeroita sekä geometrisia kuvioita. Kyllä ne tulee siinä puuhien sivussa opittua jos tulee.
Vierailija kirjoitti:
Oispas k-piikittömiä naisia joiden kansa koettaa lapsentuotantoa ja perheenpitoa, mutta kun 89 prosenttia yli 89-vuotiaista on nappaillut sitä tiedemehua
, korjaan : yli 18-vuotiaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun äiti itkee väsymystä ja yksinäisyyttä, saako hän tukea?
Ei saa.
Hän saa vahingoniloiset haukut.
Siinä on miettimistä, että miksi Suomessa voidaan niin pahoin. Aikuiset kiusaa toisiaan, ja sitten paheksuu kun lapset kiusaa toisiaan. Mutta kukaan ei tee millekään asialle mitään koska "ei kuulu mulle".
Vierailija kirjoitti:
Talousasiat ovat retuperällä, siitä hyviä kommentteja, mutta myös asenteellinen muutos ja kulttuurinen muutos olisi suomessa paikallaan. Äitejä, lapsia ja perheitä pitää arvostaa. Perhe pitää nähdä arvokkaana ja hyvänä asiana ja tämä koskee myös perhettä lasten aikuistuttua. Suomessa jäädään yksin, katkaistaan välejä ja voidaan pahoin. Ei mitään sellaista perhekeskeisyyttä ja rakkautta. Lapsia ja lapsiperheitä vihataan. Äitiyttä halveksitaan ja kilvan työkaverit nokkii poissoloista.
Äitiys on ihana asia, äiti on yhteiskunnan kulmakivi. Hyvä äiti antaa arvokkaan lahjan yhteiskunnalle, kun saadaan keskuutemme hyvinvoivia ihmisiä. Perhe on tuki ja turva. Lapset ovat ihaninta maailmassa, puhdasta rakkautta ja iloa, kun kasvavat hyvissä oloissa. Olisi korkea aika alkaa avata niitä sydämiä ja rakastaa ainaisen vihaamisen ja kyräämisen sijaan. Suomalaiset ryhdistäytykää! Ja lopetetaan tämä sukupolvia kestänyt pahoinvointi.
Mä synnyin kulissi lapseksi. Äiti vihaa lapsia. Kasarilla oli kauhea paine sikiätä. Itserakkaana ihmisenä piti tehdä lapsi. Enemmistö ajasta olin muualla hoidossa. Toivoisin ettei kenenkään tarvisi syntyä egon nostajaksi ja rahan tuojaksi. Velana olossa ei ole mitään pahaa.
Miten saataisiin epäinnostumaan, tuntuu että kaikki paikat ovat täynnä nuoria lapsiperheitä ja lapsia juoksee sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
Kun äiti itkee väsymystä ja yksinäisyyttä, saako hän tukea?
Ei saa.
Hän saa vahingoniloiset haukut.
Siinä on miettimistä, että miksi Suomessa voidaan niin pahoin. Aikuiset kiusaa toisiaan, ja sitten paheksuu kun lapset kiusaa toisiaan. Mutta kukaan ei tee millekään asialle mitään koska "ei kuulu mulle".
Facessa on hätäkahvit ryhmä. Ilmaista apua.
perhe-elämä kiinnostaisi, jos naiset olisivat luotettavampia. nykyään kaikki eroavat ja mies halutaan vain elatusmaksujen maksajaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun mieheni kanssa pienessä omistusasunnossa. Olemme molemmat töissä ja ihan OK-palkkaisia. Olemme molemmat jo kokeneet irtisanomiskierrokset ja silppuisen työelämän. Isommat säästöt menivät asunnon käsirahaan. Maksan opintolainaa nykykorolla melkein 200€. Ei ole yksinkertaisesti varaa tässä vaiheessa olla pois työelämästä. Lisäksi työelämä ja lapset eivät sovi hyvin yhteen ja harva työnantaja katsoo hyvällä sitä että olet kotona sairaan lapsen kanssa tai lapsella on keskellä päivää neuvola tai muu pakollinen meno. Saa stressata muutenkin ihan tarpeeksi että on pitkällä aikavälillä työpaikka ja työ vie kaikki mehut.
Totta joka sana. Etenkin nuo kaikki neuvolat, hammaslääkärit, koululääkärit, vanhempainvartit jne. Aivan koko ajan saa olla ilmoittamassa pomolle että juu, taas menee 3h päivästä neuvolaan/hammaslääkäriin/vanhempainvarttiin, joka on taas klo 12-13. Eli töistä on pakko olla pois 11-14, koska se lapsi pitää hakea ja viedä hoitoon ja syöttääkin välissä.
Sitten teet sitä 3h takaisin loppuviikon ja olet päiväkodissa huono vanhempi, kun teet niin pitkää päivää ja haet lapsen viime minuutilla.
Ja itsekään ei halua olla hankala, mutta ei ole vain vaihtoehtoa.
No näinpä. Sitten olet irtisanomiskierroksella samassa kategoriassa sen kroonisen saikuttajan kanssa vaikka yrittäisit parhaasi mukaan sopia lapsen toisen vanhemman kanssa vastuista. Ja kun lapsikaan ei voi olla päivähoidossa 12h päivässä. Käytännössä moni yksityisen puolen työ kuitenkin olettaa että työaikasi on etenkin kiireelliseen aikaan 8-18 tai mikä nyt onkaan tarpeen että saat tehtyä sinulle asetetut 2,5 ihmisen työt nousujohteisesti ja joka vuosi tulosta parantaen.
.Eikä verojen jälkeen edes tienaa niin paljon että olisi mahdollista palkata kotiin siivoojaa, lastenhoitajaa tai muuta apua edes jokseenkin säännöllisesti tai tehdä lyhyempää työaikaa jotta olisi aikaa ollakin sen lapsen kanssa.
Ne joita taas ei lapsiperhe-elämä kiinnosta ei siihen hommaan saa mitenkään huijattua tai houkuteltua eikä pidäkään. Enkä oikeasti tiedä mitä sille voisi yhteiskunnallisesti edes tehdä että työelämä on niin rankkaa ja vaativaa teknologian kehityksestä huolimatta. Näen itse niin että ongelma on myös työvoiman globalisoituminen. Yrityksen ylimmän johdon silmissä se suomalainen työntekijä vuosilomineen on todella kallis ja moni homma on jo ulkoistettu itä-Eurooppaaan tai Intiaan jossa työvoimakustannukset ovat marginaalinen verraten Pohjoismaihin.
Sun pisteitä ei nosta mustavalkoinen trollaaminen.