Kiinnostaako astrologia enää ketään?
Kokeillaan sitten tällä otsikolla, jos saisi paremmin vastauksia :)
Kommentit (55)
Ei kiinnosta. Se oli niitä 90-luvun buumeja, meni jo aikoja sitten.
Kyllä niitä heikkolahjaisia riittää, joita kiinnostaa.
Tänäänkin televisioon soittaa useampi huuhaahan höyrähtänyt ja hassaa rahansa huijareille. Juontajallakin on yliannostus lääkkeitä otettu tai joku maaninen vaihe päällä. Aivan järkyttävää että tuollainen hullu saa keikkua mesoamssa televisiossa ja viemässä mummojen rahat.
Vierailija kirjoitti:
Menetin kiinnostukseni kun lapseni syntymäpäivälle ei ole selkeästi määritelty horoskooppi merkkiä. 22.12. siis. Jousimiestä ja kaurista tarjoillaan yhtä paljon.
Merkin vaihtumisen ajankohta voi vaihdella eri vuosina johtuen esim. karkausvuodesta kuten tänä vuonna. Jos et osaa itse ilmaisilta nettisivuilla tehdä tarkkaa karttaa laita tänne päivä, kellonaika ja syntymäpaikka niin joku tekee kyllä kartan.
siis ihan oikeasti minne tuosta juontajasta voi ilmoittaa!! tyyppihän on ihan pöllyissä televisiossa.
Tästä tehtiin musikaali - Hair tms. me käymme aikaan jonka merkki on Aquarius -
ja hippi-hashis-itämaanuskonnot.. kukkien aika on mummojen tönöjen rakentelua,
yritetään päästä menneisyyteen joka on jo mennyt, ja persiilleen menee, ei tarvitse
tähtitiedettä tietääkseen tämän. Vesimies-nousevaKala-toiselta1000-luvulta
Varhaiset kristityt eivät yleensä hyväksyneet astrologiaa vaan pitivät sitä paholaisen petoksena. Esimerkiksi Augustinus mainitsi todisteena sen valheellisuudesta, että Raamatun mukaan kaksoisveljeksillä Eesaulla ja Jaakobilla oli ollut hyvin erilaiset luonteet ja elämänvaiheet, vaikka heidän syntymähoroskooppinsa olisi ollut sama.
Vierailija kirjoitti:
Varhaiset kristityt eivät yleensä hyväksyneet astrologiaa vaan pitivät sitä paholaisen petoksena. Esimerkiksi Augustinus mainitsi todisteena sen valheellisuudesta, että Raamatun mukaan kaksoisveljeksillä Eesaulla ja Jaakobilla oli ollut hyvin erilaiset luonteet ja elämänvaiheet, vaikka heidän syntymähoroskooppinsa olisi ollut sama.
Kaksi pointtia:
1. Kaksosilla on usein eri nousevat merkit, sillä tämä astrologian osa-alue muuttuu nopeasti, ja minuutin ero voi tarkoittaa täysin eri merkkiä. Nousevat merkit vaikuttavat koko syntymäkartan rakenteeseen ja voivat suuresti muuttaa persoonallisuutta/elämänpolkua.
2. Luonto vs. kasvatus on edelleen pätevä, jopa astrologian kontekstissa. Psykologia osoittaa, että kaksoset tuntevat usein tarvetta erottautua toisistaan. On ihmisen vaisto haluta olla yksilö. Siksi identtisillä kaksosilla on usein täysin erilaiset persoonallisuudet - he oppivat kasvamaan toistensa vastakohdiksi osoittaakseen yksilöllisyyttään.
Kiinnostaa. Nousumerkki ja kuumerkki kuvaa mielenkiintoisesti luonnetta kun tutkii enemmän.
ja toiseen kommenttiin, kuun liikkeet (tai joku muu) vaikuttaa lähellä merkkien vaihtumista syntyneitä. Kaveri on pvm perusteella kaksosten puolella mutta koska synnyinaika lähellä puolto yötä, onkin se viereinen merkki.
Astrologia on vanhimpia tieteenaloja. Kannattaa tutkia itse,lukea itse, niin alkaa aukeamaan. Tai käydä esim kurssi, niitä on edullisesti aina välillä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa. Nimenomaan se, jossa tulkitaan ihmisen syntymäpäivän, -kelloajan ja -paikan perusteella ihmisen ominaisuuksia, ja elämänkulkuun liittyviä asioita. Kokenut "vanhan ajan" astrologi osaa tämän, ei niinkään nämä uuden ajan huuhaa-astrologit, jotka mm. kirjoittelevat lehtiin, mitä härkä-, leijona- ja muillekin merkeille tapahtuu ensi viikolla. Potaskaa.
Turha kuvitella, että olisi vain 12 eri ihmistyyppiä (oinaasta kaloihin). Sen sijaan samaa syntymäaikaa ja - paikkaa ei voi olla koko maailmassa muilla kuin nopeasti syntyvillä kaksosilla.
Mites vierekkäiset synnytyshuoneet sairaalassa? Vai onko syntymäpaikan merkitys koko loppuelämän tulevien tapahtumien kannalta tosiaan noin millintarkkaa?
Pelkkää rahastusta.